Karar İncelemeleri Dergisi

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Sayfalar: 1-24

Ramazan ÇAĞLAYAN

YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN “YÖNETİM KURULUNDA TEMSİL EDİLME İMTİYAZI” HAKKINDAKİ 2020/1013 SAYILI KARARI* ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Sayfalar: 25-48

Mehmet ÖZDAMAR, Halil Doğan KÜÇÜKAYDIN

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 19 EYLÜL 2019 TARİHLİ VE 2017/620 ESAS, 2019/914 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Sayfalar: 49-62

Kürşat GÖKTÜRK, Cihan YALÇIN

YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN, E.2021/43, K.2021/287 SAYILI VE 17.06.2021 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: AVUKATIN KAMU GÖREVLİSİ OLARAK GÖRÜLMESİ MESELESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Sayfalar: 63-100

Osman Gazi ÜNAL

TÜRK CEZA HUKUKUNDA KAMU GÖREVLİSİ SAYILMA ÖLÇÜTLERİ YCGK 2020/337 E., 2021/162 K., 22.04.2021

Sayfalar: 101-130

Abdulkadir ÇADAK

TEHDİT VE HAKARET İÇEREN İFADELERİN BİRLİKTE KULLANILMASI DURUMUNDA CEZAİ SORUMLULUĞUN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR İNCELEMESİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2018/46, K. 2021/38 SAYILI KARARI

Sayfalar: 131-144

Melike Hafsa MUCUK

BORÇ İLİŞKİSİ DOLAYISIYLA İŞLENEN SUÇLARDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ BAĞLAMINDA YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2021/88 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Sayfalar: 145-180

Ubeydullah TURAN

KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN TASARLAYARAK İŞLENMESİ NİTELİKLİ HALİNE İLİŞKİN YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2016/486 E., 2021/56 K., 25.02.2021 KÜNYELİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfalar: 181-212

Elif KURT KILIÇ

BİRLİKTE İNTİHAR OLAYLARINDA HAYATTA KALANIN CEZAİ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KARAR DEĞERLENDİRMESİ: YCGK, 2016/1323 E., 2021/314 K., 29.6.2021

Sayfalar: 213-234

Eda TAŞTEMÜR

CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN EŞE KARŞI İŞLENMESİ HALİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇMENİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN E. 2019/16, K. 2021/281 SAYILI KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME

Sayfalar: 235-252

Burak KILIÇ

YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 30.03.2021 TARİH VE 2017/1018 E., 2021/147 K. SAYILI KARARI EKSENİNDE YAĞMA SUÇUNA İLİŞKİN TARTIŞMALAR

Sayfalar: 253-304

Ayşen ALAN

YARGITAY UYGULAMASI IŞIĞINDA GÖREVİ İHMAL SUÇUNDA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ SORUNU (YCGK, 2018/445 E., 2021/12 K., 28.01.2021)

Sayfalar: 305-322

Mehmet Nuri TEKE

BAŞKASINA AİT TESCİLLİ MARKA KULLANILARAK HİZMET SATIŞI VE İDDİANAMEDE BELİRTİLEN SUÇ DIŞINDA HÜKÜM KURULMASINA İLİŞKİN KARAR TAHLİLİ: YCGK , 2018/614 E., 2021/269 K., 10.06.2021.

Sayfalar: 323-344

Esra BULUT

KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA TİCARİ AMAÇ UNSURUNA İLİŞKİN YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfalar: 345-368

Muteber Dilasa CİNGİ

ALDATILAN EŞİN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ İLE KİŞİLİK HAKKININ İHLALİ ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME (YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN E. 2015/15032, K. 2019/35 SAYILI KARARI*)

Sayfalar: 369-382

Huriye Reyhan DEMİRCİOĞLU

AĞIR BEDENSEL ZARARLARDA YAKINLARIN MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ SORUNUNA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfalar: 383-400

Elif AYAN DURHAN

YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ’NİN 2019/3292 E., 2021/1848 K. SAYILI ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT HESAPLAMASINDA KULLANILAN YÖNTEME İLİŞKİN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfalar: 401-426

Mustafa İsmail KAYA, Funda KARAMAN

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK, m. 83) VE YARDIM VE BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ (TCK, m. 98) SUÇLARI İLE İLGİLİ BİR KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Sayfalar: 427-442

İzzet ÖZGENÇ

KASTEN ÖLDÜRMENİN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK M. 83) BAKIMINDAN TEŞEBBÜS ve İÇTİMA HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas, 2020/258 Karar Sayılı ve 03.02.2020 Tarihli Karar İncelemesi)

Sayfalar: 443-464

Fatih YURTLU

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ARMANI DA SILVA v. BİRLEŞİK KRALLIK KARAR İNCELEMESİ

Sayfalar: 465-504

Efe Can KARABULAT

ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN LAGRAND KARARI İNCELEMESİ

Sayfalar: 505-554

Şeyma Nur DEMİRAY, Meryem YILDIRIM

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİNİN VASİYETİN GERİ ALINMASINA YÖNELİK VASİYETİN DE GERİ ALINMASINA DAİR (BGE 144 III 81) SAYILI KARARI

Sayfalar: 555-564

Mustafa Fadıl YILDIRIM

KAMU HİZMETİ VE LÂİKLİK: FRANSIZ DANIŞTAYININ BİR KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Sayfalar: 565-592

Halim Alperen ÇITAK

YAPAY ZEKA TEKNOLOJİLERİNİN ORTAYA KOYDUĞU BULUŞLARIN PATENTLENEBİLİRLİĞİ (AVUSTRALYA FEDERAL MAHKEMESİ’NİN 30.07.2022 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ)

Sayfalar: 593-602

Aybike TUNÇ