CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN EŞE KARŞI İŞLENMESİ HALİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇMENİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN E. 2019/16, K. 2021/281 SAYILI KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME

Cinsel saldırı suçunun vücuda organ veya sair cisim sokmak suretiyle işlenen nitelikli halinin eşe karşı gerçekleştirilmesi halinde bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayet şartına bağlanmıştır. Mağdurun şikayeti üzerine başlayan bir soruşturma sonrasında kovuşturma sırasında şikayetten vazgeçilmesi halinde cinsel saldırı suçu bakımından davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu suçun icrası kapsamında mağdura direncini kırmak için cebir uygulanması durumunda, bu cebir kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine sebep olacak boyuta ulaşmadığı müddetçe cinsel saldırı suçunun bir unsuru kabul edilecek ve bileşik suç hükümleri uyarınca faile uyguladığı cebir dolayısıyla ayrıca ceza verilmeyecektir. Uygulanan cebrin boyutunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek boyutun ötesinde olduğu ancak kasten yaralama suçunun ağır neticelerine neden olmadığı hallerde cinsel saldırı suçunun mağduru eşin yargılama sırasında şikayetinden vazgeçmesinin etkisi tartışmalı bir konudur. İncelemeye konu kararda ilk derece mahkemesi cinsel saldırı suçu bakımından davanın düşmesine karar vermiş, ancak re’sen soruşturulup kovuşturulan suçlardan olması dolayısıyla fail eş hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurmuştur. Çalışmada bu uygulamanın doğurduğu sorunlar ve eşe karşı gerçekleştirilen cinsel saldırı suçunun şikayet şartına bağlanmasının olası sonuçları üzerinde durulacaktır.

The Effect of Withdrawal of Complaint on the Criminal Liability of the Crime of Sexual Assault against Spouse: An Evaluation in the Light of the Court of Cassation General Assembly of Criminal Chambers’ Decision No. 16/281

When committed against the spouse by means of inserting an organ or other object into the body, investigation and prosecution of sexual assault is conditional on the complaint. In case of withdrawal of the complaint during a trial, the sexual assault case should be dismissed. In the event that coercion is applied to the victim in order to break the victims resistance within the scope of commiting the sexual assault, as long as this coercion does not reach a level that will cause aggravated situations due to the result of the crime of intentional injury, it will be considered as an element of the crime of sexual assault and the perpetrator will not be punished separately for the use of coercion. In cases where the force applied is beyond the extent that can be resolved with simple medical intervention, but does not cause aggravated circumstances of the crime of intentional injury, if the victim of the sexual assault withdraws his/her complaint during the trial, the sexual assault case is dismissed, but since it is one of the crimes that are investigated and prosecuted ex off icio, the perpetrator spouse can be convicted for the crime of intentional injury. The study will focus on the problems caused by this practice and the possible consequences of making the complaint a condition of investigation and prosecution for the crime of sexual assault crime commited against the spouse.
Karar İncelemeleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2792-0852
  • Başlangıç: 2022
  • Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

AĞIR BEDENSEL ZARARLARDA YAKINLARIN MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ SORUNUNA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Elif AYAN DURHAN

CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN EŞE KARŞI İŞLENMESİ HALİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇMENİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN E. 2019/16, K. 2021/281 SAYILI KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME

Burak KILIÇ

KAMU HİZMETİ VE LÂİKLİK: FRANSIZ DANIŞTAYININ BİR KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Halim Alperen ÇITAK

YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ’NİN 2019/3292 E., 2021/1848 K. SAYILI ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT HESAPLAMASINDA KULLANILAN YÖNTEME İLİŞKİN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Mustafa İsmail KAYA, Funda KARAMAN

BORÇ İLİŞKİSİ DOLAYISIYLA İŞLENEN SUÇLARDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ BAĞLAMINDA YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2021/88 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Ubeydullah TURAN

BİRLİKTE İNTİHAR OLAYLARINDA HAYATTA KALANIN CEZAİ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KARAR DEĞERLENDİRMESİ: YCGK, 2016/1323 E., 2021/314 K., 29.6.2021

Eda TAŞTEMÜR

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Ramazan ÇAĞLAYAN

YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN, E.2021/43, K.2021/287 SAYILI VE 17.06.2021 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: AVUKATIN KAMU GÖREVLİSİ OLARAK GÖRÜLMESİ MESELESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Osman Gazi ÜNAL

YARGITAY UYGULAMASI IŞIĞINDA GÖREVİ İHMAL SUÇUNDA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ SORUNU (YCGK, 2018/445 E., 2021/12 K., 28.01.2021)

Mehmet Nuri TEKE

ALDATILAN EŞİN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ İLE KİŞİLİK HAKKININ İHLALİ ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME (YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN E. 2015/15032, K. 2019/35 SAYILI KARARI*)

Huriye Reyhan DEMİRCİOĞLU