Önceki Türk Ceza Kanununda yer alan “memur” ve “kamu hizmeti gören” ayrımı karışıklığa sebebiyet verdiğinden yeni Türk Ceza Kanununda böyle bir ayrım yerine tek bir statü olarak “kamu görevlisi” kavramına yer verilmiş ve bunun tespitinde “kamusal faaliyete katılım” esas alınmıştır. Ancak bu kavram da açıklanmaya ve sınırlanmaya muhtaçtır. Bu çalışmada da yukarıda künyesi belirtilen Yargıtay kararı incelemesi vesilesiyle kişilerin ceza hukuku bakımından kamu görevlisi sayılabilmesi için hangi kriterleri taşıması gerektiği üzerinde durulacaktır. Öğretideki görüşlerden ve yargı kararlarından yola çıkarak genel bir çerçeve çizmenin yanı sıra fail ve mağdur olarak kamu görevlisi ayrımına gidilecek, bu bağlamda ek bir ölçüt olarak kamu güveni üzerinde durulacaktır.

Since the distinction between “officer” and “public service worker” in the previous Turkish Penal Code caused confusion, the concept of “public off icial” as a single status is included in the new Turkish Penal Code instead of such a distinction, and “participation in public activities” is taken as the basis for determining this. However, this concept also needs to be explained and limited. In this study, on the occasion of an examination of the Turkish Supreme Court of Appeal decision, which is mentioned above, it will be focused on what criteria people should meet in order to be considered a public off icial in terms of criminal law. In addition to drawing a general framework based on the views in the doctrine and judicial decisions, a diff erentiation will be made between public off icials as perpetrators and victims, and in this context, public trust will be emphasized as an additional criterion.