Jean Charles de Menezes’in kolluk görevlileri tarafından bir terör operasyonu sırasında öldürülmesi ve bu olaya ilişkin yargı sürecinin AİHM tarafından ele alındığı Armani Da Silva v. Birleşik Krallık kararı, son yıllarda AİHM tarafından verilen en önemli kararlardan biridir. Hem yaşama hakkı ihlallerinde etkin soruşturma yükümlülüğünün kapsamının belirlenmesi hem de meşru savunmada hata kurallarının uygulanması bakımından Armani Da Silva kararı önemli açılımlar getirmiştir. Mahkeme, Menezes’in ölümüne neden olan iki kolluk görevlisi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olmasını Birleşik Krallık hukuku bakımından değerlendirmiş ve bu durumun etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlali olmadığına hükmetmiştir. Meşru savunmada hata hükümleri bakımından ise mahkeme sübjektif bir yorum metodu benimsemiş ve failin meşru savunma halinde bulunduğuna ilişkin samimi inancını yeterli görmüştür.

Armani Da Silva v. The United Kingdom decision is one of the most important decisions made by the ECHR in recent years. The Armani Da Silva decision brought important developments both in terms of determining the scope of the obligation to eff ective investigation in violations of the right to life and the application of mistaken selfdefense. The Court evaluated the decision not to prosecute the two law enforcement off icers who caused the death of Menezes, in terms of UK law, and decided that this was not a violation of the obligation to conduct an eff ective investigation. In terms of mistaken self defense provisions, the court adopted a subjective interpretation method and deemed the perpetrator’s sincere belief that he was in a legitimate defense sufficient.