YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK, m. 83) VE YARDIM VE BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ (TCK, m. 98) SUÇLARI İLE İLGİLİ BİR KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 23.6.2021 tarihli ve E. 2020/164, K. 2021/11082 sayılı Kararına konu teşkil eden olayda; 11.5.1988 doğumlu Melek, 16-17 yaşlarında iken, Ferdi ile, aralarında resmi nikah olmaksızın, aileleri tarafından “imam nikahı” yaptırılarak birlikte yaşamaya başlarlar. Bilahare bu birliktelik sürecinde Melek ile Ferdi arasında resmi nikah sözleşmesi yapılır ve evli eşler olarak Ferdi'nin anne (Naciye) ve babasının (Kutbettin) yanında, aynı evde hayatlarını sekiz yıl kadar bir süre devam ettirirler. Melek’in bu birliktelik ve evlilik sürecinde 6.1.2008 tarihinde evde dünyaya getirdiği ilk çocuğu, doğduktan bir gün sonra hayatın kaybeder. Melek, 4.5.2009 tarihinde ikinci bir çocuk dünyaya getirir. Bu doğum sonrasında rahatsızlanan Melek, eşi Ferdi tarafından iki defa, tedavi için Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülür ve uygulanan tedavinin akabinde taburcu edilerek evine gönderilir. Ancak, sağlık durumu zamanla kötüleşmesine rağmen, bilahare hastaneye götürülmez. Zamanla hiç yürüyemez, idrar ve dışkısını tutamaz hale gelen Melek, “evin tuvaletine ait küçük bir alanda sert bir tahta parçasının üzerine yatırmak suretiyle” tutulmaya başlanır, “tuvalette tahta bir sedirin üstünde ya da bir sandalyenin üstünde yaşama(y)a mecbur bırak(ılır;) tuvalette geçirdiği süre içerisinde zaman zaman yiyecek ihtiyaçları.. gideril(ir), ancak beslenme, tıbbi bakım ve tedavi ihtiyacı.. ideal olacak şekilde karşılanma”z. Bu vaziyette “banyo ve diğer temizlik ihtiyaçları” da giderilmeyen, durumu giderek kötüleşen vücudunda oluşan bası yaraları enfekte olan Melek’, kaldırıldığı Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde enfeksiyonun tüm vücuda yayılması (sepsis) nedeniyle, 25.7.2012 tarihinde hayatını kaybeder.

Karar İncelemeleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2792-0852
  • Başlangıç: 2022
  • Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 19 EYLÜL 2019 TARİHLİ VE 2017/620 ESAS, 2019/914 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Kürşat GÖKTÜRK, Cihan YALÇIN

YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN “YÖNETİM KURULUNDA TEMSİL EDİLME İMTİYAZI” HAKKINDAKİ 2020/1013 SAYILI KARARI* ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Mehmet ÖZDAMAR, Halil Doğan KÜÇÜKAYDIN

YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 30.03.2021 TARİH VE 2017/1018 E., 2021/147 K. SAYILI KARARI EKSENİNDE YAĞMA SUÇUNA İLİŞKİN TARTIŞMALAR

Ayşen ALAN

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Ramazan ÇAĞLAYAN

YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ’NİN 2019/3292 E., 2021/1848 K. SAYILI ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT HESAPLAMASINDA KULLANILAN YÖNTEME İLİŞKİN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Mustafa İsmail KAYA, Funda KARAMAN

BORÇ İLİŞKİSİ DOLAYISIYLA İŞLENEN SUÇLARDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ BAĞLAMINDA YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2021/88 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Ubeydullah TURAN

CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN EŞE KARŞI İŞLENMESİ HALİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇMENİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN E. 2019/16, K. 2021/281 SAYILI KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRME

Burak KILIÇ

KASTEN ÖLDÜRMENİN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK M. 83) BAKIMINDAN TEŞEBBÜS ve İÇTİMA HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas, 2020/258 Karar Sayılı ve 03.02.2020 Tarihli Karar İncelemesi)

Fatih YURTLU

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ARMANI DA SILVA v. BİRLEŞİK KRALLIK KARAR İNCELEMESİ

Efe Can KARABULAT

İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİNİN VASİYETİN GERİ ALINMASINA YÖNELİK VASİYETİN DE GERİ ALINMASINA DAİR (BGE 144 III 81) SAYILI KARARI

Mustafa Fadıl YILDIRIM