ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER
İdare hukuku içtihada dayalı bir hukuk dalıdır. Yargı yerleri içtihatlarıyla idare hukukunun gelişimine katkı sağlamaktadır. Anayasa Mahkemesi de içtihatlarıyla idare hukukunun gelişimine önemli katkılar sağlamaktadır. Bu çalışmada, idarenin kusursuz sorumluluğuna ilişkin Anayasa Mahkemesinin Nazife Başkan kararı üzerinde durulmaktadır. Kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi, idarenin kusursuz sorumluluğuna ilişkin ilkelerinden birisidir. İdarenin kamu yararına yönelik faaliyetlerinden kaynaklanan anormal zararlar tazmin edilmektedir. Anayasa Mahkemesinin bu kararı bu konuya ilişkindir. İdarî yargı yeri tazminat talebini reddetmiştir. Buna karşın Anayasa Mahkemesi tazminat ödenmesi yönünde karar vermiştir.
Assessments on the Decision of the Constitutional Court on the “Nazife Başkan” Regarding the Perfect Responsibility of the Administration
Administrative law is a branch of law based on case law. Jurisdictions contribute to the development of administrative law with their jurisprudence. The Constitutional Court also makes significant contributions to the development of administrative law with its jurisprudence. This study focuses on the decision of the Constitutional Court, Nazife Başkan, regarding the strict liability of the administration. The principle of equality in the face of public burdens is one of the principles regarding the fl awless responsibility of the administration. Abnormal damages arising from the public interest activities of the administration are compensated. This decision of the Constitutional Court is related to this issue. The administrative court dismissed the claim for compensation. However, the Constitutional Court decided to pay compensation.