İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİNİN VASİYETİN GERİ ALINMASINA YÖNELİK VASİYETİN DE GERİ ALINMASINA DAİR (BGE 144 III 81) SAYILI KARARI

Ölüme bağlı tasarrufl ardan vasiyetnameler, vasiyetçinin, ilke olarak ölümüne kadar serbestçe irade açıklamasını geri alabileceği hukuki işlemlerdir. Geri alınan vasiyet de geri alınabilir. Geri alma işleminin de geri alınması halinde, geçmişte gerçekleşen ilk hukuki işlemin kendiliğinden sıhhat kazanıp kazanmayacağı Türk ve İsviçre hukukundaki önemli tartışmalardan birisidir. Bu çalışmada İsviçre Federal Mahkemesinin yeni tarihli bir kararı eşliğinde konu kapsamlı bir biçimde ele alınmıştır

Swiss Federal Court Decision (BGE 144 III 81) on the Revocation of a Will to Revoke the Will

Testamentums are legal proceedings in which the testator can, in principle, withdraw the declaration of will freely until his death. A will that has been revoked can also be revoked. It is one of the important debates in Turkish and Swiss law whether the first legal action that took place in the past will automatically gain validity if the withdrawal process is also withdrawn. In this study, the subject has been dealt with in a comprehensive manner, accompanied by a recent decision of the Swiss Federal Court.
Karar İncelemeleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2792-0852
  • Başlangıç: 2022
  • Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN “YÖNETİM KURULUNDA TEMSİL EDİLME İMTİYAZI” HAKKINDAKİ 2020/1013 SAYILI KARARI* ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Mehmet ÖZDAMAR, Halil Doğan KÜÇÜKAYDIN

ALDATILAN EŞİN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ İLE KİŞİLİK HAKKININ İHLALİ ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME (YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN E. 2015/15032, K. 2019/35 SAYILI KARARI*)

Huriye Reyhan DEMİRCİOĞLU

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 19 EYLÜL 2019 TARİHLİ VE 2017/620 ESAS, 2019/914 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİ

Kürşat GÖKTÜRK, Cihan YALÇIN

KASTEN ÖLDÜRMENİN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK M. 83) BAKIMINDAN TEŞEBBÜS ve İÇTİMA HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas, 2020/258 Karar Sayılı ve 03.02.2020 Tarihli Karar İncelemesi)

Fatih YURTLU

ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN LAGRAND KARARI İNCELEMESİ

Şeyma Nur DEMİRAY, Meryem YILDIRIM

BAŞKASINA AİT TESCİLLİ MARKA KULLANILARAK HİZMET SATIŞI VE İDDİANAMEDE BELİRTİLEN SUÇ DIŞINDA HÜKÜM KURULMASINA İLİŞKİN KARAR TAHLİLİ: YCGK , 2018/614 E., 2021/269 K., 10.06.2021.

Esra BULUT

BİRLİKTE İNTİHAR OLAYLARINDA HAYATTA KALANIN CEZAİ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KARAR DEĞERLENDİRMESİ: YCGK, 2016/1323 E., 2021/314 K., 29.6.2021

Eda TAŞTEMÜR

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Ramazan ÇAĞLAYAN

KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA TİCARİ AMAÇ UNSURUNA İLİŞKİN YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Muteber Dilasa CİNGİ

AĞIR BEDENSEL ZARARLARDA YAKINLARIN MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ SORUNUNA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Elif AYAN DURHAN