Yöneticilerinin Girişimcilik ve İnovasyon Algılarının İncelenmesi: Kobi Yöneticileri Üzerine Bir Araştırma

Amaç – Bu çalışmanın temel amacı, KOBİ yöneticilerinin girişimcilik özellikleri ve inovasyon becerilerinin demografik ve sektör özellikleri açısından karşılaştırmalı olarak incelemektir. KOBİ’lerin küresel rekabet ortamında ilerlemeleri, girişimcilik faaliyetleri kapsamında yeni ürünler ve yeni süreçleri işletmelerinde uygulayabilmelerinin yöneticilerin girişimcilik ve algı düzeyine bağlı olduğu varsayılmıştır. Yöntem – Çalışmanın evreni Ankara’da faaliyet gösteren KOBİ’lerin yöneticileridir. Çalışmanın örneklemini ise Ankara’da inşaat, gayrimenkul, konaklama ve yiyecek hizmeti, kültür, sanat, eğlence ve dinlence, tarım ormancılık ve su ürünleri , madencilik, imalat, bilgi ve iletişim, finans ve sigorta gibi farklı sektörlerde faaliyet gösteren 341 KOBİ yöneticisi oluşturmuştur. Çalışmanın verileri girişimcilik ve inovasyon becerileri ölçekleri kullanılarak toplanmıştır. Çalışmada nedensel karşılaştırma araştırma deseni kullanılarak, KOBİ yöneticilerinin inovasyon becerileri ve girişimcilik algıları demografik değişkenler ve KOBİ’lerin özellikleri temel alınarak karşılaştırmalı bir yaklaşımla incelenmiştir. Bulgular – Yapılan parametrik analiz teknikleri neticesinde, KOBİ yöneticilerinin bireysel özellikleri ve firmaların sektörel yapılarının yöneticilerin girişimcilik ve inovasyon algılarını üzerinde etkisi olduğu belirlenmiştir. Tartışma – KOBİ yöneticilerinin ve faaliyet gösterdikleri sektörlerin çok yönlü olarak incelendiği bu araştırmada, yöneticilerinin girişimcilik ve inovasyon algılarının KOBİ'lerin üretim faaliyetlerini ve katma değerinin arttığı, verimliliğinin anlamlı düzeyde yükseldiği görülmüştür. Girişimci ve inovasyon potansiyelleri güçlü olan KOBİ’lerin ekonomiye yüksek katkılarının olduğu belirlenmiştir.

(Investigation of Entrepreneurship and Innovation Perceptions of SME Executives)

Purpose – The main purpose of this study is to examine the entrepreneurship characteristics and innovation skills of SME managers in terms of demographic and sector characteristics. It is assumed that the progress of SMEs in the global competitive environment and the ability to apply new products and new processes in their enterprises within the scope of entrepreneurship activities depend on the level of entrepreneurship and perception of managers. Desing/methodology/approach – The population of the study is the managers of SMEs operating in Ankara. The sample of the study consisted of 341 SME managers in different sectors such as construction, real estate, accommodation and food service, culture, arts, entertainment and recreation, agriculture forestry and aquaculture mining, manufacturing, information and communication, finance and insurance. The data of the study were collected using entrepreneurship and innovation skills scales. In the study, using causal comparison research design; Innovation skills and entrepreneurship perceptions of SME managers were analyzed in a comparative approach based on demographic variables and characteristics of SMEs. Findings – As a result of parametric analysis techniques, it was determined that individual characteristics of SME managers and sectoral structures of firms had an effect on managers' perception of entrepreneurship and innovation. Discussion – In this study, where SME managers and the sectors in which they operate are examined in a multi-faceted manner, it is seen that entrepreneurship and innovation perceptions of managers increase the production activities and added value of SMEs, and their productivity increases significantly. It has been determined that SMEs that have entrepreneurial and innovation potentials have high contributions to the economy

PDF

___

Arı, R. (1989). Üniversite Öğrencilerinin Baskın Ben Durumları İle Bazı Özlük Niteliklerinin Ben Durumlarına, Atılganlık Ve Uyum Düzeylerine Etkisi Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara: H.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Blanchflower D. G., Oswald A., Stutzer A. (2001). Latent entrepreneurship across nations. Eur. Econ. Rev. 45 680–691.
Business Europe (2019). SMEs and entrepreneurship. Erişim: 20.05.2019, https://www.businesseurope.eu/policies/smes-and-entrepreneurship
Büyüköztürk, S., Kılıç Çakmak, E., Akgün, O. E., Karadeniz, S., & Demirel, F. (2008). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi.
Carstensen L. L. (2006). The influence of a sense of time on human. development. Science, 312 1913–1915.
Civan, M., Tekinkuş, M. (2002). Küçük ve Orta Boy İşletmelerin Avrupa Birliğine Uyum Süreci; Gaziantep Örneği. Erc/ODTÜ Uluslar arası Ekonomi Kongresi. VI. Bildiri Kitabı: Ankara.
Elçi, Ş. (2006). İnovasyon Kalkınmanın ve Rekabetin Anahtarı (7. Baskı). Meteksan Bilişim Grubu, BT Haber, 27-150.
Ellonen, R., Blomqvist, K., & Puumalainen, K. (2008). The role of trust in organisational innovativeness. European Journal of Innovation Management, 11(2), 160-181.
Erboy, N. (2013). E-Dış Ticaret ve Girişimcilik Üzerine Etkileri. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 8, 50–61.
Eren, E. (1982). İşletmelerde Yenilik Politikası, İÜ Yayını, İstanbul: Formül Matbaası.
Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York: Basic Books: [Google Scholar]
Flynn, M., Dooley, L., O'sullivan, D., & Cormican, K. (2003). Idea management for organisational innovation. International Journal of İnnovation Management, 7(04), 417-442.
Gartner, W.B. (1990). What are we talking about when we talk about entrepreneurship? J Bus Venturing, 5(1), 15–28.
GEM. (2011), Extended Report: Entrepreneurs and Entrepreneurial Employees Across the Globe.
George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference, 17.0 update (10a ed.) Boston: Pearson.
Glaeser, E.L., Kerr, W.R, Ponzetto, G. (2010). Clusters of entrepreneurship. J Urban Economy, 67(1), 150–168.
Goffee, R. ve Scase, R. (1992). Kadınlar iş başında. İstanbul: Eti kitapları.
Güleş ve Bülbül, (2004). Yenilikçilik: işletmeler için Stratejik Rekabet Aracı, İstanbul: Nobel yayın dağıtım. Haghshenas, A., Jamshidian, M, Shaemi A., Shahin, A., Yazdanshenas, M. (2008). An Organizational Entrepreneurship Framework for Iran’s Public Sector. Iranian journal of management sciences, 2(8), 31–73.
Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms. Administrative Science Quarterly, 35(1), 9-30.
Hurt, H. T., Joseph, K., & Cook, C. D. (1977). Scales for the measurement of innovativeness. Human Communication Research, 4(1), 58-65.
Innovation, O. (1996). A Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators. Academy of Management Journal, 34, 555-559.
İlhan, S. (2005), Bazı Değişkenler Açısından Elazığ’da Girişimci Profili, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(1), 217-248.
Kaya, Ali (2007). Bilişim ve İletişim Işığında Girişimcilik ve KOBİ Yönetimi, Konya:Eğitim Kitabevi.
KOSGEB. (2019), KOBİ Stratejisi ve Eylem Planı. Ankara.
Küçük, O. (2005). Girişimcilik ve Küçük İşletme Yönetimi. 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık: Ankara
Lazear, E. P., (2005). Entrepreneurship. Journal of Labor Economics, 3(4), 649–680.
Lévesque M., Minniti M. (2006). The effect of aging on entrepreneurial behavior. J. Bus. Ventur. 21177–194.
Luke, B., Verreynne, M. L.(2006). Exploring strategic entrepreneurship in the public sector. Qualitative Research in Accounting & Management, 3(1), 4–26.
McKeon, H., Johnston, K., Henry, C. (2004). Multinational companies as a source of entrepreneurial learning: examples from the IT sector in IRELAND. Education+ Training, 46(8–9, 433–443.
Morrison, A. (2000), “Entrepreneurship: What triggers it?”, International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research, 6(2), 59-71.
Mustar, P. (2009). Technology management education: innovation and entrepreneurship at mines ParisTech, a leading French engineering school. Academy of Management Learning and Education, 8(3), 418– 425.
Neck, H.M, Greene PG. (2011). Entrepreneurship education: known worlds and new frontiers. Journal of Small Business Management, 49(1), 55–70.
OECD, (2012b), Entrepreneurship at a Glance, http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ download/3012011ec017.pdf?expires=1355598758&id=id&accname=guest&chec ksum=C9FCC7CB700D19434CB2F79171A09B41, (Erişim tarihi: 16.05.2019).
Salthouse T. A. (2012). Consequences of age-related cognitive declines. Annu. Rev. Psychol. 63 201–226.
Sarıoğlu, Serap (2014). Bireysel yenilikçilik ölçeğinin hemşirelikte geçerlik ve güvenirliği. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Erzurum.
Shane, S., Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1):217–26.
Singer, S., Amorós, J.E., Arreola, D.M. (2014). The global entrepreneurship monitoring (GEM) report; http://www.gemconsortium.org/report, (Erişim tarihi: 2.5.2019).
Sünbül, A. M.; Yılmaz, E. (2008). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik ve atılganlık düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi. 2nd International Congress On Enterpreneurship, Kyrgyzstan-Turkey Manas University, 7-10 Mayıs, Bişkek-Kyrgyzstan.
Taşgit, Y.E, Torun,B. (2016). Yöneticilerin İnovasyon Algısı, İnovasyon Sürecini Yönetme Tarzı ve İşletmelerin İnovasyon Performansı Arasındaki İlişkiler: KOBİ’ler Üzerinde Bir Araştırma.Yönetim Bilimleri Dergisi / Journal of Administrative Sciences Cilt / Volume: 14, Sayı / N: 28, ss. / pp.: 121-156, 2016
Tavşancıl, E. (2005). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. Nobel Yayıncılık, Ankara.
Toraman, C., Abdioğlu, H., & İşgüden, B. (2009). İşletmelerde inovasyon sürecinde entelektüel sermaye ve yönetim muhasebesi kapsamında değerlendirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 91-120.
Van Praag C.M., Versloot, P.H. (2007). What is the value of entrepreneurship? A review of recent research. Small Business Economics, 29:351–382.
Weerawardena, J. (2003). Exploring the role of market learning capability in competitive strategy. European Journal of Marketing, 37(3/4), 407-429.
Yılmaz, E., Sünbül, A. M. (2009). Üniversite öğrencilerine yönelik girişimcilik ölçeğinin geliştirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (21), 195-203.