Türkiye Muhasebe Yazınında Etik: Metodolojik ve Bağlamsal Bir Değerlendirme

Amaç – Bu çalışmanın iki temel amacı bulunmaktadır. Öncelikle Türkiye’de yapılan muhasebe etiği alanına ilişkin çalışmalar metodolojik olarak incelenmiş bu kapsamda çalışmalarda kullanılan araştırma yöntemleri ve veri toplama teknikleri belirlenmeye çalışılmıştır. İkinci amaç olarak muhasebe etiği alanında Türkiye bağlamının ne ölçüde dikkatte alındığının ortaya konulması hedeflenmiştir. Yöntem – Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden içerik analizi kullanılmıştır. Bu kapsamda çalışmada Türkiye’de muhasebe alanında en çok yayın yapan dergilerden Mödav, Mufad, Muhasebe ve Denetime Bakış dergilerinde etik ile ilgili yayınlanan makaleler yöntem ve bağlam açısından incelenmiştir. Bulgular – Çalışma sonucunda, yöntem açısından görgül çalışmaların ağırlıklı olduğu saptanmıştır. Bağlam açısından ise, bağlama yerleşik çalışmaların ağırlıklı olduğu bunun yanında bağlama özgü çalışma bulunmadığı görülmektedir. Tartışma – Bulgular sonucunda muhasebe yazınında etik konusuna ilişkin yapılan çalışmalarda metodolojik olarak tek tip yönteme ağırlık verildiği görülmektedir. Ayrıca muhasebe alanındaki etik çalışmalarda genel görünüm nesnelci ve işlevci paradigmaların hakim olduğudur.

Ethics in Turkish Accounting Literature: A Methodological and Contextual Evaluation

Purpose – Thisstudy has two main aims. First of all, studies in the field of accounting ethics in Turkey were examined methodologically, and in this context, there search methods and data collection techniques used in the studies were tried to be determined. As the second aim, it is aimed to reveal to what extent theTurkish context is taken into consideration in the field of accounting ethics. Design/methodology/approach – Content analysis, one of the qualitative research methods, was used in there search. In this context, in this study, articles on ethics published in Mödav, Mufad, Accounting and Auditing Journals, which are the most widely published journals in the field of accounting in Turkey, were examined in terms of method and context. Finding – As a result of thestudy, it was determined that empirical studies were predominant in terms of method. In terms of context, it was determined that studies based on context were dominant. However, there are no context-specific studies. Discussion – As a result of the findings, it is seen that the studies on the subject of ethics in the accounting literature are methodologically focused on the uniform method. In addition, the general view in ethical studies in thefield of accounting is that objectivist and functionalist paradigms are dominant.

PDF

___

Alatas, S. F. (1993). On The İndigenization of Academic Discourse, Alternatives: Global, Local, Political, 18(3), 307- 338.
Alatas, S. F. (2003). Academic Dependency and The Global Division of Labourın The Social Sciences, Current Sociology, 51(6), 599-613.
Bampton, R., C. J. Cowton. (2013). TakingStock of Accounting Ethics Scholarship: A Review of theJournal Literature, Journal of Business Ethics, 114 (3).
Bernardi, R. A.(2005). Accounting Scholars Publishing in EthicsJournals: A 30-Year Longitudinal Study. Research Professional Responsibility and Ethics in Accounting, Vol10., 63-93.
Bernardi, R. A., D. F. Bean. (2007). The Growth of Accounting Research in Ethics Journals: A 45-year Study, Research On Professional Responsibility andEthics in Accounting, Vol11.
Burrell, G., Morgan, G. (1979). SociologicalParadigms and Organizational Analysis, New Hampshire: Heinemann.
Chua, W.F. (1986). Radical Decelopment in Accounting Thought, The Accounting Rewiew,61(4),601-632.
Demir,Ç., Sarısoy,Ö. (2017). Accounting Ethics Research InTurkey: A Literature Review , Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19 (2), 415-438.
Dilekçigil, B. (2010). Bilimsel Paradigmaların Oluşumunda ve Dönüşümünde Sosyal Bağlam, Toplum Bilimleri,4(7), 53-61.
Erserim, A. (2016). Denetim Araştırmalarında Bağlam: Türkiye Denetim Yazını Üzerine Bir İnceleme, Finans Politik &Ekonomik Yorumlar, Cilt:53, Sayı: 611.
Feyerabend, P. (1987). Özgür Bir Toplumda Bilim, Çeviren: Ahmet Kardam, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Kuhn, T.S.(1970). Bilimsel Devrimlerin Yapısı, Çeviren: Nilüfer Kuyaş, İstanbul: Kırmızı Yayınları.
Li, P. P. (2012). Toward an Integrative Framework of Indigenous Research: The Geocentric Implications of Ying-Yang Balance, Asia Pasific Journal of Menagement, 29(4),849-872.
Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Hakkında Kısmı, https://dergipark.org.tr/tr/pub/mbdd/about-journal, (Erişim tarihi: 08 Eylül 2021).
Muhasebe ve Finansman Dergisi, Hakkımızda Kısmı, http://journal.mufad.org.tr /index.php?option=com_content&view=article&id=1075&Itemid=166&lang=tr (Erişim tarihi:08 Eylül 2021).
Muhasebe ve Denetime Bakış, Amaç ve Kapsam Kısmı, https://dergipark.org.tr/tr/pub/mdbakis/aim-and-scope (Erişim tarihi: 08 Eylül 2021).
Neuman, W.L. (2017). Toplumsal Araştırma Yöntemleri I Nitel ve Nicel Yaklaşımlar, Çeviren: Sedef Özge, Ankara: Yayın Odası.
Özen, Ş.(2000).Türk Yönetim/Organizasyon Yazınında Yöntem Sorunu: Kongre Bildirileri Üzerine Bir İnceleme, DAÜ Turizm Araştırmaları Dergisi,1(1),89-118.
Özen, Ş.(2002). Türkiye’deki Örgütler/Yönetim Araştırmalarında Törensel Görgülcülük Sorunu. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(2), 187-213.
Riahi-Belkaoui, A. (1981). Accounting Theory, Newyork, Harcourt Brace Jovanovich.
Uysal, Ö. Ö. (2010). Business Ethics Research with an Accounting Focus: A Bibliometric Analysis from 1988 to 2007, Journal of Business Ethics, 93 (1).
Üsdiken, B., Wasti, S.A. (2002). Türkiye’de Akademik Bir İnceleme Alanı Olarak Personel veya İnsan Kaynakları Yönetimi 1972-1999, Amme İdaresi Dergisi, 35(3), 1-37.
Yalçınkaya,A.,Türker,Y. (2015). Bağlamı Dikkate Almak: Türkiye Kaynaklı Örgüt Kuramı Çalışmaları Üzerine Bir İnceleme, IV. Örgüt Kuramı Çalıştayı Bildiriler Kitabı,36-61.