AHMET AKIN, İBRAHİM DEMİRCİ, Ümran AKIN, Kafiye ERTÜRK

ÖZERK İŞLEVSELLİK İNDEKSİ'NİN TÜRKÇE FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİĞİ

Bu çalışmanın amacı Özerk İşlevsellik İndeksi'nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğini incelemektedir. Araştırmanın çalışma grubu 171 öğretmenden oluşmaktadır. Özerk İşlevsellik İndeksi'nin yapı geçerliğini incelemek için uygulanan doğrulayıcı faktör analizi sonucunda üç boyutlu modelin (öz-tutarlılık, dışsal etkiye duyarlılık ve ilgi) uyum değerlerinin yeterli olduğu görülmüştür (x²= 170,07, sd= 85, RMSEA= .077, CFI= .92, IFI= .92, , RMR= .073, SRMR= .083). Özerk İşlevsellik İndeksi'nin iç tutarlılık güvenirlik katsayıları üç alt boyut için sırasıyla .79, .76, .83 ve ölçeğin bütünü için .72 olarak bulunmuştur. Ölçekteki maddelerin düzeltilmiş madde toplam korelasyonları .42 ile .70 arasında değişmektedir. Araştırmanın sonuçları Özerk İşlevsellik İndeksi'nin Türkçe formunun bilimsel araştırmalarda kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir

THE VALIDITY AND RELIABILITY OF TURKISH VERSION OF THE INDEX OF AUTONOMOUS FUNCTIONING

The aim of this study is to investigate the validity and reliability of Turkish version of the Index of Autonomous Functioning. The sample of this study consisted of 171 teacher. The results of confirmatory factor analysis demonstrated that the 15 items loaded on three factors (authorship/self-congruence, interest-taking, and low susceptibility to control; x²= 170,07, df= 85, RMSEA= .077, CFI= .92, IFI= .92, , RMR= .073, SRMR= .083). The internal consistency reliability coefficients of the subscales were .79, .76, .83 respectively and .72 for overall scale. The corrected item-total correlations ranged between .42 and .70. Overall findings demonstrated that Turkish version of the Index of Autonomous Functioning can be used as a valid and reliable instrument

PDF

___

Akarsu, B. (1975). Felsefe Terimleri Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara: Pegem Akademi yayınları.
Christopher, J. C. (1999). "Situating Psychological Well-Being: Exploring The Cultural Roots Of Its Theory And Research." Journal of Counseling and Development, 77(2): 141-152.
Deci, E. L. ve Ryan, R. M. (2000). "The" What" And" Why" of Goal Pursuits: Human Needs And The Self- Determination of Behavior." Psychological inquiry, 11(4): 227-268.
Deci, E. L. ve Ryan, R. M. (2008). "Self-determination Theory: A Macro Theory of Human Motivation, Development, and Health." Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 49(3): 182.
Hmel B. A. ve Pincus, A. L. (2002). "The Meaning of Autonomy: On and Beyond The Interpersonal Circumplex."Journal of Personality, 70: 277-310.
Markus, H. R. ve Kitayama, S. (1991). "Culture and The Self: Implications For Cognition, Emotion, and Motivation." Psychological review, 98(2): 224
Markus, H. ve Kitayama, S. (1998). "The Cultural Psychology of Personality." Journal of Cross-Cultural Psychology, 29: 63-87.
Marsh, H. W., Hau, K. T., Artelt, C., Baumert, J. ve Peschar, J. L. (2006). "OECD's Brief Self-Report Measure of Educational Psychology's Most Useful Affective Constructs: Cross-Cultural, Psychometric Comparisons Across 25 Countries." International Journal of Testing, 6(4): 311-360.
Özgüven, E. (1994). Psikolojik Testler. Ankara: Yeni Doğuş Matbaası.
Ryan, R. M. ve Deci, E. L. (2000). "Self-Determination Theory and The Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being." American Psychologist, 55(1): 68.
Ryan, R. M. ve Deci, E. L. (2004). Autonomy Is No Illusion: Self-Determination Theory and The Empirical Study of Authenticity, Awareness, and Will. In J. Greenberg, S. L. Koole ve T. Pyszczynski (Eds.), Handbook of experimental existential psychology. New York: Guilford.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069-1081.
Ryff, C. D. (2014). Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and psychosomatics, 83(1), 10-28.
Ryff, C. D. ve Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719-727.
Ryff, C. D., & Singer, B. H. (2008). Know thyself and become what you are: A eudaimonic approach to psychological well-being. Journal of happiness studies, 9(1), 13-39.
Schermelleh-Engel, K. ve Moosbrugger, H., (2003). "Evaluating The Fit of Structural Equation Models: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures." Methods of Psychological Research Online, 8(2): 23-74.
Weinstein, N., Przybylski, A. K. ve Ryan, R. M. (2012)."The Index of Autonomous Functioning: Development of A Scale of Human Autonomy."Journal of Research in Personality, 46: 397-413.