İHTİYATİ TEDBİR HAKKINDAKİ KARARLARIN TEMYİZİ VE 2013/1 E. 2014/1 K. SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI

İhtiyati tedbir talebinin kabulü kararlarına karşı ve talebin reddi halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı HUMK'da temyiz yolu açık değildi. Bu kararlara karşı HMK'da "kanun yolu"na başvurulabileceği belirtilmiş ve bu kanun yolunun istinaf olduğu; ihtiyati tedbire ilişkin kararlar hakkında istinaf mahkemesinde verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı hususları düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadığı için, HMK'ya konulan geçici madde ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Resmi Gazete'de yayımlanacak göreve başlama tarihine kadar HUMK'un istinaf kanun yoluna ilişkin düzenlemelerden önceki temyiz hükümlerinin yürürlükte olması hükme bağlanmıştır. Bu noktada ihtiyati tedbire ilişkin kararlara karşı temyiz yolunun açık olup olmadığı tartışması ortaya çıkmış ve Yargıtay her iki yönde de kararlar vermiştir. Konuya ilişkin verilen içtihadı birleştirme kararında, ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına karşı ve talebin reddi halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu yazıda, ilgili kanuni düzenlemeler ve ilmi ve kazai içtihatlar dikkate alınarak bu içtihadı birleştirme kararı eleştirel bir gözle incelenmiştir.

Decision of Joint Civil Chambers of the Court of Cassation Numbered 2013/1 (Case No), 2014/1 (Decision No) on Appeal of Decisions Regarding Preliminary Injunctions

Old civil procedural law "HUMK" did not provide appeal remedy for the decisions on acceptance of preliminary order claims and decisions given about the objection against rejection of the preliminary order claims. The new Civil Procedural Law (HMK), which was enacted in 2011, provides "legal remedy" as intermediate appeal for such decisions and in the law it is stated the decision of intermediate appeal court is final. However, since the Intermediate Appeal Courts do not begin active duty yet, with the temporal Article added to the new law, the articles on appeal of the old law (HUMK) is being in force until the Intermediate Appeal Courts will come into force. At this point, the discussion on whether the decisions about the preliminary orders can be appealed appeared. The Court of Cassation has decisions on both sides. Finally, in the Decision of Joint Chambers of the Court of Cassation, it is decided that decisions on acceptance of preliminary order claims and decisions given after the objection against rejection of the preliminary order claims cannot be appealed. In this paper, this Decision of Joint Chambers of the Court of Cassation is critically analysed.

PDF

___

Albayrak, Hakan, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, (1. Baskı 2013).
Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, (7. Baskı 1960).
Arslan, Ramazan: "Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Hukuki Korumalar Konusunda Getirdiği Yenilikler", Bankacılar Dergisi Özel Sayı, (2013).
Berkin,Necmettin M.: İhtiyati Haciz, (1962).
Bilge, Necip/ Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, (3. Baskı 1978). Boran Güneysu, Nilüfer: Medeni Usul Hukukunda Karar, (2014).
Budak, Ali Cem, Medeni Usul Hukukunda Üçüncü Kişilerin Haklarının Korunması, (1. Bası 2000).
Deynekli, Adnan/Saldırım, Mustafa: Öğretide ve Uygulamada İhtiyati Haciz, (3. Bası 2011).
Ercan, İbrahim, "Medeni Usul Hukukunda İhtiyati Tedbir", Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, (1992).
Ercan, İbrahim, "Medeni Usul Hukukunda İhtiyati Tedbir", Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, (1992).
Erişir, Evrim: Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, (1. Baskı 2013).
Gençcan, Ömer Uğur: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yorumu, (2013).
Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, (3. Baskı 2012).
Konuralp, Cengiz Serhat, "6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İhtiyati Tedbirler", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt LXXI, Sayı , (2013).
Kuru, Baki: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, (2015).
Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, (2. Baskı 2013).
Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: Medeni Usul Hukuku, (24. Baskı 2013. ).
Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: İcra ve İflas Hukuku, (27. Baskı 2013.).
Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder: İcra ve İflas Hukuku, (28. Baskı 2014.).
Önder, Akil, "İhtiyati Tedbirler", Adliye Ceridesi, Sayı 3, (1943).
Özekes, Muhammet: İcra İflas Hukukunda İhtiyati Haciz, (1999).
Özekes, Muhammet, "Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir", Do- kuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt IV, Sayı 2, (2002).
Özekes, Muhammet/Erişir, Evrim: "Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukuki Korumaların Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi", MİHDER 2006/3, Sayı No , (2006).
Özkan, Hasan: Açıklamalı-İçtihatlı İhtiyati Tedbir, Delil Tesbiti ve İhtiyati Haciz ile Kamu Alacağının Tahsilinde İhtiyati Haciz, (2. Bası 1997).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, (14. Baskı 2013).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, (2. Bası 2014).
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Sungurtekin Özkan, Meral/Özekes, Muham- met: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, (2014).
Postacıoğlu, İlhan E.: Medeni Usul Hukuku Dersleri, (6. Bası 1975).
Sarısözen, Serhat, "İhtiyati Tedbir Kararlarına Karşı Başvuru Yolu ve İçtihadı Birleştirme Kararı", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Özel Sayı, (2014), Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan Cilt II.
Tanrıver, İlamlı İcra Takibinin Dayanakları ve İcranın İadesi, (1996).
Taş Korkmaz, Hülya, "Türk Hukuku'nda İhtiyati Tedbirler", Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Diyarbakır, (1995).
Taşpınar Ayvaz, Sema: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Zaman Bakımından Uygulanması, (2013).
Töre, Hayrullah Futuhi, "İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tedbir Nedeniyle Açılacak Tazminat Davaları", Adalet Dergisi, (1976).
Tunç Yücel, Müjgan: HMK Uyarınca Tahkimde İhtiyati Tedbir ve Delil Tespiti, (2013).
Ulukapı, Ömer: Medeni Usul Hukuku, (1. Baskı 2014).
Ulukapı, Ömer: İcra ve İflas Hukuku, (1. Baskı 2015).
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, (2014).
Umar, Bilge: "Tek Oy Farkıyla Çıkabilen Olmayacak Bir İçtihadı Birleştirme Kararı", Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Özel Sayı, (2014), Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'e Armağan, Cilt I.
Uyar, Talih: İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cilt 3, (3. Baskı 2014).
Üstündağ, Saim: İhtiyati Tedbirler (Geçici Hukuki Himaye(Koruma) Önlemle- ri), (1981).
Üstündağ, Saim: Medeni Yargılama Hukuku, Cilt I-II, (7. Baskı 2000).
Üstündağ, Saim: İcra Hukukunun Esasları, (7. Bası 2000).
Yıldırım, Mustafa Kamil/ Deren Yıldırım, Nevhis: İcra ve İflas Hukuku, (6. Baskı 2015.).
Yılmaz, Ejder: Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Cilt 1, (2001).
Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, (2. Baskı 2013).
Yılmaz, Ejder, "Dosyadan El Çeken Mahkemenin Kanunyolu Aşamasında Bu- lunan Davada İhtiyati Tedbir Kararı Verme Yetkisi", Legal Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi, Sayı 13, (2009).