Eğitim Yönetimi Yüksek Lisans Programlarının Verimliliğinin İncelenmesi
Bu araştırmanın amacı eğitim yönetimi alanında yürütülen yüksek lisans programlarının verimlilik düzeyi çeşitli değişkenler açısından incelenmesidir.Araştırmada nicel veri toplama ve analiz yöntemleri kullanılmıştır. Araştırmabetimsel nitelikteolup, tarama modelinde desenlenmiştir. Bu çalışma ile eğitim yönetimi alanında yüksek lisans yapan öğrencilerin programa yönelik görüşleri Özcan (2014) tarafından geliştirilen verimlilik Ölçeği kullanılarak belirlenmeye çalışılmıştır. Çalışmada kullanılan ölçek 25 madde ve 3 alt boyuttan oluşmaktadır. Bu alt boyutlar “Yüksek lisans dersleri ve değerlendirilmesi”, “Programdan katılımcıların yararlanma düzeyi” ve “ Fiziki şartlar ve derslerin işlenişi ” olarak adlandırılmıştır. Ölçeğin faktör analizi sonucunda Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) değeri .935, Bartlett’s test of sphericity değeri ise 4813,985 olarak bulunmuştur. Ölçeğin Cronbach Alpha değeri .91, Spearman-Brown katsayısı 89 ve Guttmankatsayısı .88’dir. Araştırmanın örneklemi farklı üniversitelerin eğitim yönetimi alanında yüksek lisans programında eğitim alan 334 katılımcı oluşturmaktadır. Çalışmanın örneklemi amaçlı örnekleme yöntemi ile belirlenmiştir. Yaş, mesleki kıdem, okul türü, idari görev ve yüksek lisans türü araştırmada yer alan bağımsız değişkenlerdir. Araştırma sonuçlarına göre yaş değişkeniyüksek lisansın verimliliğinianlamlı düzeydeetkilemektedir. Mesleki kıdem açısından yükseklisans programının verimliliği anlamlı düzeyde farklılaşmaktadır. Okul türü yükseklisans programlarının verimliliğinde anlamlıbir farklılık oluşturmamaktadır. İdari görev değişkenine göre okul müdürü ile müdür yardımcısı arasında anlamlı bir farklılık görülmektedir. Son olarak program türlerinin verimlilikte anlamlı bir farklılık oluşturmadığı görülmüştür.
Investigation of Educational Management Master Programs’ Effıciency
The aim of this study is to investigate efficiency of master programmes on educational management according to independent variables. Quantitative study techniques were used in this research. This is a descriptive research designed as survey model. This study aims to describe current situation of educational management master programmes and students’ ideas towards these programmes at universities. Descriptive statistics were used and p
___
- Abu-Duhuo, I. (1999). School-Based Management. Fundamentals of Educational Planning Series. Paris: UNESCO/International InstituteforEducational Planning.
- Acheson, K. A. ve Gall, M. D. (1980). Techniques in theclinicalsupervision of teaches’ preserviceandinserviceapplications. New York: Longman, Inc.
- Akbaşlı, S., Kösece, P. ve Uçan, M. B. (2018). Okul değişkenlerinin akademik başarıya olan etkisine yönelik öğrenci görüşlerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. ScientificEducationalStudies, 2(2), 93-110.
- Akkoyunlu, B. ve Gücüm, B. (1988). Eğitimde verimlilik kuramı üzerine. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 3(3), 125-128.
- Al Şensoy, S. ve Sağsöz, A. (2015). Öğrenci başarısının sınıfların fiziksel koşulları ile ilişkisi. Journal of KirsehirEducationFaculty, 16(3), 87-104.
- Amanchukwu, R. N., Stanley, G. J. ve Ololube, N. P. (2015). A review of leadershiptheories, principlesandstylesandtheirrelevancetoeducationalmanagement. Management, 5(1), 6-14.
- Balcı, A. (1988). Etkili okul. Eğitim ve Bilim, 12(70), 21-30
- Bittel, L. R. (2005). Improvingsupevisorytasks.Aucklard: McGrawHill.
- Bursalıoğlu, Z. (2002). Okul yönetiminde yeni yapı ve davranış. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
- Bush, T. (2006). Theories of Educational Management. International Journal of EducationalLeadershipPreparation, 1(2), 1-25
- Carnoy, M.(1989). Eğitim ve ekonomi ilişkisi (Çev.Nejla T.). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22(1) 485-504.
- Crowe, M. J. (1991). History of science: A guideforundermasters.Gainesville, FL: History of ScienceSociety.
- Çakmak, Ö. (2008). Eğitimin Ekonomiye ve Kalkinmaya Etkisi. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 11, 33-41.
- Demirci, S. F. (2011). Eğitim ve verimlilik. Bilim ve Aklın Aydınlığında Eğitim, 141, 14-21.
- Dynarski, S. ve Scott-Clayton, J. (2006). Thecost of complexity in federal studentaid. NationalTaxJournal, 59, 319-56.
- Ebmeier, H. (2003). How supervisioninfluencesteacherefficacyandcommitment: An investigation of a path model. Journal of Curriculumandsupervision, 18(2), 110-141.
- Ekinci, C. E. ve Bal, S. (2012). Etkili Ve Verimli Eğitim İçin Dersliklerin Fiziki Ortam Özelliklerinin İncelenmesi. EngineeringSciences, 7(1), 96-105.
- Gebhard, J. G. (1984). Models of supervision: Choices. TESOL Quarterly, 18(3), 501-514.
- Ghatole, S. M. veDahikar, P. B. (2020). QualityPolicy Design forProblems in EducationalInstitutions. OurHeritage, 68(9), 47-51.
- Gibbon, F. T. (2000). Monitoringeducation. London: Continuum.
- Goldin, C., Katz, L. F. ve Kuziemko, I. (2006). Thehomecoming of Americancollegewomen: Thereversal of thecollegegendergap. Journal of Economicperspectives, 20(4), 133-156.
- Gökçe, E. (2002). İlköğretim öğrencilerinin görüşlerine göre öğretmenlerin etkililiği. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 35(1), 111-119.
- Hanson, E. M. (1985). Educationaladministrationandorganizationalbehaviour. California: Allynand Bacon.
- Harnquvist, K. (1987). Socialdemandmodels, economics of educationresearchandstudies. PergamonPress.
- Hesapçıoğlu, M.(1984) Eğitim planlaması ve yönetim. İstanbul: Marmara Üniversitesi yayınları.
- Jibson, M. D., Casher, M. I. ve Figueroa, S. R. (2020). How toapproachclinicalsupervision. In Roberts AcademicMedicineHandbook (pp. 91-103). Springer, Cham.
- Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemi: kavramlar-ilkeler-teknikler. Nobel Yayın Dağıtım.
- Lederman, N.G. (1992). Students’ andteachers’ conceptions of thenature of science: A review of theresearch. Journal of Research in ScienceTeaching, 26(9), 771-783.
- Monk, D. H. (1990). Educational Finance. An EconomicApproach. New York: McGrawHill Publishing Company.
- Örücü, D. ve Şimşek, H. (2011). Akademisyenlerin gözünden Türkiye’de eğitim yönetiminin akademik durumu: Nitel bir analiz. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 17(2), 167- 197.
- Özcan, M. (2014). Eğitim yönetimi denetimi planlaması ve ekonomisi yüksek lisans programının verimliliğinin ve etkililiğinin değerlendirilmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
- Özdemir, S. (1995). Eğitimde verimlilik ve toplam kalite yönetimi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 3(3), 377-388.
- Pajak, E. (1993). Thecentralofficesupervisor of curriculumandınstructionsettingthestageforsuccess. Boston: Allynand Bacon.
- Papa, R. (2005). Thediscipline of educationadministration: Creditingthepast. InCreighton, T, Harris, S. andColeman, J. (Eds.). Creditingthepast, challengingthepresent, creatingthefuture, nationalcouncil of professors of educationaladministration, Texas.
- Pehlivan, İ. (1992). Hizmet içi eğitim-verimlilik ilişkisi. Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 27(1), 151-162.
- Pounder, J. S. ve Coleman, M. (2002). Women–betterleadersthan men? In general andeducationalmanagement it still “alldepends”. Leadership&Organization Development Journal23(3), 122-133
- Prokopenko, J. (2005). Verimlilik yönetimi uygulamalı el kitabı (Çev: Olcay Baykal). Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları.
- Psacharopoulos, G. (1995). Eğitim plânlaması: şu anda neredeyiz? (Çev. Parvin Nadim). Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 7, 221-231.
- Ramsay, M.R. (2008) İşletme verimliliği ölçümü ve uluslararası işgücü verimliliği elkitabı. Ankara: Mpm Yayınları.
- Sakaoğlu, N. (2003). Osmanlı’dan günümüze eğitim tarihi. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Semerci, N. ve Çerçi, A. (2005). Öğretmen yetiştirmede tezsiz yüksek lisans programı ve gelecekten beklentiler. Eğitim ve Bilim, 30,136), 52-60
- Sergiovanni T. J., Burlingame, N., Coombs, F. S., ve Thurston, P. W. (1987). Educationalgovernanceandadministration. New Jersey: Prentice- HallInc.
- Sianturi, R. B., Napitupulu, E. ve Purba, S. (2020). Therelationshipbetweenworkmotivationandacademicsupervisionwiththeteachers'performan ce at pangkatanvocationalschool. Jurnal Prointegrita, 3(3), 432-439.
- Sugianto, A. (2020). Individual Learning Plans Program Evaluation of Planning Education in Junior High School: Discrepancy Model. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1422, No. 1, p. 012035). IOP Publishing.
- Şişman, M. ve Turan, S. (2004). Eğitim yönetiminin gelişimi, Y. Özden (Ed), Eğitim ve okul yöneticiliği el kitabı. Ankara: Pegem Yayınları.
- Tor, S. S. veEsengün, K. (2011). Örgütlerde iş tatminini etkileyen demografik faktörler ve verimlilik: Karaman gıda sektöründe bir uygulama. KaramanoğluMehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13 (20), 53-63
- Turan, S. (2000). John Dewey’sreport of 1924 and his recommendations on theTurkisheducationalsystemrevisited. History of Education, 29(6), 543-55
- Turhan, M. ve Yaraş, Z. (2013). Lisansüstü programların öğretmen, yönetici ve denetmenlerin mesleki gelişimine katkısı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 12(43), 200-218
- Üstüner, M. ve Cömert, M. (2007). Eğitim yönetimi teftişi planlaması ve ekonomisi anabilim dalı lisansüstü dersleri ve tezlerine ilişkin bir inceleme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 55, 497-515
- Yulianti, R. veMunir, M. (2020, February). Recruitment Planning of TeachersandEducationStaff at MTsYaspinaCianjur. In 3rd International Conference on Research of Educational Administration and Management (ICREAM 2019) (pp. 130-133). Atlantis Press.