TÜRKİYE KANADA VE HOLLANDA SPOR SİSTEMLERİNİN BAZI DEĞİŞKENLER AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Günümüzde çağdaş spor örgüt yapılanmasının ülkelerin gelişmişlik düzeyleri, kültürleri,nüfus demografik özellikleri gibi değişkenlerden etkilendiği kabul edilmektedir. İşte buetkiyi belirlemiş ve aynı zamanda sporda katılımı sağlamış ve sporda başarılı olmuşülkeler arasından; Kanada ve Hollanda ile Türkiye’nin “Spor Sistemlerinin” incelenerekkarşılaştırılması önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı; Kanada ve Hollanda’daki sporteşkilatlanması ve organizasyonel yapısı, spor finansmanı, spora katılımı ve sporpolitikası incelenerek, spor sistemine yönelik bu uygulamaların Türkiye ile benzerlik vefarklılıklarını belirlemektir. Araştırma, bir karşılaştırmalı spor yönetimi araştırmasıdır.Araştırmada tanımlayıcı yaklaşımla beraber kısmen dikey yaklaşım, ülkelerin sporsistemlerinin karşılaştırılması olması nedeniyleağırlıklı olarak da yatay yaklaşımkullanılmıştır. Araştırma, Kanada veHollanda’daki spor sistemine ilişkin bazıuygulamaların incelenmesi ve Türkiye’deki uygulamalarıyla karşılaştırılması ilesınırlıdır. Araştırmada verilerin toplanmasında belgesel tarama tekniği kullanılmıştır.Kanada ve Hollandaile ilgili veriler, bu ülkelerin resmi genel ağ (web) sitelerinden vekitaplardan elde edilmiştir. Karşılaştırmalı çalışmaların kendine özgü analizyöntemlerine uygun olarak benzerlik ve farklılıklar analiz edilmiştir. Karşılaştırmasonucu benzerlik ve farklılıklar ortaya konmuş, Türkiye’deki uygulamalar da göz önünealınarak önerilerde bulunulmuştur. Araştırma sonucunda; ülkelerin bazı değişkenleregöre spor sistemlerinde farklı uygulamaların olduğu tespit edilmiştir. Kanada ve Hollanda gibi sporda gelişmiş ülkelerin spor sistemlerinin kısmen ya datamamının devletin gözetiminde olduğu ancak sorumluluğu yerel yönetimler ile özerkyapıda örgütlenen spor kuruluşlarına devrettikleri, ülkemizde ise spor sisteminintamamen devletin kontrolünde olduğu belirlenmiştir. Ayrıca Kanada ve Hollanda’daspora katılım oranının Türkiye’ye oranla oldukça yüksek olduğu saptanmıştır.

Comparıson of Sports Systems for Some Varıables in Turkey Canada and Netherlands

It is accepted today that the structure of contemporary sports organization is influenced by variables such as development levels, cultures and demographic characteristics of the countries. This is among the countries that have identified this effect and at the same time have achieved sport participation and the sport is successful; It is important to examine and compare "Sports Systems" of Netherland and Canada with Turkey. The purpose of this study is; Sport organization and organizational structure in Netherland and Canada, sport financing, sport participation and sport policy are examined and the similarities and differences of these applications for sport system with Turkey are determined.In this study, a horizontal approach was used predominantly because of the vertical approach with the descriptive approach and the comparison of the sport systems of the countries.The research is limited to examining some applications of Netherland and the sports system in the Canada and comparing them with the practices in Turkey. In this study, documentary scanning technique was used to collect data. Data on Netherland, and Canada have been obtained from official public web sites and books of these countries. Similarity and differences have been revealed as a result of the comparison, and suggestions have been made taking into account the practices in Turkey. As a result of the research; it has been determined that the countries have different applications in sport systems according to some variables. The sporting systems of developed countries such as the Netherland and Canada are part or all under the control of the state. But it has been determined that responsibility is transferred to local governments and sports organizations organized in an autonomous structure and in Turkey sporting system is completely controlled by the state. It is also determined that the participation rate of sport in Netherland and Canada is rather higher than Turkey.

PDF

___

1. Ak, A. (2017).Türk Sporunda Sorunlar ve Çözüm Önerileri.Spor Yayınevi ve Kitabevi,Ankara.
2. Bilkent Holding (2016). “Dünyada Bazı Ülkelerdeki Sağlık ve Spor Kulüplerine Üyelerin Kulüp Sayısı Ülke Nüfuslarına oranı” Sport International Bilkent Holding Ankara
3. Dohetry, A.,Clutterbuck, R..(2013). “Canada” Comparative Sport Development (Systems, Participation and Public Policy)” Editors:Hallmann, K., Petry, K, Springer) p.323-342, NewYork.
4. Ekmekçi, R. (2010). Avustralya Spor Yönetim Sisteminin İncelenmesi. E-Journal of New World Sciences Academy, Volume:5, Number:3
5. European Commission.(2005). Special Eurobarometer – The citizens of the European Union and Sport.
6. Fişek, K. (1998).Dünyada ve Türkiye’de Spor Yönetimi, Bağırgan Yayınevi, 2.Bası, s.16-17,Ankara
7. Haekman, R.,Breedveld, K. (2013).”The Netherlands”. Comparative Sport Development (Systems, Participation and Public Policy)” Editors:Hallmann, K., Petry, K, Springer) p.119-135, New York.
8. Hartmann-Tews, I.(2000). Sport for All!? Variations of inclusion in Germany, France and Great Britain. In J. Tolleneer & R. Renson (Eds.) Sport and physical education in aperiod of change (257-267). Oxford: Meyer & Meyer Sport.
9. Hartmann-Tews, I.(2006). Social stratification in sport and sport policy in the European Union. European Journal of Sport and Society. Oxford: Meyer & Meyer Sport. 3(2),p.109-124.
10. Houlihan, B.(1997). Sport, Policy and Politics. A comparative analysis. London/New York: Routledge.
11. Humphreys, Brad.R., Ruseski,Jane.E.(2010). The economic choise of participation and time spent in physical activity and sport in Canada. International Journal of Sport Finance, University Alberta Departgmentof Economics 2010-14, p.1 -32.
12. Humphreys B, Ruseski J. (2007). Participation in Physical Activity and Government Spending on Parks and Recreation. Contemporary Economic Policy, 25: 538-552.
13. Kalkınma Bakanlığı.(2013).10. Beş Yıllık Kalkınma Planı Spor ÖİK (Spor Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
14. Karasar, N. (2005) Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Sanem Matbaacılık, Ankara.
15. Katzmarzyk P, Janssen I.(2004). The Economic Costs Associated with Physical Inactivity andObesity in Canada: An Update. Canadian Journal of Applied Physiology 29: 90-115.
16. Lechner, M. (2009). Long-run Labour Market and Health Effects of Individual Sports Activities. Journal of Health Economics, 28: 839-854.
17. Madge, J. (1965). The Tools of Science. An Analytical Description of Social Science Techniques. Anchor Books Doubleday and Comp.New York.
18. Sunay, H.(2017).Spor Yönetimi, 3. Baskı, Gazi Kitabevi, Ankara.
19. Sallis J, Owen N, Fisher E.(2008). Ecological Models of Health Behavior, in Glanz K, Rimer B and Viswanath K (Ed.), Health Behavior and Health Education: Theory, Research, and Practice. 4th ed.:465-482, United States: Jossey-Bass.
20. Sari N. (2009). Physical Inactivity and Its Impact on Healthcare Utilization. Health Economics, 18: 885-901
21. Türkoğlu, A. (1998). Karşılaştırmalı Eğitim, Dünya Ülkelerinden Örneklerle. Baki Kitabevi, Adana
22. Ültanır, G.,(2000).Karşılaştırmalı Eğitim Bilimi Kuram ve Teknikler, Eylül Kitap ve Yayınevi, Ankara.
23. Warburton D, Nicol C, Bredin S., 2006. Health Benefits of Physical Activity: the Evidence. Canadian Medical Association Journal. 176: 801-808.
24. Yıldırım, A., Şimşek, H.(1999).Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayınları.Ankara.
25. http://www.canadainternational.gc.ca/turkeyturquie/abouta_propos/sports.aspx?lang=tur.Erişim Tarihi: 08.09.2018
26. https://acikders.ankara.edu.tr/pluginfile.php/42226/mod_resource/cont ent/0/11.hafta%20%C3%87ocuklarda%20Ant.Yak.pdf.Erişim Tarihi:08.09.2018.