Sosyal Etki Tahvilleri: Sosyal Sorunların Menkul Kıymetleştirilmesi

Sosyal etki tahvilleri evsizlik, yeniden suç işleme gibi bazı toplumsal sorunları finansallaştırmak için geliştirilen yenilikçi bir girişimdir. Devletin toplumda meydana gelen sorunlar ile ilgili oluşturduğu sosyal program için kaynak sağlama gereksinimini, yatırımcılardan sağlama ihtiyacından ortaya çıkmıştır. Sosyal etki tahvilleri bütçeler, gelecekteki nakit akışları, iskonto, performans ölçümü ve denetim gibi muhasebe dallarının geniş bir yelpazesinden oluşmaktadır. Bu nedenle, belirlenen toplumsal sorunların çözümünde gerekli olan finansman kaynağını yaratacak yeni bir finansman çeşididir. Sosyal etki tahvilleri ile finansman ihtiyacı olan kamu kuruluşu önceden belirlediği sonuçların oluşmasına göre sosyal etki tahvil yatırımcılarına ödeme yapmaktadır. Bu çalışmada ilk olarak İngiltere ve ABD'de kullanım örneklerine rastladığımız sosyal etki tahvillerinin gelişimi, işleyiş mekanizması, sürdürülebilir tahvil olan sosyal tahvillerden farkları gibi konulara değinilerek sosyal etki tahvilleri ile ilgili örneklere ve bilgilere yer verilmiştir

Social Impact Bonds: Securitization of Social Problems

Social impact assessments are an innovative attempt to finance some social problems, such as homelessness and recidivism. It has emerged from the need to provide funds from investors to provide funding for the social program that the state has created about the problems that are taking place in society. The social impact consists of a wide range of accounting segments such as budgeting budgets, future cash flows, discounting, performance measurement and auditing. For this reason, it is a new type of financing that will create the financing source needed to solve the identified social problems. The social impact is paying on bond investors according to the results that the public entity, which is the need for social influence and financing, has formed beforehand. In this study, firstly the examples of usage examples in the UK and the USA are mentioned and the examples and information about the social effect accounts are mentioned, such as the development of the social impact bonds, the mechanism of operation, the differences from the social bonds which are the sustainable bonds

PDF

___

Akarçay, M. (2016). Kredi Temerrüt Swapları, Teminatlandırılmış Borç Yükümlülükleri Ve 2008 Küresel Krizi. Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi, 23-39.
Cooper, C., Graham, C., & Darlene, H. (2016). Social impact bonds: The securitization of the homeless. Accounting, Organizations and Society, 63-82.
Denoël, N. (2013). Developing Social Impact Bonds in Belgium. Louvain: Universite Catholique De Louvain.
Dermine, T. (2014). Establishing Social Impact Bonds in Continental Europe. Boston: Harvard Kennedy School.
Dorsett, R. (2017). HMP Peterborough Social Impact Bond - learning exercise. London: National Institute of Economic and Social Research .
Edmiston, D., & Nİcholls, A. (2017). Social Impact Bonds: The Role of Private Capital in Outcome-Based Commissioning. CambridgeUniversity Press, 1-20.
Ergen, Z., & Durak, B. (2016). Bazı Sosyal Problemlerin Çözümünde Alternatif Bir Finansman Kaynağı: Sosyal Etkili Tahvil Programları. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 36-54.
Evyapan, R. (1999). Atatürk Ve Sosyal Devlet. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 253-282.
Fischer, R. L., & Richter, F. G.-C. (2017). SROI in the pay for success context: Are they at odds? Evaluation and Program Planning, 105-109.
Goldman Sachs. (2015). Initial Results Released for First Social Impact Bond for Early Childhood Education Show Success. New York: Goldman Sachs.
Halton, C. (2017, 11 29). Social Impact Bonds: A Good Investment? Alberta Venture: https://albertaventure.com/2014/04/social-impact-bonds-alberta/ adresinden alındı
ICMA, (. C. (2017). Social Bond Principles. ICMA.
Neudorfer, Y. (2016). Inequality and Social Impact Investments . Social Finance Israel. Nicholls, A., & Tomkinson, E. (2013). The Peterborough Pilot Social Impact Bond. London: University of Oxford.
OECD. (2017). Social Impact Bonds An Overview of the Global Market for Commissioners and Policymakers. OECD.
Olson, J., & Phillips, A. (2015). Rikers Island: The First Social Impact Bond in the United States. San Francisco: Goldman Sachs.
Rizzi, F., Pellegrini, C., & Battaglia, M. (2017). The structuring of social finance: Emerging approaches for supporting environmentally and socially impactful projects. Journal of Cleaner Production, 805-817.
Schiller, R. j. (2011). Finance and the Good Society. Princeton University Press .
Schinckus, C. (2017). Financial innovation as a potential force for a positive social change: the challenging future of social impact Bonds. Research in International Business and Finance, 727-736.
Schinckus, C. (2017). The valuation of social impact bonds: An introductory perspective with the Peterborough SIB. Research in International Business and Finance.
Social Finance Inc., S. (2016). A New Tool For Scaling Impact: How Social Impact Bonds Can Mobilize Prıvate Capital To Advance Social Good . Rockefeller Foundation.
Taraktaş, A. (2015). Yerel Yönetimlerin Sosyal Projelerinde Yenilikçi Bir Finansman Aracı Olarak Sosyal Etkili Tahviller; Türkiye İçin Öneriler. Maliye Dergisi, 31- 48.
Toprak, D. (2015). Uygulamada Ortaya Çıkan Farklı Refah Devleti Modelleri Üzerine Bir İnceleme. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 151-175.
United Nations. (2017). World Population Prospects The 2017 Revision Key Findings and Advance. New York: United Nations Department of Economic and Social Affairs.
Warner, M. E. (2013). Private finance for public goods: social impact bonds. Journal of Economic Policy Reform, 1-17.
Yakar, S., & Kandır, S. Y. (2016). Türkiye’de Sosyal Harcamaların Finansmanında Yeni Bir Finansal Araç Önerisi: Sosyal Etkili Tahvil. Bankacılar Dergisi, 15-36.
Yates, B. T., & Marra, M. (2017). Introduction: Social Return On Investment (SROI). Evaluation and Program Planning, 95-97.