Türkiye'deki İnternet Gazetelerinde Kullanıcı Katılımının İşleyişi ve Sınırlılıkları

Bu çalışma, Türkiyedeki internet gazetelerinde hayata geçirilen okur yorumları,anketler, forumlar, yurttaş haberleri, yurttaş blogları vb. katılımcı gazetecilik uygulamalarınıkonu almaktadır. Çalışma, söz konusu uygulamaların çeşitliliğini ve yaygınlığınıölçmekte, ayrıca bu uygulamaların işleyişini düzenleyen kural ve ilkeleri araştırmaktadır.Çalışma böylece, çevrimiçi profesyonel haber medyasında kullanıcılara sunulan katılımolanaklarının sınırlılıklarını ortaya koymaya çalışmakta; kullanıcıların haber üretimsüreçlerine ne düzeyde katıldıklarını ve bu süreçlerin kontrolünde ne ölçüde etkili olduklarınısorgulamaktadır. Çalışmada kullanılan veriler, üç farklı türden (basın, televizyon, çevrimiçi)medya kuruluşuna ait toplam 50 internet gazetesi üzerinde gerçekleştirilmiş kapsamlı birçevrimiçi analizin sonucunda elde edilmiştir. Araştırmanın bulguları, Türkiyede katılımcıgazeteciliğin oldukça yavaş bir gelişim gösterdiğini; haber üretiminin pek çok aşamasınınkullanıcılara kapalı tutulduğunu, kısmen açık olan aşamaların ise profesyonel gazetecilertarafından sıkı bir şekilde kontrol edildiğini ortaya koymaktadır.

Mechanisms and Limits of User Participation in Turkish Online Newspapers

This study explores participatory journalism features in Turkish online newspaperssuch as reader comments, polls, forums, citizen stories, citizen blogs etc. It examines thediversity and penetration of these participatory journalism features as well as the rulesand principles regulating them. Through this, the study tries to discuss the limits of userparticipation in online professional news media; it sets out to investigate to what extentusers get involved in and control the news production processes. The data used in theresearch were gathered from a comprehensive online survey (analysis of 50 Turkish onlinenewspapers from three different media traditions; press, broadcast and online). The studycomes to the conclusion that Turkish online newspapers are remarkably slow to respondto participatory journalism; most stages of the news production process are closed to userparticipation or strictly controlled by professional journalists when participation is allowed.

___

  • Anderson, Chris, (2008). Uzun Kuyruk, İstanbul: Optimist.
  • Aydoğan, Aylin, (2012). “İletişim Araştırmalarında İnternet Gazeteciliği: Bağlamsal Çalışmaların Eksikliği”, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Sayı: 35, s. 19-41.
  • Bowman, Shayne ve Willis, Chris, (2003). We Media (How audiences are shaping the future of news and information), ABD: The Media Center at The American Press Institute.
  • Çatalbaş Ürper, Dilruba ve Çevikel, Tolga (2012). “Axes of Conflict and Polarization in Reader Comments in Turkey: Point of View of Internet Editors and Moderators”, 3rd International Conference in Communication and Media Studies: (Re)Making and Undoing of Peace/Conflict, Doğu Akdeniz Üniversitesi, KKTC.
  • Çevikel, Tolga, (2011). “Profesyonel Haber Medyasında Yurttaş Katılımı: CNN Türk - Haberim Örneğinde Katılımcı Gazeteciliğin Sınırları”, İleti-ş-im, Sayı: 14, s. 55- 77.
  • Çevikel, Tolga, (2003). “Le journalisme d’internet en turquie: La structure institutionnelle, le fonctionnement et les problèmes”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Deuze, Mark, (2006). “Ethnic media, community media and participatory culture”, Journalism, 7 (3), s. 262-280.
  • Deuze, Mark, vd. (2007). “Preparing for an Age of Participatory News”, Journalism Practice, 1 (3), s. 322-338.
  • Deuze, Mark, (2003). “The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia Online”, New Media & Society, 5 (2), s. 203-230.
  • Domingo, David, (2008). “Interactivity in the daily routines of online newsrooms: Dealing with an uncomfortable myth”, Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (3), s. 680-704.
  • Domingo, David, (2011). “Managing Audience Participation: Practices, workflows and strategies”, Jane B. Singervd., Participatory Journalism: Guarding open gates at online newspapers, UK: Wiley-Blackwell, s. 76-95.
  • Domingo, David vd. (2008). “Participatory Journalism Practices in the Media and Beyond: An international comparative study of initiatives in online newspapers”, Journalism Practice, 2 (3), s. 326-342.
  • Hermida, Alfred ve Thurman, Neil, (2008). “A Clash of Cultures: The integration of user-generated-content within professional journalistic frameworks at British newspaper websites”, Journalism Practice, 2 (3), s. 343-356.
  • Hermida, Alfred, (2011). “Fluid Spaces, Fluid Journalism: The role of the ‘active receipent’ in participatory journalism”, Jane B. Singer vd., Participatory Journalism: Guarding open gates at online newspapers, UK: Wiley-Blackwell, s. 177-191.
  • Hermida, Alfred, vd. (2011). “The Active Recipient: Participatory Journalism Through the Lens of the Dewey-Lippmann Debate”, International Symposium on Online Journalism 2011, University of Texas, Austin.
  • Jenkins, Henry, (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, New York: New York University Press.
  • Kara, Hakan, (2002). “İnternet, Gazetecilik ve Yeni Olanaklar”, S. Yedig ve H. Akman (der.), İnternet Çağında Gazetecilik, İstanbul: Metis Yayınları, s. 37-44.
  • Nip, Joyce Y. M. (2006). “Exploring The Second Phase of Public Journalism”, Journalism Studies, 7 (2), s. 212-236.
  • Örnebring, Henrik, (2008). “The Consumer as Producer-of What? User generated tabloid content in The Sun (UK) and Aftonbladet (Sweden)”, Journalism Studies, 9 (5), s. 771-785.
  • Pantti, Mervi ve Bakker, Piet, (2009). “Misfortunes, Memories and Sunsets: Non- Professional Images in Dutch News Media”, International Journal of Cultural Studies, 12 (5), s. 471-489.
  • Paulussen, Steve vd. (2007). “Doing It Together: Citizen Participation In The Professional News Making Process”, Observatorio Journal, Sayı: 3, s. 131-154.
  • Paulussen, Steve ve Ugille, Pieter, (2008). “User Generated Content in the Newsroom: Professional and Organisational Constraints on Participatory Journalism”, Westminster Papers in Communication and Culture, 5 (2), s. 24-41.
  • Rebillard, Franck ve Touboul, Annelise, (2010). “Promises Unfulfilled? ‘Journalism 2.0’, User Participation and Editorial Policy on Newspaper Websites”, Media, Culture & Society, 32 (2), s. 323-334.
  • Reich, Zvi, (2011). “User Comments: The transformation of participatory space”, Jane B. Singer vd., Participatory Journalism: Guarding open gates at online newspapers, UK: Wiley-Blackwell, s. 96-117.
  • Robinson, Sue, (2010). “Traditionalists vs. Convergers: Textual Privilege, Boundary Work, and the Journalist–Audience Relationship in the Commenting Policies of Online News Sites”, Convergence, 16 (1), s. 125–143.
  • Singer, Jane, (2005). “The political J-blogger: ‘Normalizing’ a new media form to fit old norms and practices”, Journalism, 6 (2), s. 173–198.
  • Thurman, Neil, (2008). “Forums for citizen journalists? Adoption of user generated content initiatives by online news media”, New Media & Society, 10 (1), s. 139-157.
  • Thurman, Neil ve Hermida, Alfred, (2010). “Gotcha: How newsroom norms are shaping participatory journalism online”, S. Tunney ve G. Monaghan (Eds.), Web Journalism: A New Form of Citizenship?, Eastbourne, UK: Sussex Academic Press, s. 46 - 62.
  • Wardle, Claire ve Williams, Andrew, (2010). “Beyond user-generated content: a production study examining the ways in which UGC is used at the BBC”, Media, Culture & Society, 32 (5), s. 781-799.
İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1983
  • Yayıncı: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İletişim Fakültesi