Eski Orta-Asya Türk Kamu Hukuku’nda Kağanların Görev ve Sorumlulukları

Eski Orta – Asya Türk Kamu Hukuku’nun temel sujesi kağandı. Devlet onun kişiliğinde vücut bulmakta, egemenlik hakkı da doğrudan onun tarafından kullanılmaktaydı. Gök Tanrı tarafından verildiğine inanılan kut kağanı yarı-kutsal bir niteliğe büründürmüştü. Kağan, kutu sayesinde devletini korumak, halkına gece-gündüz hizmet etmek, kurultay toplamak gibi çok sayıda önemli görevi üstlenmiş durumdaydı

Anahtar Kelimeler:

Kağan, Egemenlik Kavramı, Orta-Asya, Kut, Orhun Yazıtları, Kutadgu Bilig

Duties And Responsıbilities of Kagans in the Ancient Turkiısh Middle-Asian Public Law

The basic subject of the ancient Turkish Middle-Asian Public Law was“Kagan”. State appeared in the personality of kagan and also sovereignty wasused directly by him. “Kut” which means sovereignty originating from Godmade kagan half-sacred in the society. Kagan had lots of important duties andresponsibilities such as saving the state, serving his nation day and night andgathering up the assembly … ect. thanks to his “kut”.

Keywords:

: Kagan, Concept of Sovereignty, Middle-Asia, Kut, Orhun Monuments, Kutadgu Bilig,

PDF

___

AHMETBEYOĞLU, A. ; Sorularla Eski Türk Tarihi, İstanbul, 2014.
ARSAL; S. Maksudi; Türk Tarihi ve Hukuk, İstanbul, 1947.
ARSLAN, Mahmut; Eski Türk Devlet Anlayışı ve Çifte Hükümdarlık Meselesi, Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kollokyumu, Elazığ, 1990. (s. 223-239)
AYDIN, Erhan; Türklerin Bilge Atası Tonyukuk, İstanbul, 2019.
AYDIN; M. Akif; Türk Hukuk Tarihi, İstanbul, 1999.
CEYLAN, A. ; İslâm Öncesi Türk Hukuku’nda Danışma Meclisi, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. I, S. I, 1997. (s. 1-12)
CİN, Halil – AKGÜNDÜZ, Ahmet; Türk Hukuk Tarihi, C. I, Kamu Hukuku, Konya, 1989.
DONUK, Abdülkadir; Eski Türkler’de Hükümdarın Vazifeleri ve Vasıfları, Türk Dünyaları Araştırma Dergisi, Nisan 1982, No.: 17. (s. 103-152)
ERGİN, Muharrem; Dede Korkut Kitabı, C. I, Ankara, 1958.
EROĞLU, H. ; Atatürk ve Cumhuriyet, Atatürk ve Atatürkçülük Dizisi, No.: 8.
GLAUSON, G.; An Etymological Dictionary of Pre Thirteen Century Turkish, Oxford, 1972.
GÖMEÇ, Saadettin; Türk Hun Tarihi, Ankara, 2012.
GUMILEV, L.N.; Hunlar, Çev. A. Batur, İstanbul, 2003.
GÜNAYDIN, Hasan; Mete Han ve Devlet Yönetimi, İstanbul, 2016.
İNALCIK, Halil; Osmanlılar’da Saltanat Veraseti Usulü ve Türk Hakimiyet Telâkkisiyle İlgisi, S.B.F.D., XIV/I, 1959. (s. 69-94)
KAFESOĞLU, İbrahim; Eski Türkler’de Devlet Meclisi – Toy. Birinci Millî Türkoloji Kongresi, İstanbul, 1980. (s. 205-209)
KAFESOĞLU, İbrahim; Türk Millî Kültürü, İstanbul, 1984.
KAFESOĞLU, İbrahim; Umumî Türk Tarihi Hakkında Tespitler, Görüşler, Mülâhazalar, İstanbul, 2014.
KOCA, S.; Eski Türkler’de Devlet Geleneği ve Teşkilâtı, Genel Türk Tarihi Ansiklopedisi, C. II. (s. 309-346)
KÖSOĞLU, N. ; Türk Dünyası Tarihi ve Türk Medeniyeti Üzerine Düşünceler, İstanbul, 1990.
MOĞOLLARIN GİZLİ TARİHİ; Çev. Ahmet Temir, Ankara, 1995.
NİYAZİ, M.; Türk Devlet Felsefesi, İstanbul, 1995.
ÖGEL, Bahaeddin; Türk Kültürünün Gelişme Çağları, C. II, İstanbul, 1971.
PAMİR, Aybars; Eski Orta-Asya Türk Devletlerinde Törenin Oluşmasında Kurultayların Rolü, Adalet Dergisi, Yıl: 146, Dönem: VI, 2019/1-2, S. 62-63. (s. 213 – 234)
PAMİR, Aybars; Eski Orta-Asya Türk Hukuku’nda Kurultay Müessesesi, Ç.Ü.H.F.D., C. II, S.3, Haziran 2015. (s. 11-50)
PAMİR, Aybars; Orta-Asya Türk Hukukunda Töre Kavramı, A.Ü.H.F.D., C.58, 2009, S. 2. (s. 359-375) SHIRATORY, K. ; On the Territory of Hsiung-Nu Prince Hsiu-tu, No.: 5, Tokyo, 1930.
TAŞAĞIL, Ahmet; Ergenekon’dan Kağanlığa, İstanbul, 2016.
THOMSEN, Vilh.; Orhun Yazıtları, Çev. Vedat Köken, Ankara, 1993.
TOGAN, A.Z.V.; Oğuz Destanı, İstanbul, 1982.
TURAN, Osman; Türk Cihan Hakimiyeti Mefkuresi Tarihi, C. I, İstanbul, 1969.
ÜÇOK, Coşkun – MUMCU, Ahmet – BOZKURT, Gülnihal; Türk Hukuk Tarihi, Ankara, 2015.
VLADIMIRTSOV, B. Y.; Moğolların İçtimaî Teşkilâtı, Moğol Göçebe Feodalizmi, Çev. A. İnan, Ankara, 1987.
YUSUF HAS HÂCİP; Kutadgu Bilig, Çev. Reşid Rahmeti Arat, Ankara, 1991.