Evsizlere Yönelik Alternatif Bir Barınma Evi Tasarımı: Ankara İçin Bir Öneri

Hızlı gelişen teknolojiler, artan yaşam standartları ve yenilikler, her ne kadar yaşantımıza kolaylıklar sağlasa da bunlara bağlı olarakartan nüfus, göç hareketleri, zorlaşan yaşam koşulları, maddi yetersizlikler gibi çeşitli etkenler, evsiz bireylerin ortaya çıkmasına veçeşitlenmesine sebep olmuştur. Sosyal bir sorun olarak karşımıza çıkan ve ağırlıklı olarak sosyoloji dalında kendisine yer bulan evsizlikolgusu, “ev”den yoksun olma durumu olarak tanımlanabilir. Dolayısıyla, kişinin hayatını idame edebileceği yerden yoksun olmasınıniç mimari ve mimari ile de ilişkili olduğu düşünülmektedir.Bu doğrultuda çalışmada, Ankara ilinde hayatını idame ettirmeye çalışan bireyler için, devlet tarafından evsizlere yönelik gerçekleştirilengirişimler arasından mekânsal çözüm önerileri sunan uygulamalar incelenmiştir. İlk incelemelerde evsizlere hizmet veren AnkaraBüyükşehir Belediyesi Barınma Evi, konu ile ilgili tek kamu kurumu olması bakımından dikkat çekmiştir. Çalışma kapsamındagerçekleştirilecek tasarım; mevcut Barınma Evi analiz edilerek, burada kalan üç evsiz ve yetkililer ile görüşme gerçekleştirilerek vemevcut yapının iç-dış mekânları gözlemlenerek geliştirilmiştir. Çalışma kapsamında, günümüzde giderek artmakta olan ve önemlibir sosyal sorun olarak karşımıza çıkan evsiz bireylere çözüm olabileceği düşünülen kalıcı bir mekân önerisi sunmak amaçlanmıştır.Mevcut Barınma Evi’ne alternatif oluşturması beklenen tasarımın her ne kadar Ankara ilinde bulunan evsizler için kurgulansa dafarklı kullanıcılara ve coğrafyalara göre adapte edilebilir olmasına özen gösterilmiştir. Dolayısıyla, evsizlere ya da yoksullara yönelikbir nesne tasarlamaktan ziyade kullanıcı ve mekân ilişkisi beraber irdelenmiştir. Kullanıcı çeşitliliğine cevap verebilecek, kullanıcınınihtiyaçları doğrultusunda geliştirilebilecek, küçük bir alanda ihtiyaçların en yüksek düzeyde karşılanabileceği esnek bir mekân tasarımı kurgulanmıştır.

An Alternative Shelter Design for Homeless People:A Proposal for Ankara

Although rapidly developing technologies, increasing living standards and innovations eased our daily lives, various factors such asincreasing population, migration movements, hardened life conditions and financial incapability, increased the number of homelesspeople and scaled up diversification. Nondiscretionary homelessness as a phenomenonis examined within the field of sociologyin general, and can simply be defined as a deprivation of “house.” Therefore, it is thought that topics regarding the deprivation of“house” can be accepted to have a strong relation with interior architecture and architecture disciplines. Among the initiatives forhomelessness, the implementations that propose spatial solutions for homeless people were also selected. The research was conducted in Ankara (Turkey). With this respect, the governmental implementations providing spatialrecommendations for the homeless, who have benn trying to maintain their lives in Ankara province, have been examined inthis study. In this stage, “Ankara Metropolitan Municipality Compassion House,” providing service for the homeless people, wasappeared as the only public establishment in Ankara. Thus, in-depth face-to-face interviews were conducted with the CompassionHouse officer and three homeless people. These interviews were subjected to content analyses and the results were used in thedesign process of living space for these individuals. An alternative “house” design was put forward both by these findings and byanalysing the existing the Compassion House, in terms of inner and outer spaces of the current construction. The aim was to put forward a permanent place for homeless people, whose numbers have been increasing. The design was not only expected to providean alternative to the existing Compassion House in Ankara but was also to be adapted to various users and geographies. A flexiblespace design was put forward to meet the user’s diversified needs by occupying minimum space.

PDF

___

Arkitera. (2005). Evsizler için geçici bir çözüm: ParaSite. Retrieved from https://v3.arkitera.com/v1/haberler/2005/03/31/ parasite.htm
Batık, D. (2020, 7 Ocak). Türkiye’de 70 bin kişi sokakta yaşıyor. Yeniçağ Gazetesi. Retrieved from https://www. yenicaggazetesi.com.tr/turkiyede-70-bin-kisi-sokaktayasiyor-263338h.htm
Densityarchitecture. (2012). Housing the poor. a study of high density poor environments. Retrieved from https:// densityarchitecture.wordpress.com/2012/11/11/housingthe-poor-a-study-of-high-density-poor-environments/
Euronews. (2017). Danimarka’nın Odense kentinde evsizler için örnek projeler. Retrieved from https://www.youtube.com/ watch?v=vZNcA1mKuz8danimarkaodensa
Gilbert, A. (2007). The return of the slum: does language matter? International Journal of Urban and Regional Research, 31.https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2007.00754.x
İnan, A.D. (2011). Mimarlikta “işlev” kavramının tarihsel yanılgılarına bir bakış. Anay, H. ve Özten, Ü. (Ed.). Biçim ve işlev içinde (ss. 97-110). Eskişehir: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi.
Keleş, R. (1998). Kent bilim terimleri sözlüğü. Ankara: İmge.
Keleş, R. (2004). Kentleşme politikası. Ankara: İmge.
Küçük, M. (2014). Kent yoksulluğu ve evsizlik. (İstanbulZeytinburnu Spor Kompleksi barınma evi örneği). Unpublished master thesis. T.C. Sakarya University Social Sciences Institute, Sakarya.
Mairs, J. (2015). James Furzer to crowdfund parasitic sleeping pods for London’s homeless. Retrieved from https:// www.dezeen.com/2015/08/19/james-furzer-crowdfundparasitic-sleeping-pods-london-homeless-indiegogo/
Nazoktabar, H. and Tohidi, G. (2014). Shanty town and sociocultural problems in Sari City, İran. UCT Journal of Social Sciences and Humanities Research,2, 29-30. Retrieved from http://uctjournals.com/archive/ujsshr/2014/June/june105-final-formated.pdf
Orhan Yılmaz, E. (2017). Ankara ili için alternatif bir “barınma evi” önerisi. Unpublished master thesis, Hacettepe University Fine Arts Institute, Ankara.
Rakowitz, (1998). Parasite 1998-ongoing, plastic bags, polyethylene tubing, hooks, tape. Retrieved from http:// www.michaelrakowitz.com/parasite
Toomey, B. (2010). Slums of hope: land tenure reforms, local economic development and environmental improvement in a Kenyan Shanty Town. The Journal of the Local Economy Policy Unit, 25, 234-239. Retrieved from https://www. tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02690941003784317
Un-Habitat. (2003a). The challenge of slums: global report in human settlements. London: Earthscan.
Un-Habitat. (2003b). Slums of the world: the face of urban poverty in the new millennium. Nairobi: Habitat.
Yener, R. (2012). Amerika’da barınma evleri (Homeless Shelters). Retrieved from https://www.akwa.us/amerikadabarinma-evleri/