DEĞİŞEN ÇALIŞMA ANLAYIŞI VE SOSYAL GİRİŞİMLER: ASHOKA TÜRKİYE ÜYELERİ ÜZERİNE BİR ALAN ARAŞTIRMASI

Türkiye’deki sosyal girişim istihdamını Ashoka örnekleminde analiz eden bu çalışmanın genel amacı; bireyleri sosyal girişimlerde çalışmaya teşvik eden faktörlerin belirlenmesidir. Bu ana amaç etrafındaki alt amaçlar ise; sosyal girişimlerin istihdam potansiyellerinin tespit edilmesi ve bu girişimlerin; yoksulluk, işsizlik, eğitim, çevre gibi geniş anlamda sosyal politikanın ilgi alanına giren sosyal sorunlarla mücadelede etkinliğinin sorgulanmasıdır. Bu amaçlar doğrultusunda, nicel araştırma tekniklerinden “alan araştırması (survey)” tekniğinin kullanıldığı araştırmada; Türkiye’deki Ashoka üyesi sosyal girişimlerde istihdam edilenler ile sosyal girişimci ve yöneticilerin algılarını belirlemeye yönelik bir araştırma modeli kurgulanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, sosyal girişimler; günümüzde girişimciliğin yalnızca ticari alanda, çalışmanın ise yalnızca gelir amacıyla yapılabileceği yönündeki geleneksel anlayışı değiştirmektedir. Bu anlayış doğrultusunda sosyal çalışma kapsamında yeni bir istihdam alanı yaratan sosyal girişimler, aynı zamanda refah hizmetlerine sağladıkları katkılar ile de devletin sosyal harcamalarına destek olabilecek bir potansiyeli içinde barındırmaktadır.

CHANGING PERCEPTION OF LABOUR AND SOCIAL ENTREPRENEURSHIPS: A FIELD RESEARCH WITH MEMBERS’ OF ASHOKA TURKEY

The general purpose of this study, which analyzes social enterpreneurship’s employment with the sample of Ashoka Turkey is to determine the factors that encourage individuals to work in social entrepreneurships. The sub-goals around this main objective are; determining the employment potentials of social entrepreneurships; poverty, unemployment, education, environment and social problems that are of interest to social policy. In the direction of these aims of the research using "survey" technique from quantitative research techniques; Ashoka members in Turkey with those employed in social entrepreneurships and social entrepreneurs manage a research model to determine the perception was assembled. According to the results of the research, it is changing the traditional understanding that entrepreneurship can only be carried out on the commercial field and working can be done only for the purpose of income and creates a new field of employment within the scope of this understanding and also has the potential to support the social expenditures of the state with the contributions made to the welfare services at the same time.

___

Ayyıldız, Hüseyin (2008), “Tartışılan Boyutlarıyla Homo-Economicus”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C:13, S:2, ss.29-40.
Balcı, Ali (2004), Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem, Teknik ve İlkeler, PegemA Yayınları, Ankara.
Baloğlu, Zekai (1994), Türkiye Üçüncü Sektör Raporu: Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Tüsev Yayınları, İstanbul.
BLS, ( http://www.bls.gov/k12/help05.htm ), 13.02.2018.
Bornstein, David; Davis, Susan (2010), Social Entrepreneurship:What Everyone Needs To Know, Oxford Press.
Bulut, Ç., Aslan, G., Araza, A., (2012) “Sosyal Girişimciliğin Kavramsal Çerçevesi”, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 7:2, 2012, ss.69-88.
Carini,C., Costa, E., Carpita, M., Andreaus, M. (2012), “The Italian Social Cooperatives In 2008: A Portrait Using Descriptive And Principal Component Analysis”, Euricse Working Paper No.35/12.
Defourny, J., Nyssens, M. (2004), “Belgium:Social Enterprises In Community Services”, The Emergence Of Social Enterprise, Ed. Borzaga C., Defourny, J., London: Routledge Pub.
Gillian, Colin; Golden, Linda (2009), “Re-Branding Social Good: Social Profit As A New Conceptual Framework”, Academy of Marketing Studies Journal, C: 14, S:2, ss:97-117.
Gülsevil, Alpagut (2008), “AB’nde Güvenceli Esneklik ve Türkiye’de Yasal Düzenlemeler”, TİSK Akademi Dergisi, C:3, S:5, s:6-37.
Gündoğan, Naci; Biçerli, Kemal (2007), Çalışma Ekonomisi, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
Helen Haugh (2006), Nonprofit Social Entrepreneurship. The Life Cycle of Entrepreneurial Ventures, Springer.
Hesapçıoğlu, Muhsin (1994), İnsan Kaynakları Yönetimi ve Ekonomisi, Beta Yayınları, İstanbul. Hudock, A (1999), NGOs and Civil Society:Democracy by Proxy?, Polity Press.
Işık, Volkan (2016), Çalışmanın Evrimi ve Sosyal Girişim, Ekin Basım Yayınları, Bursa.
James, A., Stevenson, H., Wei-Skillern, J., (2006), “Social and Commercial Entrepreneurship:Same, Different and Both?”, Journal of Entrepreneurship Theory and Practice, C: 30, S: 1, ss:1-22.
Johanna, Mair; Ignasi, Marti (2006), “Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation,Prediction, and Delight”, Journal of World Business, C: 41, S:1, s:36-44.
Light, Paul C. (2008), The Search for Social Entrepreneurship, Brookings Institution Press, Washington.
Miller, John A. (1989), “Social Wage or Social Profit? The Net Social Wage and the Walfare State”, Review of Radical Political Economics, C:21, S:3, s:82-90.
Nicholls, Alex (2008), Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change, Oxford University Press.
Ören, Kenan; Yüksel, Hasan (2012), “Geçmişten Günümüze Çalışma Hayatı”, Emek ve Toplum Dergisi, C:1, S:1, ss.32-55.
Özden, Kemal (2008), “Sivil Toplum Kuruluslarında G ̧ önüllüYönetimi”, Sivil Toplum Kuruluşlarında Yönetim, Ed. Ali Coşkun, Seçkin Yayınları, Ankara, ss:57-72.
Özen Kapız, Serap (2001), “İşin Değişen Anlamı ve Birey Yaşamında Önemi”, İş,Güç Ekonomik İlişkiler Dergisi, C:3, S:2, ss:5-17.
Rifkin, Jeremy (1995), The End Of Work: The Decline Of The Global Labor Force And The Dawn Of The Post-Market Era, C: 9, S: 1, New York.
Salamon, Lester; Anheir, Helmut (1994), The Emerging Sector: An Overview. Baltimore, The Johns Hopkins University Institute for Policy Studies.
Social Enterprise UK (2017), Fightback Britain:A Report On The State Of Social Entreprise Survey
Social Enterprise UK (2017), The Future Of Business: State Of Social Enterprise Survey, Santander Pubs.
TÜSEV, (http://www.tusev.org.tr/tr/sosyal-yatirim/sosyal-girisimcilik-projesi), 03.02.2018.
Waddock, Sandra; Post, James (1995), “Social Entrepreneurs and Catalytic Change”, Public Administration Review, C:48, S:8, ss: 951-973.
Yazıcı, Erdinç (2010), İlkçağdan Sanayi Ötesi Topluma Dönüşen İş Kültürü, akitap yayınları, Ankara.
Yunus, Muhammed; Weber, Karl (2012), Sosyal İşletme Kurmak, Doğan Kitap Yayınları, İstanbul.
Yaraç, Nevra (2013) “Paris’in Arı Kovanı”, Optimist Dergi, ss.21-28.