POSTMODERN JEOPOLİTİK VE KÜRESEL TASARININ ELEŞTİREL ÇÖZÜMLEMESİ

Mekânı dış politikanın belirleyici unsurlarından biri olarak ele almak ve coğrafya- dan devlete dönük stratejik bakış ile klasik veya determinist jeopolitik analizler yap- mak, insanlığın kaderini belirleme gücünü ellerine geçirmeye çalışan ölümlü tanrılarınya da nebülözdeki çekirdek kitlenin, söylemsel ve eylemsel Tasarı larını çözümleme- de yetersiz kalmaktadır.Jeopolitik güç mücadelesinde, enerji, ekonomi politik (jeoekonomi), jeokültür gibitahakküm ve kontrol alanlarının yanında 21. yüzyıl başlangıcında biyolojik alan küre- sel kontrol kurgusuna dâhil edilmiştir. Borçlandırma ve yoksullaştırma yöntemleri ilebinlerce yılın üretici kitleleri ve medeniyetin lokomotifi olan çiftçi aileler bugün aç- lık sınırının altında, göçmen kamplarında veya şehir varoşlarında yaşamaya mahkûmedilmektedir. Toprakları ulus-üstü şirketlerce gasp edilmekte, su havzaları ticarileş- mektedir. Şehirde yaşayan büyük kitlelerin kültürleri ile uyumlu sağlıklı gıdalara ulaşımhakkı ellerinden alınırken, insanlık kısırlaşma tehlikesi ile karşı karşıyadır. Keyfi am- bargolarla yüzbinlerce insan biyolojik indirgemeye maruz kalmaktadır. Bu makaledegüç ve kontrol mücadelesinin tasarı ve çözümleme alanı olarak jeopolitik disiplindeortaya çıkan gelişmeler ele alınmaktadır

Critical Analysis of Postmodern Geopolitical and Global Design

If the discursive and practical Designs made by mortal divinities (Leviathans) try- ing to take possession of the power to shape the destiny of humanity or by the coremass caught in nebula are ever to be analyzed in depth, it will not suffice to take spaceas a determining factor in foreign politics and make classic or deterministic analyses with a strategic view directed from geography to state. In the struggle for geopoliticalpower, the biological sphere has been added into the global control construct in theearly 21st century, along with spheres of domination and control including energy,political economy (geo-economy), and geoculture. Resorting to diverse methods ofdebiting and pauperization, there have been continuous efforts to condemn masseswho have been engaged in husbandry for thousands of years as well as farming fam- ilies who have always been the locomotive of civilization to live nowadays below thehunger threshold, in refugee camps or suburbs. Their land is seized by supra-nationalcompanies, and their water basins commercialized. While the large masses living inthe cities are deprived of their right to get access to healthy food compatible with theirown culture, humanity is pushed to the verge of infertility. Hundreds of thousands ofpeople are made subject to biological reduction through arbitrary embargoes. Thepresent paper discusses the developments that can be observed in geopolitics as thedesign and analysis aspect of the struggle for power and control.

PDF

___

Agamben, G. (2013). Kutsal İnsan, Egemen İktidar ve Çıplak Hayat (2 b.). (İ. Türkmen, Çev.) İstanbul: Ayrıntı. Blij, H. J. (1967). Systematic Political Geography . (M. S. University, Dü.) New York: John Wiley and Sons Inc. Bostanoğlu, B. (2008). Türkiye ABD ilişkilerinin Politikası (2 b.). Ankara: İmge. Bostanoğlu, B., & Okur, A. (2009). Uluslararası ilişkilerde Eleştirel Kuram (2 b.). Ankara: İmge. Briody, D. (2003). The Iron Triangle Inside the Secret World of the Carlyle Group. New Jersey: Wiley ve Sons. Brockhaus Enzyklopädie. (1989). Manheim. Conybeare, J. A. (1985). Public Goods, Prisoners Dilemma and the Internatio- nal Political Economy. International Studies Quarterly , 28, 5-22. Cox, R. W. (1993). Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe. S. Gill içinde, Gramsci, Historical Materialism and International Relati- ons. Cambridge and Victoria: Cambridge University Press. Cox, R., & Schechter, M. G. (2002). The Politikal Economy of a Plural Word. Routledge. Critchley, S. (2013). İmansızların İmanı, Siyasal Teoloji Deneyleri. (E. Ünal, Çev.) İstanbul: Metis. Davutoğlu, A. (2001). Stratejik Derinlik (1 b.). İstanbul: Küre. Demirkol, K. (2011). GDO Çağdaş Esaret, 2. Basım. İstanbul: Kaynak. Feichtinger, W. (2004). Asymmetrie als politik- und kriegsbildbestimmendes Phänomen. J. Schröfl, & T. Pankratz içinde, In: Schröfl, Josef / Pankratz, Tho- mas: Asymmetrische Kriegführung. ein neues Phänomen der Internationalen Politik? (s. 85-93). Baden-Baden. FNL. (2014). Nahrungssicherheit. 02 13, 2014 tarihinde http://fnl.de/uploads/ media/FNL_Heft_Nahrungssicherheit_01.pdf. adresinden alındı. Foucault, M. (1994). Les mailles du pouvoir, Diets et écrits (Cilt 4). Paris: Gallimard, aktaran Hard&Negri, 2012. Friedrichs, J. (2004). European Approaches to International Relations Theory: A House with Many Mansions. London: Routledge. Gebhardt, H., Mattissek, A., Reuber, P., & Wolkersdorfer, G. (2007). Neue Kulturgeographie? Perspektiven, Potentiale und Probleme. Geographische Rundschau, 59(7/8). Gill, S. (1994). Structural Change and Global Political Economy: Globalizing Éli- tes and the Emerging World Order. Y. Sakamoto içinde, Global Transformati- on: Challenges to the State System (s. 169-199). Tokyo, New York, Paris: United Nations Uni. Gilpin, R. (2013). Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği (3 b.). (M. D. vd., Çev.) Ankara: Kripto. Gowa, J. (1983). Closing the Gold Window: Domestic Politics and the End of the Bretton Woods. Ithaca, Cornell Uni. Presse. Göçmen, A. (2013). Peter Mayo ile Söyleşi: Sömürgecilik En Eski Kapitalist Yön- temdir. 01 21, 2014 tarihinde http://www.muratkaymak.com /?pnum=527&p- t=Peter%20Mayo%20ile%20S%C3%B6yle%C5%9Fi. adresinden alındı. Gregory, D., & Urry, J. (1985). Introduction. D. Gregory, & J. Urry içinde, Social relations and spatial structures (s. 1-8). London: Lincoln. Güler, B. A. (2003, Mart 3). Devlette Reform. 01 20, 2014 tarihinde http://80.251.40.59/politics.ankara.edu.tr/bguler/makaleler.html. adresinden alındı. Hacısalihoğlu, Y. (2008, Güz). Kuramsal ve Kavramsal Bir Çözümleme: Mekan - Güç Çatısma Ve Jeopolitik. Beykent Üni. Stratejik Araştırmalar Dergisi, 1(2), 22-44. Horkheimer, M. (2013). Akıl Tutulması (9 b.). (O. Koçak, Çev.) İstanbul: Metis. Hume, D. (1994). Political Essays. (K. Haalkonssen, Dü.) Cambridge: Cambrid- ge Uni. press. Hummel, H. (2000). Der neue Westen,Der Handelskonflikt zwischen den USA und Japan unddie Integration der westlichen Gemeinschaft. (D. Forschungsge- meinschaft, Dü.) Münster: Agenda Verlag. Hummel, H., & Wehrhöfer, B. (2004). Geopolitische Identitäten. Welt Trend, 12. 12 21, 2013 tarihinde alındı. International Websters Comprehensive Dictionary. (2003). The New Inter- national Websters Comprehensive Dictionary of the English Language,. (S. S. Smith, Dü.) Trident Pr Intl. Johnson, K., & Gold, R. (2013, 06 13). ABDnin Petrol Üetimi, Rekor Düzeyde Yükseldi. The Wall Street Journal. Joseph.S.Nye, & Welch, D. A. (2011). Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak (2. b.). (R. Akman, Çev.) İstanbul: İş Bankası. Kaygalak, İ. (2011). Postmodern Eleştirilerin Coğrafi Düşünce ve Yeni Mekân Kavrayışları Üzerine Yansımaları. Coğrafi Bilimler Dergisi, 9 (1), 1-10. Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. ABD: Princeton Press. Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence. World Politi- csin Transition. Boston, MA: Little, Brown. Korkisch, F. (1987). Geopolitik Geostrategie Geoökonomie. ÖMZ, Österre- ichische Militärische Zeitschrift(1). Mahçupyan, E. (2008). Batıyı Anlamak, Zihniyet,Değişim ve Kriz. İstanbul: İletişim. Meier, C., Roßmanith, R., & Schäfer, H.-U. (2003). Wörterbuch zur Sicherhe- itspolitik. Hamburg: Mittler. Nissel, H. (2010). Kritische Geopolitik. ÖMZ,Österreichische Militärische Zeit- schrift (1), 11-21. Nöbauer, T., & Önol, I. (2014, 05 24). Öğrenilmiş Çaresizlik: Otorite, İtaat ve Kontrol Üzerine. 06 13, 2014 tarihinde http://isinonol.com/wp-content/uplo- ads/2014/03/LEARNED-HELPLESSNESS-Exhibition-Catalogue.pdf. adresinden alındı. Nuland, S. B. (2004, 09 13). The Death of Hippocrates. New Republic. Nye, J. S. (1990). Bound to Lead, The Changing Nature of American Power,. New York: Basic Books. Nye, J. S. (2011 b, 06 27). Mächtige Umverteilung. (K. Ridderbusch, Röportaj Yapan) drradio. Oßenbrügge, J. (2000). Entwicklungslinien der Politischen Geographie nach 1945. I. Diekmann içinde, Geopolitik. Grenzgänge im Zeitgeist. (s. 383-402). Potsdam: Verlag für Berlin-Brandenburg. Reuber, P., & Wolkersdorfer, G. (2001). Die neuen Geographien Des Politis- chen und Die neue Politische Geographie Eine Eınführung. 03 21, 2013 ta- rihinde http://www.eduhi.at/dl/Reuber_Einfuehrung_PolGeo2001.pdf. adre- sinden alındı. Sarıbay A. Yaşar, Demokrasinin Sosyolojisi, , 3.bs, Sentez Yy, Ankara 2013. Schmitt, C. (2010). Parlamenter Demokrasinin Krizi (2 b.). (E. Zeybekoğlu, Çev.) Ankara, Dost. Schmitt, C. (2002), Siyasi İlahiyat: Egemenlik Kuramı Üzerine Dört Bölüm, An- kara, Dost. Strange, S. (1987, Sonbahar). The Persistent Myth of Lost Hegemony. Interna- tional Organization, 41(4), 551-574. Su, A. E. (2006). Eleştirel Teori Çerçevesinde Hegemonya ve Alt Hegemonya. Cox, Some Reflections on the Oslo Symposium, s. 245. Ankara: Ankara Üni. SBE UAİ Bölümü. Şahinöz, A., & diğerleri, v. (2004). Küreselleşme Sürecinde Türkiye Tarımı. 02 12, 2014 tarihinde http://www.zmo.org.tr/resimler/ekler/aaccd2766ec67ae_ ek.pdf?tipi=14&sube=. adresinden alındı. Şenel, A. (1996). Siyasi Düşünceler Tarihi (6 b.). Ankara: Bilim ve Sanat yay. Tekinalp, Ş. (2005). Küreselleşen Dünyanın Bunalımı: Çokkültürlülük. Journal of istanbul Kültür University, 3(1), 75-87. Thompson, J. B. (2013). İdeoloji ve Modern Kültür, Kitle İletişim Çağında Eleş- tirel Toplum Kuramı. (İ. Çetin, Çev.) Ankara: Dipnot. Thucydides. (MÖ.5 yy). Geschichte des peloponnesischen Krieges (Cilt 5-89). aktaran J. S.Nye ve D. Welch, Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak, (2. b.) İstanbul, İş Bankası. 2011. Toscano, A., Fanatizm. çev. B. Özkul, İstanbul: Metis, 2013, s:11. Tuathail, G. Ó., & Dalby, S. (1996). The Critical Geopolitics Constellation: Problematizing Fusions of Geographical Knowledge and power. Political Ge- ography, 451-456. 12 11, 2013 tarihinde alındı. Velioğlu, H. & vd. (2005). Ülkemizde Tohumculuk Sektörünün Durumu ve Ba- kanlık Uygulamaları. Ç. Üniversiteleri (Dü.), Türkiye II. Tohumculuk Kongresi içinde (s. 10-15). Adana: Çukurova Üniversiteleri Rektörlüğü. Wallerstein, I. (2011). Gücün Retoriği Avrupa Evrenselciliği. (A. Kılıç, Çev.) İs- tanbul: BGST. Walt, S. M., & Mearsheimer, J. (2014). İsrail Lobisi ve ABD Dış Politikası. (E. Ocak, Çev.) İstanbul: Zodyak. Waltz, K. N. (2009). İnsan,Devlet ve Savaş. (E. B. vd., çev.) Ankara: Asil. Weidenhausen, G. (2008, 04). Die Renaissance der Geopolitik Teil I: Das Geo- politische Triumvirat der USA. 02 20, 2013 tarihinde http://www.diedrei.org/ Heft_4_08/04%20Weidenhausen-Geo2politik.pdf. adresinden alındı Werner, R. (2005). Private Militärische Unternehmen. Vortrag auf der 22. Internationalen Sommerakademie . Burg Schlaining: Österreichischen Stu- dienzentrums für Frieden und Konfliktforschung. Wieser, C. (2013). Lexikometrischen Diskursanalyse als Kritische Geopolitik am Beispielen der Arabischen Frühling. Tübingen: Institute of Geography, Tübin- gen Uni. Yılmaz, S. (2014, 05 29). Japonya Ulusal Güvenliği. 05 30, 2014 tarihinde http://www.21yyte.org/tr/arastirma/ japonya/ 2014/05/29/7618/japonya-u- lusal-guvenligi. adresinden alındı.