ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN AHLAKİ YARGI DÜZEYLERİNİN DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Bu çalışmada lisans eğitimine devam eden birinci ve dördüncü sınıf öğrencilerinin ahlaki yargı düzeyleri incelenmiştir. Çalışmanın örneklemini 2016-2017 eğitim-öğretim yılında Muş Alparslan Üniversitesi Eğitim Fakültesindeki altı lisans bölümüne devam eden 332 birinci ve dördüncü sınıf öğrencisi oluşturmaktadır. Çalışmada bağımsız değişkenleri elde etmek için araştırmacı tarafından geliştirilen Demografik Bilgiler Formu; ahlaki yargı yeteneğini ölçmek için ise Lind (1985; 2008) tarafından geliştirilen, Çiftçi (2001a; 2001b) tarafından da geçerlik güvenirlik çalışması yapılarak Türkçe’ye uyarlanan Ahlaki Yargı Testi (MUT-Tr Ahlaki Yargı Testi) kullanılmıştır. Toplanan veriler SPSS paket programı aracılığıyla analiz edilmiştir. Verilerin normal dağılım göstermediği tespit edilmiş ve bu sebeple non-parametrik testler kullanılmıştır. Verilerin ikili grup karşılaştırmalarında Mann-Whitney U testi, üç ve daha fazla gruplu karşılaştırmalarda ise Kruskal-Wallis H testi kullanılmıştır. Çalışmanın sonucunda, öğrencilerin ahlaki yargı düzeylerinin demografik değişkenlere göre anlamlı düzeyde değişmediği (p> .05) görülmüştür. Öğretmen adaylarının ahlaki yargı puanlarının ise bölüm/anabilim dallarına göre farkın test edilmesine ilişkin bulunan değer ise anlamlıdır (p< .05). İlköğretim Matematik Öğretmenliği Bölümü öğrencilerinin sahip oldukları toplam ahlaki yargı puanlarının diğer bölümlere göre daha yüksek olduğu sonucuna varılmıştır. Bundan sonra yapılacak çalışmalarda, lisans eğitimi süresince etik yada ahlak içerikli derslerin alınıp alınmadığının bir değişken olarak ele alınması ve farklı fakültere devam eden öğrencilerin de örnekleme dahil edilmesi önerilmiştir.

EXAMINATION OF UNIVERSITY STUDENT’S MORAL JUDGMENT LEVELS ACCORDING TO THE DEMOGRAPHIC VARIABLES

In this study, the moral judgment levels of first and fourth year students attending undergraduate education were examined. The sample of the study constitutes 332 first and fourth year students who continue to the six undergraduate departments of Mus Alparslan University Faculty of Education during the 2016-2017 academic years. In the study, it was used Demographic Information Form developed by the researcher to obtain independent variables, MUT-Tr Moral Judgment Test which was developed by Lind (1985; 2008) and adapted to Turkish by Çiftçi (2001a, 2001b) to measure moral judgment ability. The collected data were analyzed by SPSS program. It was determined that the data did not show normal distribution and for this reason, non-parametric tests were used. The Mann-Whitney U test was used for the comparison of the data of the two groups, and the Kruskal-Wallis H test was used for the three and more group comparisons. Consequently, moral Judgment of the students doesn’t change meaningfully according to the demographic variables (p> .05). The value of the teacher candidates regarding the test of the moral judgment scores according to the department is meaningful (p

___

  • Akkoyun, F. (1987). Empatik eÄŸilim ve ahlaki yargı. Psikoloji Dergisi, 21(6), 91-98.
  • Allport, G. W. (2004). Birey ve dini (B. Sambur, Çev.) Ankara: Elis Yayınları.
  • Arı, R. (2010). EÄŸitim psikolojisi/geliÅŸim ve öğrenme. Ankara: Nobel yayıncılık.
  • Bee, H. ve Boyd, D. (2009). Çocuk geliÅŸim psikolojisi (O. Gündüz, Çev.) İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  • Berryman, J.C., Smythe, P.K., Taylor, A., Lamont, A.L. ve Joiner, R. (2002). Developmental psychology and you. Malden: BPS Blackwell Book.
  • Biggs, D., Schomberg, S., ve Brown, J. (1977). Moral judgement development of freshmen and their precollage experiences. Research in Higher Education, 7(4), 329-339.
  • Bore, M., Munro, Kerridge, D. ve Povis, D. (2005). Selection of medical students according to their moral orientation. Medical Education, 39(3), 266-275.
  • Brandon, D., Kerler, W., Killough, L. ve Mueller, J. (2007). The joint influence of client attributes and cognitive moral development on students’ ethical judgments. Journal of Accounting Education, 25, 59-73.
  • Büyüköztürk, Åž., Çokluk Ö. ve Köklü, N. (2016). Sosyal bilimler için istatistik. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Casterlé, D., Janssen, P. ve Grypdonck, M. (1996). The Relationship between education and ethical behavior of nursing students. Western Journal of Nursing Research, 18(3), 330-351.
  • Clouse, B. (2000). Ergenlerde ahlâk geliÅŸimi ve cinsellik. UludaÄŸ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (T. Gündüz, Çev.) 9(9), 715-753.
  • CoÅŸkun, Y. ve Yıldırım, A. (2009). Üniversite öğrencilerinin deÄŸer düzeylerinin bazı deÄŸiÅŸkenler açısından incelenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, V1(I), 311-328.
  • Çelen, N. (2000). Kohlberg’in ahlak geliÅŸimi kuramı üzerine görüşler. UludaÄŸ Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 95-100.
  • Çırak-Karakavak, G. (2006). Üniversite öğrencilerinin ahlaki yargı yetenekleri ve ahlaki yargı yetenekleri ile kendini gerçekleÅŸtirme düzeylerinin karşılaÅŸtırılması (Yüksek lisans tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana). http://library.cu.edu.tr/tezler/5859.pdf adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Çiftçi, N. (2001a). Ahlaki Yargı Testi MUT’un teorisi ve Türkçe versiyonunun geçerliÄŸi. Kuram ve Uygulamada EÄŸitim Bilimleri, I(2), 295-321.
  • Çiftçi, N. (2001b). Almanya ve Türkiye’deki Türk lise öğrencilerinin ahlaki yargı yeteneklerinin karşılaÅŸtırılması (Doktora tezi, Marmara Üniversitesi, Soyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul).
  • Çiftçi, N. (2014). Ahlak geliÅŸimi. A. Kaya (ed.), EÄŸitim psikolojisi içinde, (s. 149-191). Ankara: Pegem yayıncılık.
  • Çinemre, S. (2013). Bir ahlak eÄŸitimcisi olarak Kohlberg. UludaÄŸ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 22(1), 143-164.
  • Çitemel, N. (2010). Lisansüstü öğrencilerinin ahlaki yargı yetenekleri ile psikolojik belirtileri arasındaki iliÅŸkinin incelenmesi (Yüksek lisans tezi, Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Damon, W. (1999). The Moral development of children. Scientific American, 281(9), 72-78.
  • Dell, P. ve Jurkovic, G. (1978). Moral sructure and moral content: their relationship to personality. Journal of Youth and Adolescence, 7(1), 63-72.
  • DurmuÅŸ, B., Yurtkoru, E.S. ve Çinko, M. (2016). Sosyal bilimlerde Spss’le veri analizi. İstanbul: Beta.
  • EkÅŸi, H. (2006). BiliÅŸsel ahlak geliÅŸim kuramı: Kohlberg ve sonrası. Abant İzzet Baysal Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, (I), 29-38.
  • Gilligan, C. (1993). In a different voice: Psychological theory and women's development. Cambridge: Harvard University Press.
  • Gump, L.S., Baker, R. ve Roll S. (2000). Cultural and gender differences in moral judgements: A study of Mexican Americans and Anglo-American. Hispanic Journal of Behavioural Science, 22(1), 78-93.
  • Gültekin-HatunoÄŸlu, A. (2003). Farklı ahlaki geliÅŸim düzeylerinde bulunan üniversite öğrencilerinin kendilerinin ve toplumun ahlak düzeyini deÄŸerlendirmeleri ve psikolojik belirti düzeylerinin karşılaÅŸtırılması (Doktora tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Gültekin, F. (2008). Psikoloji, rehberlik ve psikolojik danışma, sosyal hizmet öğrencilerinde üniversite eÄŸitiminin ahlaki yargı yeteneÄŸine etkisi (Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi, SaÄŸlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Güngör, E. (1993). DeÄŸerler psikolojsi. Amsterdam: Hollanda Türk Akademisyenler BirliÄŸi Vakfı Yay.
  • Hood R., Hill, P. ve Spilka, B. (2009). The Psychology of religion. New York: The Guilford Press.
  • Ilgar, M.Z. (1996). Denetim odağının deÄŸer sistemleri ahlaki geliÅŸim düzeyi ve öz-ahlaki deÄŸerlendirme üzerindeki etkileri (Doktora tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (2005). Yeni insan ve insanlar. İstanbul: Evrim Yayınları.
  • Karpiak, C. ve Baril, G. (2008). Moral reasoning and concern for the environment. Journal of Environmental Psychology, 28, 203-208.
  • Kaya, M. (1993). Bazı kiÅŸisel deÄŸiÅŸkenlere göre üniversite öğrencilerinin ahlaki yargıları (Doktora tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In D.A. Goslin (ed.), Handbook of socialization theory and research (pp. 347-380). Chicago: Rand McNally.
  • Kohlberg, L. (1980). Stages of moral development as a basis for moral education. In B. Munsey (ed.), Moral development, moral education, and Kohlberg (pp. 15-98). Birmingham, Alabama: Religious Education Press.
  • Lind, G. (1985). The Theory of moral-cognitive judgment: A socio-psychological assessment. In G. Lind vd. (ed.), The philosophy and psychology of moral judgment and education (pp. 21-53). Chicago: Precedent.
  • Lind, G. (2008). The Meaning and measurment of moral judgement competence: A dual-aspect model. In Measurement of Moral Competence. In D. Fasko ve W. Willis (ed.), Contemporary philosophical and psycho-logical perspectives on moral development and education (pp. 185-220). Creskill: Hampton Press.
  • Oruç, C. (2010). Okul öncesi dönem çocuÄŸunda ahlaki deÄŸerler eÄŸitimi. EÄŸitim ve İnsani Bilimler Dergisi-Teori ve Uygulama, 1(1), 37-60.
  • Paloutzian, R. (1996). Invitation to the psychology of religion. London: Allyn and Bacon.
  • Piaget, J. (1965). The Moral judgment of the child (M. Gabain, Çev.) USA: The Free Press.
  • Santrock, J. W. (2009). Life-span development. Boston: McGraw-Hill.
  • Slavin, R. E. (2006). Educational psychology: Theory and practice. Boston: Pearson.
  • Åžafak, Z. (2008). İlköğretim okullarında çalışan öğretmenler ve yöneticilerin biliÅŸsel ahlaki yeteneklerinin çok boyutlu olarak incelenmesi (İstanbul Anadolu Yakası ÖrneÄŸi) (Yüksek lisans tezi, Yeditepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul). https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Taylı, A. (2013). Ahlak geliÅŸimi. Åž. Işık Terzi (ed.), EÄŸitim psikolojisi içinde (s. 190-230). Ankara: Pegem Yayıncılık.
  • Yeung, K. W. A. Wing, K. ve Yeung, A. (1998). Kohlberg and ethical universalism (Doctoral dissertation, The Unıversıty of British Columbia, Canada). https://open.library.ubc.ca/cIRcle/collections/ubctheses/831/ items/1.0088492 adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Yıldız, A. (2016). Ernest Harms ve Ronald Goldman'ın dini geliÅŸim kuramları baÄŸlamında dini içerikli çocuk kitapları, (Doktora tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara). https://tez.yok.gov.tr/Ulusal TezMerkezi adresinden edinilmiÅŸtir.
  • Yavuzer, Y., Demir, Z. ve Çalışkan, M. (2006). EÄŸitim psikolojisi. Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Zeidler, D.N. ve Keefer, M. (2006). The role of moral reasoning and the status of socioscientific issues. In D.N. Zeidler (ed.), The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education (pp. 7-38). London: Kluver Academic Publishers.
  • Zelazo, P.D., Helwig, C. C. ve Lau, A. (1996). Intention, act, and outcome in behavioral prediction and moral judgment. Child Development, 67(5), 2478-2492
Turkish Studies (Elektronik)-Cover
  • ISSN: 1308-2140
  • Yayın Aralığı: 4
  • BaÅŸlangıç: 2006
  • Yayıncı: Mehmet Dursun Erdem
Sayıdaki Diğer Makaleler

GOVERNMENT MANDATED CENTRALISED EDUCATION AND TEACHER PROFESSIONALISM

Halit TAYLAN

PARK VE REKREASYON ALANLARINI KULLANAN BİREYLERİN BOŞ ZAMAN YÖNETİM DÜZEYLERİNİN İNCELENMESİ

ABDURRAHMAN KIRTEPE, EYYUP YILDIRIM

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN AHLAKİ YARGI DÜZEYLERİNİN DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Bilal SÖYLEMEZ, CEMİL ORUÇ

TÜRKİYE’DE YÜKSEKÖĞRETİM ALANINDA YAPILAN LİSANSÜSTÜ TEZLERİN İNCELENMESİ (1990-2017)

Nagihan TEPE

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ GDO'LU BESİNLERLE İLGİLİ RİSK ALGILARININ İNCELENMESİ

ÜMİT DEMİRAL, Hande TÜRKMENOĞLU

FEN BİLİMLERİ ÖĞRETMENLERİNİN 2018 FEN BİLİMLERİ ÖĞRETİM PROGRAMINDA YER ALAN MÜHENDİSLİK VE TASARIM BECERİLERİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN BELİRLENMESİ

Rabia Sultan GÜNEŞ KOÇ, KADRİYE KAYACAN

ANADİLİ ÖĞRETİMİNDE ÇOK UYARANLI EĞİTİM ORTAMI VE BU ORTAMIN BİLEŞENLERİNİN ÖNEMİ

SEVİL HASIRCI

SINIF ÖĞRETMENLERİNİN OKUL KÜLTÜRÜ ALGISI İLE İŞ DOYUMU ARASINDAKİ İLİŞKİ

HATİCE KADIOĞLU ATEŞ, HATİCE VATANSEVER BAYRAKTAR

TÜRK MÜZİĞİ ALANINDA ÖĞRENİM GÖREN ÇELLO ÖĞRENCİLERİNİN ÖĞRENME STRATEJİLERİNİ KULLANMA DURUMLARI

BURCU AVCI AKBEL

İLKOKUL ÖĞRETMENLERİNİN EPİSTEMOLOJİK İNANÇLARI İLE ÖĞRETİM STİLLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

İlke ÖZDEMİR, M. Cihangir DOĞAN, BÜLENT ÖZDEN