TÜRKİYE'DE SAĞLIK YÖNETİMİ EĞİTİMİ: MÜFREDAT ANALİZİ

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiye’deki sağlık yönetimi eğitimi veren sağlık yönetimi bölümlerinin eğitim müfredatlarını inceleyerek karşılaştırmaktır. Yöntem: Veriler doküman incelemesi ve tarama modeli yöntemi kullanılarak toplanmıştır. Araştırmanın evrenini 2016 yılında Türkiye’deki lisans düzeyinde sağlık yönetimi eğitimi veren sağlık yönetimi bölümleri oluşturmaktadır. Araştırmada Türkiye’de sağlık yönetimi ile ilgili lisans eğitimi veren üniversiteleri tespit etmek için 2016 ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzundan yararlanılmıştır. İlgili üniversitelerin verdiği dersleri saptamak amacıyla web sayfalarında yer alan dönemlik müfredatlardaki bilgilerden yararlanılmıştır. Elde edilen bilgiler üniversitelerin web sayfalarındaki müfredatı ile sınırlıdır. Bulgular: Araştırma 23’ü devlet üniversitesi 18’i vakıf üniversite olmak üzere toplam 41 üniversite üzerinde yapılmıştır. Dersler dönemlik incelemeye tabi tutularak ağırlıklı dönem tespiti yapılmıştır. Sonrasında ise incelenen üniversitelerin müfredatlarına göre derslerin 98’si sağlık yönetiminde alan dersi, 103’ü genel ders olmak üzere toplamda 201 farklı ders tespit edilmiştir. Konuyla ilgili olması bakımından alan dersleriyle alakalı olan kısım ele alınarak bununla ilgili sonuçlar verilmeye çalışılmıştır. Sonuç: Araştırma sonucunda elde edilen bulgulara göre alan derslerinin 5’inin 1.dönem, 5’inin 2.dönem, 14’ünün 3.dönem, 8’inin 4.dönem, 23’ünün 5.dönem, 23’ünün 6.dönem, 14’ünün 7.dönem, 6’sının ise 8.dönemde verildiği görülmüştür. Öne çıkan ilk ders olan sağlık hizmetlerinde pazarlama dersinin 41 üniversite içinden %97,6’lık bir oranla 40 üniversite tarafından verildiği ve %26,8 ile ağırlıklı olarak 6.dönemde müfredatta bulunduğu görülmektedir. Sağlık yönetimi bölümü lisans eğitimi veren üniversitelerin birbirinden farklı çok sayıda dersi vermesi yerine alanda ağırlıklı olarak verilen dersleri seçerek ortak bir müfredat oluşturması öneriler arasındadır. Bu şekilde alan eğitiminde bir standart yakalanması söz konusu olabilir.

HEALTH MANAGEMENT EDUCATION IN TURKEY: CURRICULUM ANALYSIS

Aim: Aim of this study is to compare the curriculum of theuniversities of health management education in Turkey.Method: Document review and screening model of the universe,the nature of the research conducted in the 2016 academic year inTurkey constitutes health management education that universities.Research to determine which university degree related to healthmanagement in Turkey in 2016 was benefited from ÖSYS HigherEducation Programs and Quotas Guide. In order to identify lessonsgiven by the relevant universities, information on the curriculum in thesemester on the web pages was used. The information obtained islimited to the curriculum of the websites of the universities.Results: The research was carried out including total of 41universities, 23 of which are public universities and 18 of which areprivate universities. Lessons were periodically reviewed and weightedperiod determinations were made. According to the curriculums of theuniversities examined, there were a total of 201 different courses, 98 ofthem being courses in health management and 103 general courses. Inorder to be related to the subject, the part related to the field courseswas considered and tried to give no results about it.Conclusion: According to the findings obtained from the study, itwas seen that five of the field courses were given in the 1st semester,five of them were in the 2nd semester, 14 of them were in the 3rdsemester, eight of them were in the 4th semester, 23 of them were in the 5th, 23 of them were in the 6th semester, 14 of them were in the7th period and six of them were in the 8th period. It is observed thatmarketing course in health services, which is the first course that ishighlighted, is provided by 40 universities with a rate of 97.6% among41 universities and it is in the curriculum mainly in 6th period with26.8%. Health management departments are among the proposals tocreate a common curriculum by choosing lessons that are mainly givenin the field rather than giving different courses to different universities.In this way, it may be a matter of getting a standard in field education.

___

  • Ak, B. (1998). “Milli Sağlık Politikası Tespit Komisyonu Sağlık İdarecilerininYetiştirilmesi ve İstihdam Raporu”, Ankara, 13-15.
  • Association of University Programs in Health http://www.aupha.org/14a/pages/index.cfm, 03.06.2017. Administration, AUPHA,
  • Bulut, D., İşman, Ç. (2004).Muğla İli Sağlık Yöneticilerinde Kişisel Değer Analizi, Hacettepe Sağlık İdaresiDergisi, 7(3).
  • Çimen, M. (2010). “Sağlık Yönetimi ve Sağlık Yönetim Eğitimi”, Acıbadem Üniversitesi Sağlık BilimleriDergisi, 1(3).
  • Hayran, O. (2010).“Sağlık Hizmetlerinin Yönetimi”, www.merih.net/m1/0mngmt.htm, 03.06.2017.
  • Sarvan, F. (1994). “Gelişmiş Ülkelerde ve Türkiyede Sağlık Hizmetleri Yöneticiliği Meslek ve Eğitimi 1(1), Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Dergisi,209-236.
  • Şahin İ., Sargutan E., Tarcan M. (2000).“Dünyada ve Türkiye’de Sağlık Yönetimi Eğitimi”, 1.Ulusal Sağlık İdaresi Kongresi Bildiriler Kitabı, 2-15.
  • Şener,E., Erdem,R., Akçakanat, T. (2014).“Türkiye’de Lisans Düzeyinde Sağlık Yöneticisi Yetiştiren Kurumların Akademik ve Eğitsel Profili”, Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 13(1).
  • T.C. Yükseköğretim Kurumu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (2016), Öğrenci Seçme Ve Yerleştirme Merkezi 2015-2016 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri,http://www.osym.gov.tr, 25.04.2016.
  • T.C. Yükseköğretim Kurumu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (2016), “Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi 2016 Merkezi Yerleştirme ile Öğrenci Alan Yükseköğretim Lisans Programları”, http://www.osym.gov.tr, 25.04.2016.
  • T.C. Acıbadem Üniversitesi, http://www.acibadem.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Ankara Üniversitesi,http://www.ankara.edu.tr, 04.06.2017.
  • T.C. Alparslan Üniversitesi, http://www.alparslan.edu.tr,03.06.2017.
  • T.C. Aksaray Üniversitesi,http://www.aksaray.edu.tr, 05.06.2017.
  • T.C. Anadolu Üniversitesi,http://www.anadolu.edu.tr, 06.06.2017.
  • T.C. Başkent Üniversitesi,http://www.baskent.edu.tr, 07.06.2017.
  • T.C. Bezmialem Üniversitesi,http://www.bezmialem.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Dicle Üniversitesi,http://www.dicle.edu.tr, 08.06.2017.
  • T.C. Cumhuriyet Üniversitesi,http://www.cumhuriyet.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Düzce Üniversitesi,http://www.duzce.edu.tr, 09.06.2017.
  • T.C. Doğu Akdeniz Üniversitesi,http://www.emu.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Hacettepe Üniversitesi,http://www.hacettepe.edu.tr, 13.06.2017.
  • T.C. Gazi Üniversitesi,http://www.gazi.edu.tr, 13.06.2017.
  • T.C. Afyonkocatepe Üniversitesi,www.aku.edu.tr, 02.06.2017.
  • T.C. Gümüşhane Üniversitesi,http://www.gumushane.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Kırıkkale Üniversitesi,www.kku.edu.tr, 05.06.2017.
  • T.C. İstanbul Üniversitesi,http://www.istanbul.edu.tr, 03.06.2017. T.C. Marmara Üniversitesi,http://www.marmara.edu.tr, 07.06.2017.
  • T.C. Okan Üniversitesi,www.okan.edu.tr, 07.06.2017.
  • T.C. Kırklareli Üniversitesi,http://www.klu.edu.tr, 07.06.2017.
  • T.C. Necmettin Erbakan Üniversitesi,http://www.konya.edu.tr, 03.06.2017.
  • T.C. Süleyman DemirelÜniversitesi,http://www.sdu.edu.tr, 04.06.2017.
  • T.C. Osmangazi Üniversitesi,http://www.ogu.edu.tr, 09.06.2017.
  • T.C. Sakarya Üniversitesi,http://www.sakarya.edu.tr, 06.06.2017.
  • T.C. Selçuk Üniversitesi,http://www.selcuk.edu.tr, 06.06.2017.
  • T.C. Sıtkı Koçman Üniversitesi,http://www.mu.edu.tr, 08.06.2017.
  • T.C. Sütçü İmam Üniversitesi,http://www.ksu.edu.tr, 05.06.2017.
  • T.C. Trakya Üniversitesi,http://www.trakya.edu.tr, 18.06.2017.
  • T.C. Bahçeşehir Üniversitesi,http://www.bahcesehir.edu.tr, 14.06.2017.
  • T.C. İstanbul Arel Üniversitesi,http://www.arel.edu.tr, 12.06.2017.
  • T.C. İstanbul Aydın Üniversitesi,http://www.aydin.edu.tr, 17.06.2017.
  • T.C. İstanbul Bilgi Üniversitesi,http://www.bilgi.edu.tr, 29.06.2017.
  • T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi,http://www.istanbulbilim.edu.tr, 05.06.2017.
  • T.C. İstanbul Gelişim Üniversitesi,http://www.gelisim.edu.tr, 21.06.2017.
  • T.C. İstanbul Medipol Üniversitesi,http://www.medipol.edu.tr, 22.06.2017.
  • T.C. İzmir Ekonomi Üniversitesi,http://www.ieu.edu.tr, 23.06.2017.
  • T.C. Nişantaşı Üniversitesi,http://www.nisantasi.edu.tr, 19.06.2017.
  • T.C. Toros Üniversitesi,http://www.toros.edu.tr, 11.06.2017.
  • T.C. Üsküdar Üniversitesi,http://www.uskudar.edu.tr, 12.06.2017.
  • T.C. Yakın Doğu Üniversitesi,http://www.neu.edu.tr, 11.06.2017.
  • T.C. Yeni Yüzyıl Üniversitesi,http://www.yeniyuzyil.edu.tr, 15.06.2017.
  • Uysal, B., Tatoğlu, E., Top, M., Gider, Ö., Yorulmaz, M. (2010). Hastane Yöneticilerinin Algıladıkları Liderlik Davranışları Üzerine İstanbul’dan Bir Alan Araştırması, Uluslararası 8. Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildiriler Kitabı, 28‐ 31 Ekim 2010, İstanbul, ss.632‐ 657.
  • Yorulmaz, M. (2015). “Türkiye'deki Sağlık Yönetiminin Mevcut Durumu Ve Geleceğine Dair Nitel Bir Çalışma” Isparta,2015. Yayımlanmamış Doktora Tezi.
  • Walshe, K., Smith, J. (2006). Introduction: the current and future challenges of healthcare management. The UK.
Turkish Studies (Elektronik)-Cover
  • ISSN: 1308-2140
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2006
  • Yayıncı: Mehmet Dursun Erdem
Sayıdaki Diğer Makaleler

EVALUATION OF ELT COURSEBOOKS WITH THEIR LIMITS

DENİZ YALÇINKAYA

TÜRKÇENİN YABANCI DİL OLARAK ÖĞRETİMİNDE REKLAM FİLMLERİNİN FARKLI BECERİ VE SEVİYELERDE KULLANIMI

HASAN HÜSEYİN MUTLU, Üzeyir SÜĞÜMLÜ

BİLGİSAYAR SİMÜLASYONLARININ ÖĞRENCİLERİN DC DEVRE ANALİZİ DENEYLERİNİ GERÇEKLEŞTİRME SÜRECİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Fatih ÖNDER, Zafer TANEL

RELATIONSHIP OF ORGANIZATIONAL ACCOUNTABILITY LEVELS OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS TO ORGANIZATIONAL COMMITMENT AND ORGANIZATIONAL TRUST LEVELS OF THE ACADEMIC STAFF

MÜNEVVER ÇETİN, İSMAİL KARSANTIK, Esra YAZICI, İSMAİL EROL

ANGELA SOMMER-BODENBORG'UN KÜÇÜK VAMPİR SERİSİNDE YER ALAN FANTASTİK ÖGELER

ESMA DUMANLI KADIZADE, Can SAKAR

ORTAOKUL ÖĞRENCİLERİNİN HOŞGÖRÜ EĞİLİMLERİNİN İNCELENMESİ

YUSUF İNEL, Ali GÖKALP

SOSYAL BİLGİLER ÖĞRETİMİNDE SANAL TUR UYGULAMALARI

NUSRET KOCA, İSKENDER DAŞDEMİR

ORTAOKUL MÜZİK ÖĞRETMENLERİNİN YAPILANDIRMACI YAKLAŞIM İLE İLGİLİ ALGI DÜZEYLERİ VE ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Muhammed Ömer Tokatlı, A. Aylin CAN

BİLGİSAYAR DESTEKLİ MATEMATİK ÖĞRETİMİNİN MATEMATİK ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRENME SÜREÇLERİNE YÖNELİK GÖRÜŞLERİNE ETKİLERİ

TAYFUN TUTAK, AZİZ İLHAN, ÜNAL İÇ, Selim KILIÇARSLAN

OKUL ÖNCESİ EĞİTİMİN 48-66 AYLAR ARASINDAKİ SURİYELİ ÇOCUKLARIN GELİŞİMİNE ETKİSİ

MÜNEVVER CAN YAŞAR, ÖZGÜN UYANIK AKTULUN, Nezahat Hamiden KARACA, Hülya TEKE