GENÇ YETİŞKİNLERİN AŞK STİLLERİNİN BENLİK TİPLERİ VE DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Günümüz dünyasında birçok kişi için aşk, yaşamlarındaki en önemli unsurlardan biridir. Konu, bütün dünyada tarih boyunca, farklı yazın alanlarında yoğun bir şekilde ele alındığı halde, bilimsel bir olgu olarak uzun zaman gözardı edilmiştir. Bununla birlikte, günümüzde, özellikle karşı cinsle duygusal ilişkilerde yaşanan sorunlar ve gündelik yaşamda göze çarpan değişimler bu alanda yapılacak bilimsel çalışmaları kaçınılmaz hale getirmektedir. Bu araştırmada genç yetişkinlerin aşk stilleri demografik değişkenler ve benlik kurgularına gore karşılaştırılarak incelenmiştir. Çalışmada aşk, genel olarak toplumsal olarak yapılandırılmış bir fikir, bilişsel, duyuşsal ve davranışsal bileşenleri olan bir olgu olarak ele alınmıştır. Araştırma, ilişkisel tarama modeline dayanan betimsel bir çalışmadır. Araştırma grubu Ankara il sınırları içinde farklı sosyoekonomik düzeyi temsil eden semtlerde ikamet eden 24-30 yaşlarındaki 590 bireyden oluşmaktadır. Katılımcılara "Aşka İlişkin Tutumlar Ölçeği", "İlişkisel-BireyciToplulukçu Benlik Ölçeği" ve "Kişisel Bilgi Formu" uygulanmıştır. Araştırma sorularını yanıtlamak için SPSS paket programından yararlanılarak, t-testi, tek değişkenli varyans analizi ve kümeleme analizi teknikleri kullanılmıştır. Bu araştırmadan elde edilen bulgular, Türkiye'de aşk stillerinin ilişki sayısı, ilişki süresi, ilişki statüsü, cinsiyet, sosyoekonomik düzey ve bireyci-ilişkisel-toplulukçu benlik kurgularına sonuçlarına dayanarak, Türkiye'de karşı cinsle duygusal ilişkilerde yaşanan sorunların kaynağına ilişkin ipuçlarının elde edildiği ve bu ipuçlarını yakalamada kültürün bireysel düzeydeki yansıması olarak Kabul edilebilen benlik tiplerinin önemli olduğu söylenebilir. Bunun yanında, genç yetişkinlerin aşk stilleri ve aşk stilleri-benlik tipleri ilişkisi bağlamında elde ettiğimiz bulguların, Lee'nin aşk stilleri kuramına destek sunduğu ifade edilebilir. İçinde yaşanılan toplumsal bağlam, aşk stillerinin şekillenmesinde önemli görünmektedir

ANALYSIS OF YOUNG ADULTS’ LOVE STYLES ACCORDING TO THEIR SELF-CONSTRUAL AND DEMOGRAPHIC VARIABLES

For many people, love is one of the most important elements of life ın today world. Though the issue has been handled in different literatures intensely throughout history, it has been bypassed for long as a scientific phenomenon. Besides, problems encountered in emotional relationships with the opposite sex and changes we come across in our daily lives make it inevitable to carry out scientific studies. In this study love styles of young adults are investigated according to demographic variables and self-construal. Love has been generally handled in this study as a phenomenon as a thought constructed socially and that has cognitive, affective, and behavioural components. The research is a descriptive one based on relationship survey model. The research group consists of 590 individuals between ages 24 to 30, who reside within Ankara province boundaries but in regions representing different socio-economic levels. “Love Attitudes Scale”, “Relational, Individual, Collective Self-Aspects Scale” and “Personal Information Form” are applied to the research group. To answer the research questions, t-test, One-Way ANOVA and Cluster Analysis techniques were used benefiting from SPSS. The data obtained from this research highlight in Turkey, a differentiation of love styles according to number of relationships, durationship of relationship, status of relationship, sex, socio-economic status and individualisticrelational-collective self-construal. Based on the conclusions of the research, it can be stated that clues have been obtained regarding the root of the problem observed in emotional relationships in Turkey and self-construal that can be accepted as the reflection of culture on the individual is crucial in finding out these clues. Besides this, our findings we obtained within the context of love styles of young adults and love styles- self types can be said to support Lee’s love types. The social context in which the people live are regarded as important in the shaping of love styles

PDF

___

ARIN, C. (2001). Femicide in The Name of Honour in Turkey.Violence Against Women, 7(7), 821- 825.
BERSCHEID, E. &MEYERS, S.A. (1996). A Social Categorical Approach to a Question about Love.Personal Relationships, 3, 19-43.
BÜYÜKġAHIN,A. (2006).Yakın İlişkilerde Bağlanım: Yatırım Modelinin Bağlanma Stilleri ve Bazı Değişkenler Yönünden İncelenmesi.YayınlanmamıĢ DoktoraTezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
BĠLGĠLĠ, N &VURAL, G. (2011).KadinaYönelikġiddetin En AğirBiçimi: NamusCinayetleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 14(1), 66-72.
BÜYÜKġAHIN, A. &HOVARDAOĞLU, S. (2004). Çiftlerin AĢka ĠliĢkin Tutumlarının Lee’nin Çok Boyutlu AĢk Biçimleri Kapsamında Ġncelenmesi. TürkPsikolojiDergisi, 19, 59-72.
DAVIES, M.F. (2001). Socially Desirable Responding and Impression Management in the Endorsement of Love Styles.The Journal of Psychology, 135 (5), 562-570.
DION, K.K. & DION, K.L. (1988). Romantic Love: Individual and Cultural Perspectives. In. Sternberg R.J. & Barnes, M.L. (Eds.), The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press, 264-292.
DION, K.K. & DION, K.L. (1993).Gender and Ethnocultural Comparisons in Style of Love.Psychology of Woman, 17, 463-473.
DION, K.K. & DION, K.L. (1996).Cultural Perspectives on Romantic Love.Personal Relationships, 3, 5-17.
DRISCOL, R., DAVIS, K.E. & LIPETZ, M. E. (1972). Parental Interference and Romantic Love: The Romeo and Juliet Effect. Journal of Personality and Social Psychology, 14 (1), 1-10.
ERCAN, H. (2011). ĠliĢkisel-Bireyci Toplulukçu Benlik Ölçeği’nin Psikometrik Özellikleri ve Uyarlama ÇalıĢması. KMÜ Sosyal ve Ekonomi̇k Araştırmalar Dergi̇si 13(21), 37-45.
ERIKSON, E. H. (1959). Identity and the Life Cycle. New York: Int. Universities Press.
ERIKSON, E. H. (1968). Identity: Youth and Crisis. New York: Norton Company Inc.
FELMLEE, D. &SPRECHER, S. (2000). Close Relationships and Social Psychology: Intersections and Future Paths. Social Psychology Quarterly, 63 (4), 365-376.
HATFIELD, E. (1988). Passionate and Companionate Love. In. Sternberg R.J. & Barnes, M.L. (Eds.), (pp. 191-217). The Psychology of Love. New Haven: Yale University Press.
HATFIELD, E. &RAPSON, R.L. (1996).Love and Sex,Cross-Cultural Perspectives. Boston: Allyn and Bacon.
HATFIELD, E. &SPRECHER, S. (1986). Measuring Passionate Love in Intimate Relations. Journal of Adolescence, 9, 383-410.
HENDRICK, C. & HENDRICK, S. (1986). A Theory and Method of Love.Journal of Personality and Social Psychology, 50, 392-402.
HENDRICK, C. & HENDRICK, S. (1989). Research on Love: Does It Measure Up? Journal of Personality and Social Psychology, 56 (5), 784-794.
HENDRICK, S. & HENDRICK, C. (1995).Gender Differences and Similarities in Sex and Love. Personal Relationships, 2, 55-65.
HENDRICK, C. & HENDRICK, S. (2002). Linking Romantic Love with Sex: Development of the Perceptions of Love and Sex Scale.Journal of Social and Personal Relationships, 19 (3), 361-378.
HENDRICK, C. & HENDRICK, S. (2006). Measuring Respect in Close Relationships.Journal of Social and Personal Relationships, 23 (6), 881-899.
HENDRICK, C., HENDRICK, S. & DICKE, A. (1998). The Love Attitudes Scale: Short Form. Journal of Social and Personal Relationships, 15 (2), 147-159.
HINDE, R.A. (1995).A Suggested Structure for a Science of Relationships.Personal Relationships, 2, 1-15.
KAĞITÇIBAġI, Ç. (1996). Family and Human Development Across Cultures – A View From the Other Side. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
KAĞITÇIBAġI, Ç. (Ed.) (1987). Growth and Progress in Cross-Cultural Psychology.Lisse: Swets and Zeitlinger.
KASHIMA, E. & HARDIE, E.H. (2000).The Development and Validation of the Relational, Individual and Collective Self Aspects (RIC) Scale.Asian Journal of Social Psychology, 3, 19-48.
KELEġ, R. (1996). KentleşmePolitikası. Ankara: ĠmgeKitabevi.
KEPHART, W. M. (1967). Some Correlates of Romantic Love.Journal of Marriage and The Family, 29, 470-474.
KONGAR, E. (1999). 21. YüzyıldaTürkiye. Ġstanbul: RemziKitabevi.
LEE, J.A. (1973). The Colors of Love. Toronto: New Press.
LEE, J.A. (1974). The Styles of Loving.Psychology Today, October, 44-51.
LEE, J.A. (1988). Love Styles. In R.J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The Psychology of Love (p.38-67). New Haven: Yale University Pres.
LEHMAN, D.R., CHIU, C. & SCHALLER, M. (2004).Psychology and Culture.Annual Reviews Psychology, 55, 689-714.
MEDORA, N.P., LARSON, J.H., HORTAÇSU, N. & DAVE, P. (2002). Perceived Attitudes Towards Romanticism; A Cross-Cultural Study of American, Asian-Indian, and Turkish Young Adults. Journal of Comparative Family Studies, 33 (2), 155-179.
MONTGOMERY, M.J. &SORELL, G.T. (1997).Differences in Love Attitudes across Family Life Stages.Family Relations, 46 (1), 55-61.
NETO, F. (1994). Love Styles among Portuguese Students. The Journal of Psychology, 128 (5), 613-616.
NETO, F., MULLET, E., DESCHAMPS, J.C., BARROS, J., BENVINDO, R., CAMINO, L.,
FALCONI, A., KAGIBANGA, V. &MACHADA, M. (2000).Cross-Cultural Variations in Attitudes toward Love.Journal of Cross-Cultural Psychology, 31 (5), 626-635.
ONUR, B. (2005). AnılardakiAşklar: Çocukluğun ve Gençliğin Psikoseksüel Tarihi. Ġstanbul: KitapYayınları.
RUBIN, Z. (1970). Measurement of Romantic Love.Journal of Personality and Social Psychology, 16 (2), 265-273.
RUBIN, Z. (1988). Preface. In. Sternberg R.J. &Barnes, M.L. (Eds.), The Psychology of Love (pp. VII-XII.). New Haven: Yale University Press.
SPRECHER, S., ARON, A., HATFIELD, E., CORTESE, A., POTAPOVA, E. & LEVISTKAYA, A. (1994). Love: American Style, Russian Style and Japanese Style. Personal Relationships, 1, 349-369.
STERNBERG, R.J. (1986). A Triangular Theory of Love.Psychological Review, 93 (2), 119-135.
STERNBERG, R.J. (1988). Triangulating Love.In R.J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The Psychology of Love (p.119-138). New Haven: Yale University Press.
STERNBERG, R.J. (1998). Cupid’s Arrow. Cambridge: Cambridge University Press
STERNBERG, R.J. &GRAJEK, S. (1984). The Nature of Love.Journal of Personality and Social Psychology, 47 (2), 312-329.
TRIANDIS, H.C. (1995). Individualism-Collectivism. Boulder: Westview Press.
TRIANDIS, H.C. (1999). Cross-Cultural Psychology.Asian Journal of Social Psychology, 2, 127- 143.
WALLER N.G. &SHAVER P. R. (1994). The Importance of Nongenetic Influences on Romantic Love Styles: A Twin- Family Study. Psychological Science, 5 (5), 268-274.
WATTS, S. &STENNER, P. (2005). The Subjective Experience of Partnership Love: A Q Methodological Study. British Journal of Social Psychology, 44, 85-107.
WILSON, G.D. & MCLAUGHLIN, C. (2002).AşkBilimi. (Çev. T. Er). Ġstanbul: Çitlembik Press.