EVLİLİK HOŞNUTSUZLUĞU ÖLÇEĞİNİN TÜRKÇEYE UYARLANMASI: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Araştırmanın amacı Evlilik Hoşnutsuzluğu Ölçeğini Türkçeye uyarlamak, geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Araştırma 336 evli birey üzerinde yapılmıştır. Uyarlama çalışmasında ölçeğin geçerliğini belirlemek için yapı geçerliği ve uyum geçerliği yöntemleri kullanılmıştır. Yapı geçerliği için açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için Cronbach Alpha formülü kullanılmıştır. Ayrıca ölçeğin madde analizi için t-testi ve düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu kullanılmıştır. Açımlayıcı faktör analizi sonucu ölçeğin orijinal versiyonunda olduğu gibi 21 maddeli tek faktörlü bir yapı elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizi sonucu kikare değerinin (x²=435.42, N= 336, sd=189, p=0.00) anlamlı, diğer uyum indekslerinin de (RMSEA=.062, GFI=.96, AGFI=.95, CFI=.93, IFI=.93, NFI=.89, RFI=.87 ve SRMR=.02) kabul edilebilir düzeyde olduğu bulunmuştur. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları incelendiğinde ölçeğin Türkçe formunun ölçeğin orijinal faktör yapısına uygun kabul edilebilir uyum indeksleri verdiği görülmektedir. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için yapılan analiz sonucu iç tutarlılık katsayısı .89 bulunmuştur. Bu bağlamda ölçeğin iç tutarlılık güvenirlik katsayısının yeterli düzeyde olduğu düşünülebilir. Madde analizi için yapılan t-testi (sd= 178) sonuçlarının 2,88 (p

ADAPTATION OF MARITAL DISAFFECTION SCALE TO TURKISH: STUDY OF VALIDITY AND RELIABILITY

The aim of this research is to examine validity and reliability of Turkish version of the Marital Disaffection Scale. The survey was applied on 336 married individuals. In scale adaptation study, structure validity was used for examine the validity of the scale. For structure validity, explanatory and confirmatory factor analyses were used. Cronbach’s Alpha formula was used for determine the reliability of the scale. Furthermore, t-test and corrected item-total correlation were used for item analysis. The result of exploratory factor analysis demonstrated that twenty-one items loaded on single-factors and that the factor structure was harmonized with the factor structure of the original scale. Confirmatory factor analysis, chi-square (x²=435.42, N= 336, df=189, p=0.00) significantly, and indices of fit RMSEA=.062, GFI=.96, AGFI=.95, CFI=.93, IFI=.93, NFI=.89, RFI=.87, and SRMR=.02 were found. Internal consistency coefficient for the scale was .89. T-test results were significant, which results are related to the difference of lower 27% and upper 27% groups, that established in accordance to the total points of test. In the result of the item analysis, corrected itemtotal correlations were ranged from a low of 0.20 to a high of 0.36; and t –test values were ranged from a low of 2,88 (p

PDF

___

BLOOM, B. L., & HODGES, W. W. (1981). The Predicament of the Newly Separated. Community Mental Health Journal, 17, 277-293.
CHAPIN, L. R., CHAPIN, T. J., & SATTLER, L. G. (2001). The Relationship of Conflict Resolution Styles and Certain Marital Satisfaction Factors to Marital Distress. Family Journal, 9 (3), 259-265.
COLLARD, D. (2006). Research on Well-being: Some Advice from Jeremy Bentham. Philosophy of the Social Sciences, 36 (3), 330–354.
ÇELİK, E. (2013). Cinsel Öz-yeterlik Ölçeğinin Türk Kültürüne Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Journal of European Education, 3 (2), 1-10.
ÇELİK, E. (4-7 Mayıs 2012a). Sexual Self-confidence: The Study of Scale Development, Reliability and Validity. IV. Uluslararası Eğitim Araştırmaları Kongresi Bildiri Kitapçığı. Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
ÇELİK, E. (4-7 Mayıs 2012b). Marital Life Satisfaction Scale: Validity and Reliability Study. IV. Uluslararası Eğitim Araştırmaları Kongresi Bildiri Kitapçığı. Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
DIENER, E., EMMONS, R. A., LARSEN, R. J., & GRIFFIN, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49 (1), 71–75.
DUSH, C, TAYLOR, M., & KROEGER, R. (2008). Marital happiness and psychological wellbeing across the life course. Family Relations, 57 (2), 211-226. doi:10.111 l/j.1741- 3729.2008.00495.x
FITZPATRICK, M. A. (1988). “Marital Interaction: What Do We Know?” Between Husbands and Wives: Communication in Marriage. Beverly Hills, CA: Sage.
GOODWIN, P., MCGILL, B., & CHANDRA, A. (2009). Who Marries and When? Age at First Marriage in the United States, 2002. (Report No. 19). Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.
GORDON, K. C, BAUCOM, D. H., & SNYDER, D. K. (2004). An Integrative Intervention for Promoting Recovery from Extramarital Affairs. Journal of Marriage and Family Therapy, 30, 1-12. doi:10.1111/j.l752-0606.2004.tb01235.x
GOTTMAN, J. M. (1998). Psychology and the Study of Marital Processes. Annal Review of Psychology, 49, 169-197. doi:10.1146/annurev.psych.49.1.169
HUMPHREYS, T. P., & KENNETT, D. J. (2010). The Reliability and Validity of Instruments Supporting the Sexual Self-control Model. The Canadian Journal of Human Sexuality, 19 (1-2).
JOHNSON, H. A., ZABRISKIE, R. B., & HILL, B. (2006). The Contribution of Couple Leisure Involvement, Leisure Time, and Leisure Satisfaction to Marital Satisfaction. Marriage and Family Review, 40 (1), 69–91.
KASLOW, N. J., THOMPSON, M., MEADOWS, L., CHANCE, S., PUETT, R., HOLLINS, L., & KELLERMANN, A. (2000). Risk Factors for Suicide Attempts among African American Women. Depression and Anxiety, 12, 13-20. doi: 10.1002/1520- 6394(2000)12:1<13::AID-DA2>3.0.CO;2-Y
KAYSER, K. (1996). The Marital Disaffection Scale: An Inventory for Assessing Emotional Estrangement in Marriage. The American Journal of Family Therapy, 24 (1), 83-88.
KAYSER, K. (1993). When Love Dies: The Process of Marital Disaffection. New York: Guilford Press. http://books.google.com.tr/books? Adresinden 11 Şubat 2012 tarihinde edinilmiştir.
KERSTEN, K. K. (1990). The Process of Marital Disaffection: Interventions at Various Stages. Family Relations, 39 (3), 257-265.
KINGSBURY, N. M., & MINDA, R. B. (1988). An Analysis of Three Expected Intimate Relationship States: Commitment, Maintenance, and Termination. Joumal of Social and Personal Relationships, 5, 405-422.
LOCKE, H. J., & WALLACE, K. M. (1959). Short Marital-adjustment and Prediction Tests: Their Reliability and Validity. Marriage and Family Living, 21 (3), 251–255.
NORTON, R. (1983). Measuring Marital Quality - a Critical Look at the Dependent Variable. Journal of Marriage and the Family, 45, 141-151.
OVERBEEK, G., VOLLEBERGH, W., DE GRAAF, R., SCHOLTE, R., DE KEMP, R., & ENGELS, R. (2006). Longitudinal Associations of Marital Quality and Marital Dissolution with the Incidence of DSM-III-R Disorders. Journal of Family Psychology, 20, 284-291. doi:10.1037/0893-3200.20.2.284
RENSHAW, K. D., MCKNIGHT, P., CASKA, C. M., & BLAIS, R. K. (2011). The Utility of the Relationship Assessment Scale in Multiple Types of Relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 28 (4), 435–447.
SCHUMM, W. R., ANDERSON, S. A., BENIGAS, J. E., MCCUTCHEN, M. B., GRIFFIN, C. L., MORRIS, J. E., & RACE, G. S. (1985). Criterion-related Validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. Psychological Reports, 56, 719–722.
SEIDER, B. H., HIRSCHBERGER, G., NELSON, K. L., & LEVENSON, R. W. (2009). We Can Work It Out: Age Differences in Relational Pronouns, Physiology, and Behavior in Marital Conflict. Psychology and Aging, 24, 604-613.
SPANIER, G. B. (1976). Measure Dyadic Adjustment: New Scales for Assessing the Quality of Marriage and Similar Dyads. Journal of Marriage and the Family, 38 (1), 15–28.
STORAASLI, R. D., & MARKMAN, H. J. (1990). Relationship Problems in the Early Stages of Marriage: A Longitudinal Investigation. Journal of Family Psychology, 4 (1),80-98.
TROST, J. E. (1986). What Holds Marriages Together? Acta Sociologica, 29, 303-310.