BİR TOPLUMSAL HAREKETİN TARİHİ ANATOMİSİ: İZMİR’İN İŞGALİNE KARŞI BAŞLATILAN PROTESTO MİTİNGLERİ

1918 yılı Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı'ndan yenik taraf olarak, Mondros Mütarekesini imza ettiği tarihtir. Ateşkesin hükümleri, Birinci Dünya Savaşı'nın galiplerinin Osmanlı Devleti'ni parçalamayı öngören bilinen vaatlerini gerçekleştirebilecekleri uygun bir zemin yaratmıştı. Böylece 12 Mayıs 1919'da müttefikler, Venizelos'a Yunanların İzmir'i işgal etmeleri serbestliğini vermişlerdir. 15 Mayıs 1919 ise İzmir'in Yunanlılar tarafından resmen işgalinin tarihidir. Söz konusu işgal tüm yurtta tepki ve şaşkınlıkla karşılanmıştır. Zira bu işgalle memleketin her tarafının işgal edilme tehlikesi doğmuştur. İstanbul'da Padişah ve hükümeti, bu şartlara tam boyun eğme durumunda iken, Türk milleti bunu kabul etmeyerek yer yer örgütlenmiş ve bölgesel kurtuluş çarelerine başvurmuşlardır. Telgraflarla yurdun dört bir yanında başlayan hareketlilik çok kısa zamanda eyleme dönüşmüştür. Özellikle de başkent İstanbul'da Darülfûnun öğrenci ve hocalarının da etkisiyle toplantılar ve mitingler düzenlenmiştir. Fatih, Üsküdar, Kadıköy ve Sultanahmet mitingleri hafızalarda yer etmiş en önemli mitinglerdir. Bu mitinglerde hem halk aydınlatılmış hem de Milli Mücadele yolunda önemli bir kamuoyu oluşturulmuştur. Söz konusu mitinglerin toplumsal bir hareket olduğu varsayımından hareketle tasarlanan bu çalışmada, mitinglerin arka planı ve görünümleri, kolektif eylemin oluşumuna ilişkin tasarlanan kriterler ışığında ele alınmıştır. Nitel analiz yöntemiyle incelenen mitingler ve oluşumuna yol açan olaylar, betimleyici bir çalışmayla ortaya konulmuştur. İnceleme sonucunda 1919 İstanbul mitinglerinin günümüz toplumsal hareket görünümlerini tamamıyla karşıladığı sonucuna ulaşılmıştır

A HISTORICAL ANATOMY OF A SOCIAL MOVEMENT: PROTESTS AGAINST OCCUPATION OF İZMİR

1918 is the year when the Ottoman State having been defeated in World War I signed the Armistice of Mudros. The provisions of the Armistice paved the way for the victors of the World War I to fulfill their commitments necessitating the split of the Ottoman State. Therefore, on May 12, 1919, Allied Powers provided Venizelos, the Greek Prime Minister with freedom to occupy İzmir. This occupation got reactions along with astonishment throughout the country for it heralded the risk of occupation of the whole country. While the Sultan and the İstanbul government were about to subjugate these provisions, Turkish nation, disapproving the situation, got locally organized and took regional measures to stand up to occupation. The mobility which arose in every corner of the country via telegraphs soon after turned into an activity. By the effect of the Darülfûnun University students and lecturers meetings and demonstrations were held notably in İstanbul, the capital. Fatih, Üsküdar, Kadıköy and Sultanahmet were among those that stuck in minds as the most important demonstrations which created public awareness and public opinion towards National War of Independence. This study deals with background and manifestations of these meetings, which are assumed as social movement, in line with the criteria designed for creation of collective action. Meetings and underlying events examined by quantitative analysis method have been suggested though a descriptive study. As a result of the study, it has been seen that 1919 İstanbul demonstrations completely covers all aspects of today’s social movement

___