AFETE HAZIRLIK: KONTROL ODAĞI VE GENEL AFET HAZIRLIK İNANIŞI İLİŞKİSİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Afetler fiziksel, ekonomik ve sosyal kayıplar doğuran, yaşamı durduran ya da kesintiye uğratan, insanların baş etme kapasitesinin sınırlı olduğu doğa veya insan kaynaklı olaylar olarak tanımlanmaktadır. Afetlerle mücadeleye önemli miktarlarda kaynak ayrılmasına rağmen afetlere hazırlık düzeyi yetersiz kalmaktadır. Bu nokta, afetlere hazırlıklı olma durumunu afet yönetim süreçlerinin en kritik bileşenlerinden biri haline getirmektedir. Bu çalışma, bireylerin afetlere hazırlıklı olmaları ve önlem alabilmeleri bağlamında kontrol odağı kavramını merkeze almaktadır. Araştırmada katılımcıların sosyo-demografik özellikleri ve Rotter’in İçDış Kontrol Odağı Ölçeğine göre kontrol odağı belirlenerek bunların Genel Afet Hazırlık İnanç Ölçeğinin altı boyutu ile ilişkileri analiz edilmiştir. Bulgular, eğitim, yaş, meslek grubu ve meslek deneyiminin afete hazırlık bağlamında anlamlı farklılıklar sergilediğini göstermektedir. Regresyon analizi, iç kontrol odağının Genel Afet Hazırlık İnancı boyutları içinde algılanan engeller üzerinde negatif, öz yeterlik üzerinde pozitif bir etkide bulunduğunu ortaya koymaktadır.

DISASTER PREPAREDNESS: A RESEARCH ON THE RELATIONSHIP BETWEEN LOCUS OF CONTROL AND GENERAL DISASTER PREPAREDNESS BELIEF

Disasters are defined as natural or man-made events that cause physical, economic and social losses, stop or interrupt life, and allow limited coping capacity. Despite considerable resources allocated to disaster management systems, levels of preparedness for disasters remains inadequate. This fact makes disaster preparedness as one of the most critical components of disaster management processes. This study focuses on the concept of locus of control in the context of individuals’ disaster preparedness beliefs. In the research, the socio-demographic characteristics of the participants and the locus of control according to Rotter’s Internal-External Locus of Control Scale were determined and their relations with the six dimensions of General Disaster Preparedness Belief Scale were analyzed. Findings show that education, age, occupation and tenure show significant differences in the context of disaster preparedness. Regression analysis reveals that internal locus of control has a negative effect on perceived barriers and a positive effect on self-efficacy of General Disaster Preparedness Belief.

___

  • AFAD, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (2021). Afet Yönetim Sözlüğü, https:// www.afad.gov.tr/aciklamali-afet-yonetimi-terimleri-sozlugu. ET: 05.09.2021
  • AFRC, Asian Disaster Reduction Center. (2005). Total Disaster Risk Management: Good Practices, (January), 1–89. https://www.preventionweb.net/files/9055_ TDRM05.pdf adresinden erişildi.
  • Akyürek, S., Koydemir, F. S. ve Topçuoğlu, E. M. (2015). Türki̇ ye’de Güvenli̇ k Kültürü Düzeyi̇ Ve Bunu Etki̇ leyen Toplumsal Kültür Ögeleri̇ . The Journal of Europa-Middle East Social Science Studies, 1(2), 163–189.
  • Basım, H. N., Erkenekli, M. ve Şeşen, H. (2010). Birey Davranışındaki Kontrol Odağının Rol Çatışması ve Rol Belirsizliği Algısı ile İlişkisi : Kamu Sektöründe Bir Araştırma. Amme İdare Dergisi, 43(1), 145–165.
  • Bean, W. L., Viljoen, N. M., Ittmann, H. W., & Kekana, E. (2011). Disaster management and humanitarian logistics-a South African perspective. Journal of transport and supply chain management, 5(1), 39-52.
  • Burling, W. K. ve Hyle, A. E. (1997). Disaster Preparedness Planning: Policy and Leadership Issues. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 6(4), 234–244.
  • Çetinkaya Duman, Z. ve Şengün, F. (2011). Hemşirelik Öğrencilerinde Kontrol Odağı İle Kendi Kendine Öğrenmeye Hazıroluş Düzeyi Arasındaki İlişki. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 14(3), 26–31.
  • Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., ve Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları. Ankara: Pegem Akademi.
  • Dağ, İ. (1991). Rotter’in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği (RİDKOÖ)’nin Üniversite Öğrencileri İçin Güvenirliği ve Geçerliği. Psikoloji Dergisi, 7(26), 10–16.
  • Dooley D, Catalano R, Mishra S., ve Serxner S. (1992) Earthquake Preparedness: Predictors in a Community Survey. Journal of Applied Social Psychology, 22(6):451-70.
  • Ergünay, O. (2007). Türkiye’nin Afet Profili. TMMOB Afet Sempozyumu Bildiriler Kitabı içinde (ss. 1–14). Ankara: Mattek Matbaacılık Basın Yayın ve Tanıtım Tic. San.Ltd.Şti.
  • Genç, F. N. (2007a). Türkiye’de Doğal Afetler ve Doğal Afetlerde Risk Yönetimi. Stratejik Araştırmalar Dergisi, Şubat(9), 201–226.
  • Genç, F. N. (2007b). Türki̇ yede Kentleşme ve Doğal Afet Riskleri ̇ ̇ i̇ le İlişki ̇ si ̇ ̇ . TMMOB Afet Sempozyumu içinde (ss. 349–358).
  • Gökçe, O. ve Tetik, Ç. (2012). Teoride ve Pratikte Afet Sonrası İyileştirme Çalışmaları. T.C.Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı. Ankara. doi:10.1017/CBO9781107415324.004
  • Graham, S. ve Weiner, B. (1996). Theories and Principles of Motivation. In D. C. Berliner, & R. Calfee (Eds.). Handbook of Educational Psychology içinde (ss. 63– 84). New York: Macmillan.
  • Gupta, P. D., Bhattacharya, S., Sheorey, P., & Coelho, P. (2018). Relationship between onboarding experience and turnover intention: intervening role of locus of control and self-efficacy. Industrial and Commercial Training, 50(2), 61- 80.
  • Gürer, D. (2011). Olağandışı Durumlarda Yaşamı Sürdürme. (M. Kadıoğlu, Ed.). İstanbul.
  • Hale, T. ve Moberg, C.R. (2005). Imporving supply chain disaster preparedness. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 35, 195- 207.
  • Hsu, Y. R. (2011). Work-Family Conflict And Job Satisfaction In Stressful Working Environments Support And Internal Locus Of Control. International Journal Of Manpower, 32(2), 233–248.
  • İnal, E., Altintas, K. H. ve Dogan, N. (2018). The Development of a General Disaster Preparedness Belief Scale Using the Health Belief Model as a Theoretical Framework. International Journal of Assessment Tools in Education, 5(1), 146– 158.
  • İnal, E., Kocagöz, S., ve Turan, M. (2012). Temel afet bilinç ve hazırlık düzeyinin saptanmasına yönelik bir araştırma. Türkiye Acil Tıp Dergisi, 12(1), 15-19.
  • Işık, Ö., Aydınlıoğlu, H. M., Koç, S., Gündoğdu, O., Korkmaz, G. ve Ay, A. (2012). Afet Yönetimi ve Afet Odaklı Sağlık Hizmetleri. Okmeydanı Tıp Dergisi, 28(2), 82–123.
  • İsbir, E. G., ve Genç, F. N. (2008). Afetlere Müdahalede Uluslararası Örgütlerin Rolü: 1999-Marmara Depremi Örneği. Amme İdaresi Dergisi, 41(3), 73-97.
  • Kasapoğlu, A., ve Ecevit, M. (2003). Impact of the 1999 East Marmara earthquake in Turkey. Population and Environment, 24(4), 339-358.
  • Karanci, A. N., Aksit, B., ve Dirik, G. (2005). Impact of a community disaster awareness training program in Turkey: Does it influence hazard-related cognitions and preparedness behaviors. Social Behavior and Personality: An International Journal, 33(3), 243-258.
  • Khan, M. S. A. (2008). Disaster preparedness for sustainable development in Bangladesh. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 17(5), 662–671.
  • Konan, N. (2013). Relationship Between Locus of Control and Problem-Solving Skills of High School Administrators, International Journal of Social Sciences & Education, 3(3), 786–794.
  • Küçükkaragöz, H., Akay, Y. ve Canbulat, T. (2013). Rotter İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeğinin Öğretmen Adaylarında Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Akademik Bakış Dergisi, Mart-Nisan(35), 1–12.
  • Maddux, J. E. (1991). Self-Efficacy. In C.R. Snyder & D.R.Forsyth (Eds). Handbook of Social and Clinical Psychology: The Health Perspective. New York: Pergamon Press.
  • McAllister, M. (2003). Nursing theory and concept development or analysis doing practice differently: Solution-focused nursing. Journal of Advanced Nursing, 41(6), 528–535.
  • McClure, J. (1998). Psychology of perception of risk. New Zealand Science Review, 55(1-2):20-4.
  • McClure J, Walkey F, ve Allen M.(1999). When earthquake damage is seen as preventable: Attributions, locus of control and attitudes to risk. Applied Psychology, 48(2):239-56.
  • Miceli R, Sotgiu I, ve Settanni M. (2008). Disaster preparedness and perception of flood risk: A study in an alpine valley in Italy. Journal of Environmental Psychology, 28(2):164-73.
  • Mishra, S., Suar, D., ve Paton, D. (2009). Is externality a mediator of experience– behaviour and information–action hypothesis in disaster preparedness?. Journal of Pacific Rim Psychology, 3(1), 11-19.
  • Mulilis J.P, ve Duval T.S. (1995). Negative threat appeals and earthquake preparedness: A person relative to event (PrE) model of coping with threat. Journal of Applied Social Psychology, 25(15):1319-39.
  • Ofori, R. ve Charlton, J. P. (2002). A path model of factors influencing the academic performance of nursing students. Journal of Advanced Nursing, 38(5), 507–516.
  • Özmen, B., Nurlu, M., Kuterdem, K. ve Temiz, A. (2005). Afet Yönetimi ve Afet İşleri Genel Müdürlüğü. Deprem Sempozyumu Kocaeli 2005, 1472–1474.
  • Paton, D. (2003) Disaster preparedness: a social-cognitive perspective. Disaster Prevention and Management, 12(3), 210-216.
  • Phares, E. J. (1962). Perceptual threshold decrements as a function of skill and chance expectancies. Journal of Psychology, 53, 399–407.
  • Quarantelli, E. L. (1985). Organizational behavior in disasters and implications for disaster planning. The Disaster Research Center Report Series, 18(1), 1–29.
  • Rincon, E., Linares, M. Y., ve Greenberg, B. (2001). Effect of previous experience of a hurricane on preparedness for future hurricanes. The American Journal of Emergency Medicine, 19(4), 276-279.
  • Rotter, J. B. (1954). Social Learning and Clinical Psychology. New York: PrenticeHall.
  • Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological monographs: General and applied, 80(1), 1.
  • Rotter, J. B. (1975). Some problems and misconceptions related to the construct of internal versus external control of reinforcement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43(1), 56.
  • Rotter, J. B. (1990). Internal versus external control of reinforcement a case history of a variable. American Psychologist, 45(4), 489–493.
  • Sarıçam, H. (2015). Academic locus of control and motivational persistence : Structural equation modelling. Eğitim Bilimleri Araştırma Dergisi, 5(1), 78–92.
  • Sattler, D. N., Kaiser, C. F. ve Hittner, J. B. (2000). Disaster preparedness: Relationships among prior experience, personal characteristics, and distress. Journal of applied social psychology, 30(7), 1396-1420.
  • Selart, M. (2005). Understanding the role of locus of control in consultative decision‐making: a case study. Management Decision, 43(3), 397–412.
  • Shojaee, M. ve French, C. (2014). The relationship between mental health components and locus of control in youth. Psychology, 5, 966–978.
  • Sims, J. H., ve Baumann, D. D. (1972). The tornado threat: Coping styles of the North and South. Science, 176(4042), 1386-1392.
  • Skinner, E. A., Zimmer-Gembeck, M. J. ve Connel, J. P. (1998). Individual Differences In The Development Of Perceived Control. Monographs Of The Society For Research In Chıld Development, 63(2–3), 1–224.
  • Sorensen, J. H. (1983). Knowing how to behave under the threat of disaster: Can it be explained?. Environment and Behavior, 15(4), 438-457.
  • Spector, P. E. (1982). Behavior in organizations as a function of employee’s locus of control. Psychological Bulletin, 91(3), 482–497.
  • Şahin, N. H., Basim, H. N. ve Çetin, F. (2009). Kişilerarası Çatışma çözme yaklaşımlarında kendilik algısı ve kontrol odağı. Türk Psikiyatri Dergisi, 20(2), 153–163.
  • Şeşen, H. (2010). Kontrol Odağı, Genel öz Yeterlik, iş tatmini ve örgütsel adalet algısının örgütsel vatandaşlık davranışına etkisi: Ankara’da bulunan kamu kurumlarında bir araştırma. H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 28(2), 195–220.
  • Tabachnick, B. G., ve Fidell, L. S. (2015). Çok değişkenli istatistiklerin kullanımı. Ankara: Nobel Yayınevi.
  • Tabak, A., Erkuş, A. ve Meydan, C. H. (2010). Denetim odağı ve yenilikçi birey davranışları arasındaki ilişkiler: Belirsizliğe tolerans ve risk almanın aracılık etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 159–176.
  • Tokat, B., Kara, H. ve Ülkgün, N. (2007). Yöneticilerin sorun çözme yetenekleri ve kontrol odağının belirlenmesi: Dpü örneği. Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, (11), 1–11.
  • Tüzün, C. ve Vuran, E. (2011). Depreme Karşı Yapısal Risklerin Azaltılması ve Yapısal Güçlendirme. (M. Erdik, Ed.).
  • Uzunçıbuk, L. (2009). Doğal afetlerin kentsel ve bölgesel planlamada yeri. Jeodezi, Jeoinformasyon ve Arazi Yönetimi Dergisi, 2(101), 18–27.
  • Yeşilyaprak, B. (2000). Eğitimde Rehberlik Hizmetleri. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Yılmaz, İ. ve Öztürk, D. (2017). Dinamik çığ tehlike değerlendirmesi için bayes ağlarının cbs’ye entegrasyonu: Ukva perspektifi. Union Chambers Of Turkish Engineers And Architects International Geographic Information Systems Congress 2017, 41.