Minimally invasive surgical procedures are frequently used for all surgical branches in recent years. Aortobifemoral or aortofemoral by-pass operations which are the standard treatment for aortoiliac occlusive diseases, can be performed with a standard median laporotomy or even with a smaller incision called minilaporotomy. Our study includes a comparison between these two different methods.In this study, we analyzed 30 patients who underwent a revascularization procedure with a minilaporotomy technique and also 30 patients with the same properties who had the same revascularization procedure with a standard median laporotomy. We compared the parameters including duration of theoperation, the aortic clempage time, amount of blood transfusion, stay at intensive care unit and hospital, normalization of bowel functions in both groups. Minilaparatomy technique is becoming more preferred due to its advantages like faster normalization of bowel functions,less stay at intensive care unit and hospital,faster passing to oral nutrition ,less post-operative pain and also cosmetic advantage. "> Minimal invaziv cerrahi uygulamaları son yıllarda cerrahinin hemen hemen her alanında yaygınlaşmaktadır. Aortoiliak tıkayıcı hastalıklarda standart tedavi olan aortobifemoral veya aortofemoral bypass ameliyatları transperitoneal olarak klasik total median laparatomi ile ya da minilaparatomi dediğimiz daha küçük insizyonla yapılabilmektedir. Çalışmamızda iki yaklaşım yöntemi karşılaştırılmaktadır. Anabilim Dalı'mızda minilaparatomi ile revaskülarizasyon yapılmış 30 hasta ile aynı özelliklere sahip klasik total median laparatomi ile yapılmış 30 hasta incelenmiştir. Her iki grupta ameliyat süresi, aortik klempaj süresi, kan transfüzyon ihtiyacı, yoğun bakımda ve hastanede kalış süresi, barsak fonksiyonlarının normale dönüş süresi gibi parametreler karşılaştırılmıştır. Barsak fonksiyonlarının daha erken normale dönmesi, daha çabuk oral beslenmeye geçiş, daha az yoğun bakımda ve hastanede kalış süreleri ayrıca daha az postoperatif ağrı, kozmetik avantaj ve daha az maliyet gibi sebeplerle minilaparatomi daha fazla tercih edilir hale gelmiştir. "> Minimal invaziv cerrahi uygulamaları son yıllarda cerrahinin hemen hemen her alanında yaygınlaşmaktadır. Aortoiliak tıkayıcı hastalıklarda standart tedavi olan aortobifemoral veya aortofemoral bypass ameliyatları transperitoneal olarak klasik total median laparatomi ile ya da minilaparatomi dediğimiz daha küçük insizyonla yapılabilmektedir. Çalışmamızda iki yaklaşım yöntemi karşılaştırılmaktadır. Anabilim Dalı'mızda minilaparatomi ile revaskülarizasyon yapılmış 30 hasta ile aynı özelliklere sahip klasik total median laparatomi ile yapılmış 30 hasta incelenmiştir. Her iki grupta ameliyat süresi, aortik klempaj süresi, kan transfüzyon ihtiyacı, yoğun bakımda ve hastanede kalış süresi, barsak fonksiyonlarının normale dönüş süresi gibi parametreler karşılaştırılmıştır. Barsak fonksiyonlarının daha erken normale dönmesi, daha çabuk oral beslenmeye geçiş, daha az yoğun bakımda ve hastanede kalış süreleri ayrıca daha az postoperatif ağrı, kozmetik avantaj ve daha az maliyet gibi sebeplerle minilaparatomi daha fazla tercih edilir hale gelmiştir.