ZEKİ BAYRAMOĞLU, MEHMET ERDEMİR GÜNDOĞMUŞ

Konya ili tarıma dayalı sanayi işletmelerinde tamamlayıcı ithalatın etkisi

Konya ilinde faaliyet gösteren tarım sektörü ve tarıma dayalı sanayi işletmeleri input-output modeli kullanılarak analiz edilmiştir. İlde toplam 449 adet tarıma dayalı sanayi işletmesi bulunmaktadır. Örnekleme yöntemi ile 98 tarıma dayalı sana-yi işletmesi belirlenmiş ve bu işletmelerle yüz yüze görüşmek suretiyle anket uygulanmıştır. Çalışmada Konya ili tarım sektörü ve tarıma dayalı sanayi işletmeleri nihai taleplerindeki değişmeler karşısında, üretimlerinin nasıl değiştiği ve diğer sektörlerin üretimlerini nasıl etkiledikleri analiz edilmiştir. Sektörlerin ileri ve geri bağlantı katsayıları hesaplanmış ve kilit sektör belirlemesi yapılmıştır. İleri (0,5585) ve geri (0,4408) bağlantı katsayısı ortalamanın üzerinde olan yem sanayi kilit sektör olarak belirlenmiştir. Ayrıca sektörlerin ithalat yolu ile girdi temin etmelerinin ekonomiye verdikleri kayıp üretim, istihdam ve gelir açısından incelenmiştir. Kullandığı girdinin % 71’ini il dışından alan bitkisel yağ sanayi, ekonomik aktivite kaybı en fazla olan sektör olarak tespit edilmiştir. Konya ili tarım sektörü ve tarıma dayalı sanayi işletmelerinin ihtiyacı olan ara girdilerin, il içinden temin edilmesinin bütün sektörlerin üretimine, istihdamına ve Konya ilinin kalkınmasına katkı sağlayacağı sonucuna varılmıştır

Anahtar Kelimeler:

Türkiye, tarıma dayalı sanayi sektörü, ithalat, bilanço

Impact of complementary import on agri-food industry in Konya province

Agriculture and agri-food industry sectors operating in Konya province were analyzed by using the input-output model. There are 449 agri-food industry enterprises operating in the province. 98 agri-food industry were determined by sampling method and questionnaires were applied to these businesses through face-to-face interviews. The study has analyzed how the production of agriculture and agri-food industry in Konya province have changed and affected production of other sectors due to changes in their final demands. Forward and backward linkage coefficient of sectors was calculated and the key sector was determined. Feed industry with forward (0,5585) and backward (0,4408) linkage coefficient above average was determined to be the key sector. Economic loss due to sectors’ provision of input through import was also examined in terms of production, employment and income. Vegetable oil industry taking 71% of its input from outside the province was deter-mined to be the sector with the highest lack of economic activity among other sectors. Consequently, provision of intermediate inputs needed by agriculture and agri-food industry businesses in Konya province from the province itself will contribute to the production and employment of all sectors and to the development of Konya province.

Keywords:

Turkey, agroindustrial sector, imports, balance sheets,

PDF

___

Anonim 2007. Konya Tarım İl Müdürlüğü Kayıtları (Yayınlanmamış), Konya Bangsund, D.A. and Leistritz L.,F., 1998, Economic Contribution of The Sugarbeet Industry to North Dakota and Minnesota, Agricultural Economics Report 395, North Dakota State Universty
Bazzazan, F., Alavinasab, M. and Banouer, A.A., 2005. Construction of Regional Input-output Ta-ble and Its Applications: The Case of Yazd Province, 15th International Conference on Input-output Techniques, Beijing, China.
Bocutoğlu, E., 1990. Endüstriler Arası İktisat, Teori ve Türkiye Uygulamaları, Karadeniz Teknik Üniversitesi Basım Evi, Genel Yayın No:152, Trabzon
Bryan, J., Jonas, C., Munday, M. and Roberts, A., 2004. Welsh Input-output Analysis Tables for 2000, Welsh Economy research Unit, Cardiff Business School ISBN: 0-602810-9X
Cardenete, M.A. and Sancho, F., 2004. The Missing Link in Key Sectors Analysis, UFAE and IAE Working Papers, Spain
Charles, H. L. and Gerald, A.D., 1973. Measurement of Leakage by the Use of an Input-output Model, American Journal of Agricultural Economics, Vol: 55, No: 4, pp:682
Chenery, H.B. and Watanabe, T., 1958. International Comprarisons of the Structure of Production, Econometrica, Vol:26, No:4, pp:487-521
Çınar, C., 1966. Türkiye Ekonomisinde Yapısal Bağınlaşma ve Input-output Modelleri, Devlet Planlama Teşkilatı Dergisi, Sayı:6, sf:26-45, An-kara
Econ Search Pty Ltd, 2005. The Economic Impact of the Port of Geelong, Econ Search Pty Ltd, Victo-rian
Ersungur, Ş.M., 1996. Erzurum Alt Bölgesi Girdi Çıktı Analizi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Ana Bilim Dalı (Basılmamış Doktora Tezi), Erzurum.
Gerald, A. D. and Charles, H., 1969. An Analysis of Oklahoma’s Economy By District Using Input-output Techniques, Southern Journal of Agricultural Economics, December
Göksu, Ç., 2005. Bitkisel Yağlar, T.C. Dış Ticaret Müsteşarlığı İhracatı Geliştirme Etüt Merkezi, Ankara.
Gretton, P., 2005. Data Surveys Australian Input-Output Tables, The Australian Economic Review, Vol. 38, No. 3, pp. 319–32,
Harper, J. and Jhonson, A., 1999. Scottish Forestry: An Input-output Analysis, The University of Alerdean, Scotland
Johnson, L.P., 2001. An Input-output Table for The Kimberley Region of Western Australia, Economic Research Centre Department of Economics The University of Western Australia, Australia
Jones, L., 1997, Input-output Modelling And Resource Use Projection Department of Agricultural Economics, Texas, A &M University, Faculty Paper Series, FP 97-10, Texas.
Karkacıer, O. ve Gülse S., 2000, Yem Sanayinin Sektörel Entegrasyonunun Mikro Bir Modelle Açıklanması, Türkiye IV. Tarım Ekonomisi Kongresi, Tekirdağ.
Kızıloğlu, S., 2004. Avrupa birliğine Uyum Çerçeve-sinde Tarıma Dayalı Sanayinin Gelişmesinde Örgütlenmenin Rolü ve Önemi, Türkiye VI. Tarım Ekonomisi Kongresi, Sayfa: 539, Tokat
Kızılyallı, H., 1994. Use of Interregional Input-Output Models in Economic Analysis, Economic Devel-opment Planning and Project Appraisal, Boğaziçi Üniversity Printhouse, No: 515, Istanbul
Krıshna, M. A., 2002, Methods of Regional Analysis: The Input-output Model, BIDC Business and In-dustry Data Center. (www. bidc.state.tx.us/)
Korum,U., 1963, Input-output Analizi, Ankara Üniversitesi,Siyasal Bilimler Fakültesi Yayınları No: 164-146, Sevinç Matbaası, Ankara.
Kula, M., 1990. Input-output Tabloları ve Türkiye Ekonomisindeki Gelişmeler, Nüfus Bilim Dergisi Cilt 12, Ankara
Latham, W.R. and Montgomery, M., 1979. Methods for Calculating Regional Industrial Impact Multipliers, Growth and Change, Vol:10, No:4, pp:2-8.
Richardson, H.W., 1985. Input-output And Economic Base Multipliers: Looking Backward And For-ward, Journal of Regional Science, Vol:25, No:4, pp: 607-661.
Sandhu, S.G., and Miller, S., 1996. The British Columbia Hıgh Technology Sector: Input/Output Analysis, Province of British Columbia Ministry of Finance and Corporate Reletions, Business and Economic Statistics, BC STATS
Şengül, H., 1997, GAP Alanında Tarım ve Tekstil Sanayi Sektörleri Arasındaki Yapısal İlişkiler: Bir Input-output Analizi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Ana Bilim Dalı (Doktora Tezi), Adana
Song, B., Woods, M.D., Doekson, G.A. and Schreiner, D., 1990. Multiplier Analysis for Agriculture and Other Industries, Oklahoma State Universty, (Erişim Tarihi : Nisan 2007) http://osuextra.okstate.edu/pdfs/F-821web.pdf
Ward, G., 2004. Queensland Regional Input-output Tables, Office of The Government Statistician, Queensland, Australia.