MEVSİMLİK İŞÇİLERİN YILLIK ÜCRETLİ İZİN HAKKI

4857 sayılı İş Kanunu’nda mevsimlik iş için yapılan iş sözleşmesi ile çalışan işçilere ilişkin olarak ayrıntılı düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca, “mevsimlik iş”in tanımına İş Kanunu’nda yer verilmemiştir. Yargıtay kararlarında mevsimlik iş tanımına ve bu çalışma türünün unsurlarına değinilmek suretiyle bu husustaki boşluk doldurulmaya çalışılmıştır. Niteliği bakımından mevsimlik iş, işyerinde yapılan çalışmanın yılın belli bir döneminde artması ve bu durumun takip eden yıllarda tekrarlanması, yılın kalan bölümlerinde de işyerinde yapılan çalışmanın azalması veya tamamen durması şeklinde açıklanabilir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun, 53’üncü maddesinde belirtildiği üzere niteliklerinden ötürü bir yıldan az süren mevsimlik işlerde çalışanlara İş Kanunu’nun yıllık ücretli izinlere ilişkin hükümlerinin uygulanmamaz. Ancak Yargıtay’a göre, mevsimlik işçinin bir takvim yılında 11 ayı aşan çalışması için yıllık ücretli izin hakkı doğmaktadır.

___

  • 4857 sayılı İş Kanunu(2003, 10 Haziran). Ankara : Resmi Gazete (Sayı: 25134)
  • Büyüktatakçı,Sevil(2010). İş Hukukunda Mevsimlik İşler ve Kampanya İşleri, Ankara : Seçkin
  • Duman, B. (2021). İşçilerin Yıllık Ücretli İzin Hakkı, Ankara : Legal
  • Özdemir, C. S.(2011). İçtihatlı İş Mevzuatı Rehberi, Ankara : Maliye Hesap uzmanları Derneği
  • Urhanoğlu,İ.(2020). Türk Hukukunda Yıllık Ücretli İzin, Ankara : Yetkin
  • Yargıtay 22.HD(05.06.2012). -E:2012/5997-K:2012/12547
  • Yargıtay 9.HD(12.10.2010). E:2008/35528-K:2010/28674
  • Yargıtay 9.HD(18.01.2010) E:2008/14577-K:2010/294
  • Yargıtay 9.HD(23.10.2019). E:2008/05773-K:2009/28807
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E:2011/9-596, K:2011/725, T:30.11.2011
  • Yıllık Ücretli İzin Yönetmeliği (2004, 03 Mart). Ankara : Resmi Gazete (Sayı: 25391)
Mali Çözüm-Cover
  • ISSN: 1303-5444
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası
Sayıdaki Diğer Makaleler

BEPS ÇERÇEVESİNDE VERGİYİ DOLANMA YOLLARI İLE MÜCADELE ve TÜRKİYE

Erdinç ALP

COVID-19 PANDEMİSİNİN MUHASEBE MESLEĞİ VE MUHASEBE MESLEK MENSUPLARINA ETKİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Ayşe ATASOY, İsmail TEKBAŞ, Murat AZALTUN, Arzu AKTAŞ, Seda YAVUZASLAN SÖYLEMEZ

‘TAHSİL EDİLEMEYECEĞİ ANLAŞILAN KAMU ALACAĞI’ KAVRAMININ BELİRLİLİK İLKESİ BAKIMINDAN YARGI KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ

Zinnur TUNÇ

HAVAYOLU YOLCU TAŞIMACILIĞI SEKTÖRÜNÜN FİNANSAL PERFORMANS GÖSTERGELERİNİN MAKROEKONOMİK ANALİZİ: ORAN ANALİZİ YÖNTEMİ İLE COVID-19 SÜRECİ VE ÖNCESİNE İLİŞKİN BİR KARŞILAŞTIRMA

Melahat BATU AĞIRKAYA, Dursun KELEŞ

TOPLAM KALİTE YÖNETİMİ ÇERÇEVESİNDE KALİTE MALİYETLERİ: ÜRETİM İŞLETMESİNDE BİR UYGULAMA

İlker KEFE, Zozan KANARYA AYDIN

KONKORDATO KOMİSERLERİNİN FİNANSAL TABLOLARIN ANALİZİNDE DİKKAT ETMELERİ GEREKEN ÖZELLİKLİ HUSUSLAR

Nevran KARACA, Zeynep KILIÇ

HUKUKİ BELİRLİLİK İLKESİ AÇISINDAN TÜRK VERGİ HUKUKUNDA BİNEK OTOMOBİL KAVRAMI

Özgür BİYAN, Sinan AKYOL

BOBİ FRS KAPSAMINDA TARIMSAL FAALİYETLERİN İNCELENMESİ VE TMS-41 TARIMSAL FAALİYETLER STANDARDI İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Saime DOĞAN, Hakan TAŞTAN

MEVSİMLİK İŞÇİLERİN YILLIK ÜCRETLİ İZİN HAKKI

Cumhur Sinan ÖZDEMİR

KARŞILIKLARIN TMS 37, VERGİ USUL KANUNU, TÜRK TİCARET KANUNU VE MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ KAPSAMINDA İNCELENMESİ VE TMS 37’YE GÖRE MUHASEBE UYGULAMALARI

Abitter ÖZULUCAN