Hukuk Kültürü Kavramına Sosyolojik Bir Bakış

Bugün, gerek hukuk teorisinde gerekse hukuk pratiğinde pozitivist hukukanlayışı başat konumunu halen sürdürmektedir. Yasa önünde eşitlik , yasalyönetim ve yargı bağımsızlığı gibi hususları öne çıkaran bu anlayış; kesinlik,belirlilik, öngörülebilirlik ve hesaplanabilirlik gibi değerleri vurgulamaktadır. Sözkonusu anlayış çerçevesinde hukuk, sosyal ve kültürel boyutundan soyutlanarakbir kavramlar, kurallar ve kurumlar bütünü olarak kavramlaştırılmaktadır. Böylesibir yaklaşım, hukuku, bünyesinde işlerlik kazandığı toplumsal sistemden vekültürden bağımsız bir şekilde ele alarak, bir toplumun hukuk düzenini ve hayatınıyeterince anlamayı ve açıklamayı önlemektedir. Hukukun toplumsal sistemin biralt sistemi ve genel kültürel yapının bir alt bileşeni olarak analiz edilmesi, hukukkültürü ve hukuk kültürü kavramı üzerinde yoğunlaşmayı zorunlu kılmaktadır.İşte bu çalışmanın amacı, hukuk-kültür ilişkisine, etkileşmesine ve çatışmasınadikkati çekerek hukuk kültürü ve hukuk kültürü kavramı konusundakisosyolojik literatüre katkıda bulunmaktır.

A Sociological Overview of the Concept of Law Culture

Today, the understanding of positivist law remains in a dominant positionin both theory and practice of law. This approach, which brings topics such asequality by the means of law , juridical management and independenceof laws to the fore, emphasizes values such as certainity , specificity ,predictibility and accountability . In this perspective, Law is abstracted fromits social and cultural dimensions and conceptualized as a whole body of concepts,norms and instituitons. Such approach considers law by isolating it from the socialsystem and culture, in which it operates and as a result prevents a comprehensiveexplanation and understanding of a law system in a particular society. The actof analyzing Law as a subsystem of a social system and a component of a moregeneral system makes it necessary to concentrate on Law Culture andtheconcept of Law Culture . The aim of this study is to draw attention to issuessuch as the interaction, relationship and the conflicts between law and culture andcontribute to the sociological literature on Law Culture and the concept of LawCulture .

___

  • Bork, Robert H. (2003). “The Judge’s Role in Law and Culture”, Ave Maria Law Review. Vol. 1, No. 1:19-29.
  • Cotterrell, Roger (2004). “Law in Culture”, Ratio Juris. Vol. 17, No. 1:1-14.
  • Cotterrell, Roger (2006). Law, Culture and Society: Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. England: Ashgate Publishing Company.
  • Durkheim, Emile (1986). Sosyolojik Metodun Kuralları. Çev. Enver Aytekin. İstanbul: Sosyal Yayınlar.
  • Duverger, Maurice (1975). Siyaset Sosyolojisi: Çev. Şirin Tekeli. İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Falk, Richard A. (1961). “The Relations of Law to Culture, Power, and Justice”, Ethics, Vol. 72, No. 1:12-27.
  • Franck, Thomas (1999). “The Legal Culture and the Culture Culture”, Am. Soc’y Int’l L. Proc. 271-278.
  • Friedman, Lawrence (1977). Law and Society: An Introduction, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
  • Friedman Lawrence (1984). “Two Faces of Law”, Wis. L. Rev: 13-36.
  • Friedman, Lawrence M. (1989). “Law, Lawyers, and Popular Culture”, Yale Law Journal, Vol. 98: 1579-1606.
  • Friedman, Lawrence M. (1996). “Hukuk Kültürü ve Toplumsal Gelişme”, Çev. M. Tevfik Özcan. İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Sayı 14:27-36.
  • Friedman Lawrence (1997). “The War of the Worlds: a Few Comments on Law, Culture, and Rights”, W. Res. L. Rev. No. 47: 379-387.
  • George, Francis Cardinal (2003). “Law and Culture”, Ave Maria Law Review, Vol. 1, No. 1: 1-17.
  • Güvenç, Bozkurt (1985). Kültür Konusu ve Sorunlarımız, İstanbul: Remzi Kitabevi Yayını.
  • Hoecke, Mark Van and Mark Warrington (1998). “Legal Cultures, Legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a New Model for Comparative Law”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 47: 495-536.
  • Mezey, Naomi (2003). “Law as Culture”, Cultural Analysis, Cultural Studies and the Law, Austin Saraf ve Jonathan Simon (der.), London: Duke University Press: 37-73.
  • Nelken, David (2004). “Using The Concept of Legal Culture”, Austl. J. Lag. Phil., Vol. 29, No. 1: 1-26.
  • Örücü, Esin (2002). “Law as Transpotion”, Int’l and Comp. L. Q. 205-223.
  • Tay, Alice Erh-Soon (1983). “Law and ‘Legal Culture’” Aust’. Soc. Leg. Phil., No. 27: 15-6.
  • Williams, Raymond (1993). Kültür, Çev. Suavi Aydın. Ankara: İmge Kitabevi Yayını.