Adaptation of The Individual Innovativeness Scale in Nursing Profesion: Turkish Validity - Reliability Study

Amaç: Bu araştırma, Bireysel Yenilikçilik Ölçeği'ni Türkçe'ye uyarlamak ve hemşirelikte geçerlilik ve güvenilirliğini test etmek amacıyla metodolojik olarak gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Araştırma, Erzurum ilindeki üç hastanede Ocak 2013- Ocak 2014 arasında 273 hemşire ile gerçekleştirilmiştir. Veri toplama aracı olarak Bireysel Yenilikçilik Ölçeği kullanılmıştır. Veriler değerlendirilirken dil geçerliği kapsamında grup çevirisi ve geri çeviri teknikleri uygulanmıştır. Kapsam geçerliği için uzman görüşü alınarak Kapsam Ge- çerlik İndeksi kullanılmıştır. Yapı geçerliği için açıklayıcı faktör analizi yapılmıştır. Açıklayıcı faktör analizi için Kaiser-Mayer-Olkin ve Bartlett testi, Temel Bileşenler Analizi ve Varimax Rotation kullanılmıştır. Gü- venilirlik analizi için ise Cronbach Alpha, madde-toplam korelasyon testleri ve test-tekrar test yapılmış, madde ayırt edicilik işlemleri için %27'lik alt ve üst çeyreklikler test edilmiştir. Bulgular: Bireysel Yenilikçilik Ölçeğinin Türkçe versiyonu 18 madde ve 3 alt boyuttan oluşmaktadır. Ölçeğin madde toplam puan korelasyon değerleri .41 ile .62 arasında iken, faktör yükleri .49 ile .75 arasındadır ve test-tekrar sonuçları istatistik olarak önemlidir. Ölçeğin Cronbach alfa değeri toplamda .82, alt boyutlarda ise .72 ve .80 arasında belirlenmiştir. Sonuç: Araştırma sonucunda hemşireliğe uyarlanan Bireysel Yenilikçilik Ölçeği'nin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu saptanmıştır.

Bireysel Yenilikçilik Ölçeği’nin Hemşireliğe Uyarlanması: Türkçe Geçerlik - Güvenirlik Çalışması

Aim: The research was methodologically carried out with the purpose of adapting the Individual Innovation Scale to Turkish and testing its validity and reliability. Methods: The research comprised 273 nurses between January 2013 and January 2014 at three hospitals in Erzurum, Turkey. The Individual Innovativeness Scale was used as a data collection tool. While the data were evaluated, group translation and translation-back translation method were applied within the scope of language validity. The Content Validity Index was used for the validity of the scope by consulting expert opinion. Explanatory factor analysis was done for structure validity. The Kaiser-Mayer Olkin and Bartlett test, Basic Component Analysis and Varimax Rotation were used for exploratory factor analysis. For reliability analysis, Cronbach Alpha, item-total correlation tests and test-retest were conducted, and 27% lower and upper quartiles were tested for item discrimination. Results: The Turkish version of the Individual Innovativeness Scale is composed of 18 items and 3 sub-scales. Item total score correlation values of the scale are between .41 and .62, factor loads are between .49 and .75 and the result of test -retest is statistically signiŞ cant. Cronbach alpha of the scale was found to be .82 in total and between .72 and .80 in sub-scales. Conclusion: As a result of the study, it was determined that the Individual Innovation Scale applied to nursing is a valid and reliable evaluation instrument

PDF

___

1 . Yamaç K. Nedir bu inovasyon. Bilim Eğitim ve Düşünce Dergisi 2001; 1(3):6-8.
2 . Organisation for Economic Co-Operation And Development Communities. Oslo manual guidelines for collecting and interpreting innovation data 2005. http://dx.doi.org/10.1787/9789264013100- enhttp://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oslomanual_9789264013100-en. (Access Date: January 24, 2015).
3 . Kuczmarski TD. What is innovation? And why aren’t companies doing more of it? Journal of Consumer Marketing 2003; 20(6):536-41. http:// dx.doi.org/10.1108/07363760310499110
4 . Rogers EM. Diffusion of preventive innovations. Addictive Behaviors 2002; 27(6):989-93. http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4603(02)00300- 3
5 . Eren E. Yönetim ve organizasyon (Çağdaş ve küresel yaklaşımlar). 6th ed. İstanbul: Beta Publishing; 2003.p.51-68.
6 . Freeman J, Engel JS. Models of innovation. California Management Review 2007; 50(1):94. http://dx.doi.org/10.2307/41166418
7 . Güleş HK, Bülbül H. Yenilikçilik: İşletmeler için stratejik rekabet aracı innovation. 1st ed. Ankara: Nobel Publication-Distribution; 2004.
8 . Drucker P. Innovation and Entrepreneurship. 2nd ed. New York: Routledge Publishing; 2015.p.36-84
9 . European Commission. Green paper on innovation 1995. http://europa. eu/documents/comm/green_papers/pdf/com95_688_en.pdf. (Access Date: March 17, 2015).
10 . Clair DS. A study of innovation in collegiate business education. Perperdine University: School of Education and Psychology, Doctorate Thesis. Malibu: 2008.
11 . Kırım A. Karlı Büyümenin Reçetesi: İnovasyon. 1st ed. Ankara: Sistem Publishing; 2008.
12 . Uzkurt C, Kumar R, Semih Kimzan H, Eminoglu G. Role of innovation in the relationship between organizational culture and firm performance:a study of the banking sector in Turkey. European Journal of Innovation Management 2013; 16(1):92-117. http://dx.doi. org/10.1108/14601061311292878
13 . Hirschman EC. Innovativeness, novelty seeking, and consumer creativity. Journal of Consumer Research 1980; 7(3):283-95. http:// dx.doi.org/10.1086/208816
14 . Hurt HT, Joseph K, Cook CD. Scales for the measurement of innovativeness. Human Communication Research 1977; 4(1):58-65. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00597.x
15 . Lowenstein AJ, Bradshaw MJ. Fuszard’s innovative teaching strategies in nursing. 3rd ed.USA: Jones & Bartlett Publishers; 2004.
16 . International Council of Nurses. Delivering quality, serving communities: nurses leading care innovations 2009 May. http://www. icn.ch/images/stories/documents/publications/ind/indkit2009.pdf (Access Date: December 9, 2014).
17 . International Council of Nurses. Closing the gap: from evidence to action 2012 May. http://www.icn.ch/images/stories/documents/ publications/ind/indkit2012.pdf (Access Date: April 4, 2015).
18 . Terzioglu F, Tuna Z, Duygulu S, Kapucu S, Ozdemir L, Akdemir N, et al. Use of simulation in nursing education: Initial experiences on a European Union Lifelong Learning Programme. University of Hertfordshire Research Archive. 2011. http://hdl.handle.net/2299/8433 (Access Date: April 4, 2015).
19 . Erefe İ. Hemşirelikte araştırma: ilke süreç ve yöntemleri.1st ed. İstanbul: HEMAR-GE;2002. p. 169-87.
20 . Yurdugül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. XIV Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi 2005. http://yunus.hacettepe.edu.tr/~yurdugul/3/indir/ PamukkaleBildiri.pdf (Access Date: April 4, 2015: November 17, 2014).
21 . Alpar R. Uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik: spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle. 2nd ed.Ankara: Detay Publishing; 2012.p.408-512
22 . Özgüven İE. Psikolojik testler. 12nd ed. Ankara: Nobel Akademik Publishing; 2014.p.83-121.
23 . Tavsancil E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. 4rd ed. Ankara: Nobel Publishing; 2006.p.3-58.
24 . Individual Innovativeness (II). http://www.jamescmccroskey.com/ measures/innovation.htm. (Access Date: February 10, 2013)
25 . Stevens JP. Applied multivariate statistics for the social sciences. 5rd ed. USA: Routledge; 2012.p.271-85.
26 . Pallister JG, Foxall GR. Psychometric properties of the Hurt–Joseph– Cook scales for the measurement of innovativeness. Technovation. 1998; 18(11):663-75. http://dx.doi.org/10.1016/S0166- 4972(98)00070-4
27 . Kilicer K, Odabasi HF. Individual innovativeness scale (is): the study of adaptation to Turkish, validity and reliability. Hacettepe University Journal of Education 2010;38:150-64.
28 . Erkuş A. Davranış bilimleri için bilimsel araştırma süreci. 3rd ed. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2011.p.134-44.
29 . Field A. Discovering statistics using SPSS: 3rd ed. California: Sage Publications; 2009.p.627-86.
30 . Rogers EM. Diffusion of innovations:5th ed. New York: Simon and Schuster, Inc; 2003.