ABD'nin Soğuk Savaş Sonrası Hegemonya Çabaları Etkisinde NATO'nun Kosova Müdahalesi

NATO'nun Kosova müdahalesi Birleşmiş Milletler Antlaşması, Kuzey Atlantik Antlaşması, güç ilişkileri, ABD hegemonyası ve diğer aktörler çerçevesinde, müdahale öncesi ve sonrası gelişmeler ile birlikte, ele alınmakta ve tartışılmaktadır. Müdahalenin Birleşmiş Milletler ve NATO kurucu antlaşmalarının ihlali olduğu vurgulanarak, bu müdahalenin NATO'nun konumunu, amaçlarını ve çıkarlarını yansıtmadığı ileri sürülmektedir. Tersine, ABD kendi ulusal çıkarlarını, onlara çok taraflı bir nitelik kazandırarak, NATO çerçevesine taşımıştır. Böylece, Soğuk Savaş sonrası dönemde, Avrupa ve Orta Asya arasında bağlantı yolu üzerinde bulunan Balkanlarda etkinliğini ortaya koyarak, enerji hatlarının geçiş istikametini kendi kontrolü altına almıştır. Bu bağlamda, ABD'nin hegemon gücü, müdahale öncesindeki süreçte varolan görüş ayrılıkları ve yapılan tartışmalara rağmen, kanıtlanmıştır. Bununla birlikte, Amerikan çabalarının bir sonucu olarak, bir "insanlığa karşı suç"u önleme gerekçesine dayandırılmış olan kuvvet kullanımının, Kosova 'da sorunun hâlâ çözümlenmemiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sorun çözücü bir yöntem olmadığı ve yine ABD'nin çıkarlarına hizmet ettiği görülmektedir.

NATO's Intervention in Kosova Under the Influence of the Hegemonic Efforts of the U.S.A. After the Cold War

NATO's armed intervention in Kosovo is examined and discussed in the context of the Charter of the United Nations and the North Atlantic Treaty, the relations of power, the hegemony of U.S.A. and the other international actors with the events before and after the intervention. Emphasizing on the violation of the establishing treaties of NATO and United Nations, it is argued that this operation doesn 't reflect the objectives, interests and the position of NATO. On the contrary, the U.S.A. has managed to carry her national interests into the organization's frame by transforming them to a multilateral character. Therefore, after the Cold War, in the Balkans, a road of transition between the Europe and the Central Asia, she has taken the control over the line of energy. In this context, the U.S.A. 's position as a hegemonic power has been proven amid the disputes and the varying points of view before this intervention among the NATO's member countries. However, the use of force centered American efforts declared aim being the prevention of "crime against humanity" has shown that this method hasn 't resolved the problem in Kosovo in that it still continues, but served the U.S. interests.

___

  • ALPKAYA, Gökçen (Haziran 1999), "NATO'nun Kosova Müdahalesi", Tartışma Metinleri 15, http://www.politics.ankara.edu.tr/~alpkaya/kosova.htm, (Erişim tarihi: 10.05.2005), pp. 1-17.
  • BLUMI, Isa (2001), "Kosovo: From the Brink-and Back Again", Current History, Vol. 100, No.649, pp. 369-374.
  • CHARNEY, Jonathan I. (October 1999), "Anticipatory Humanitarian Intervention in Kosovo", American Journal of International Law, Vol. 93, No. 4, pp. 834-841.
  • CLARK, Howard (2001), "Civil Resistance in Kosovo", Slavic and East European Journal, Vol.45, No. 4, pp. 793-795.
  • DE LA GORCE, Paul-Marie (Ete 1999), "L'OTAN et le Kosovo", Confluences- Mediterranee, No.30, pp. 69-74.
  • DERENS, Jean-Arnault ( Janvier-Fevrier 2001), "Au Kosovo, la revanche des moderes", Maniere de Voir, Le Monde Diplomatique, Vol. 55, pp. 33-35.
  • DERENS, Jean-Arnault (Fevrier 2003), "Le precedent conteste de {'intervention au Kosovo", Le Monde Diplomatique, pp. 18-19.
  • FALK, Richard A.(1999), "Kosovo, World Order and the Future of the International Law", American Journal of International Law, Vol. 93, No. 4, pp. 847-857.
  • FRANKS, Thomas M. (1999), "Lessons of Kosovo", American Journal of International Law, Vol.93, No. 4, pp. 857-860.
  • GERASİMOV, lakov; TEMİASHOV, Andrei (2004), "Kosovo: Five Years Later", International Affaires, Vol. 50, No. 3, pp. 114-120.
  • KAY, Sean (April 2002), "Air Power and Allied Action: The Lessons of Modern War", Contemporary Security Policy, Vol. 23, No. 1, pp. 149-156.
  • KAY, Sean (August 2004), "NATO, the Kosovo War and Neoliberal Theory", Contemporary Security Policy, Vol. 25, No. 2, pp. 252-279.
  • SAMARY, Catherine (Novembre 2000), "Double Defi Pour le Nouveau Pouvoir de Belgrade", Le Monde Diplomatique, pp. 18-19.
  • STROHMEYER, Hansjörg (2001), "Collapse and Reconstruction of A Judicial System: The United Nations Missions in Kosovo and East Timor", American Journal of International Law, Vol. 95, No. 1, pp. 46-63.
  • WEITZ, Richard (2000), "Russian-Western Relations After Kosovo: Where Do We Go From Here?", Europe- Asia Studies, Vol. 52, No. 8, pp. 1543-1547.
  • WELLER, Marc (1999), "The Rambouillet Conference on Kosovo", International Affaires, Vol. 75, No.2, pp. 211-251.
  • INTERNATIONAL CRISIS GROUP (ICG) (2001), After Milosevic, A Practical Agenda for Loasting Balkans Peace, ICG Press, Brüksel.
  • NATO El Kitabı (2001), Brüksel.
  • UNITED NATIONS (1995), Crisis in the Balkans, Research Papers, No. 22, New York.
  • BM Antlaşması'mn VII. Bölümü, http://www.un.org/french/aboutun/charte/chap7.htm, (Erişim tarihi: 19.04.2005).
  • BM Antlaşması, www.un.org/french/aboutun/charter.htm, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi'nin Kosova Konusunda Kararları, http://www.un.org/french/peace/kosovo/, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi 1160 Sayılı Kararı, http://www.un.org/french/peace/kosovo/resl 160.pdf, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi 1199 Sayılı Kararı, http://www.un.org/french/peace/kosovo/resl 199.pdf, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi 1203 Sayılı Kararı, http://www.un.org/french/peace/kosovo/resl203.pdf, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi 1207 Sayılı Kararı, http://www.un.org/french/peace/kosovo/resl207.pdf, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • BM Güvenlik Konseyi 1244 Sayılı Kararı, http://www.un.org/french/peace/kosovo/resl244.pdf, (Erişim tarihi: 20.04.2005).
  • KFOR'a Katılan Ülkeler, "Nations Contributing to KFOR", http://www.nato.int/kfor/kfor/nations/default.htm (Erişim tarihi: 15.04.2005).
  • ABD'nin KFOR'a Katkısı, http://www.nato.int/kfor/kfor/nations/usa.htm, (Erişim tarihi: 15.04.2005).
  • Rusya'nın KFOR'a Katılımı, http://www. /kfor/kfor/documents/helsinki.htm, (15.04.2005).