EGE KARASULARI GENİŞLİĞİ UYUŞMAZLIĞINA BİR ÇÖZÜM ÖNERİSİ: SEÇİCİ GENİŞLETME

Yunanistan Ege’de tek taraflı olarak karasularını 12 mile genişletemez. Yunanistan, bu uygulamadan hakları olumsuz yönde etkileneceği için Türkiye’nin rızasını aramalıdır. Bu, Yunanistan açısından bir tercih veya seçenek değil, hukuki bir zorunluluktur. Bu nedenle taraflar arasında bu konuda müzakereler yapılmalıdır. Türkiye’nin Ege’nin tamamında Yunan karasularının 12 mile genişletilmesini kabul etmesi mümkün değildir. Dolayısıyla yapılacak müzakerelerde seçici genişletme gündeme gelecektir. Seçici genişletme, tarafların ve üçüncü devletlerin hak ve çıkarlarını tatmin eden en uygun çözüm yöntemini sunmaktadır. Seçici genişletmeden kasıt, Yunanistan’ın Doğu Ege Adaları’nda 12 mil uygulamaktan vazgeçmesi, buna karşılık, Yunan anakarası (tercihen Batı Trakya sahili hariç) ve anakaraya yakın adalarda 12 mil uygulamasının Türkiye tarafından kabul edilmesidir. Son durumdaki ölçüt, kıta sahanlığı sınırlandırması ve seyrüsefer serbestilerini etkilememektedir. Bu da taraflar arasında bir uluslararası antlaşma ile saptanmalıdır. Ulaşılacak antlaşma ile Yunanistan açıkça tarif ve tayin edilen alanlarda karasularını 12 mile genişletecek ve diğer alanlarda ise 6 milde tutma yükümlülüğü üstlenecektir. Böylece, Türkiye’nin seyrüsefer serbestisi ve kıta sahanlığı sınırlandırmasına yönelik itirazları giderilmiş olacaktır. Bu şekilde Yunanistan da Ege’de 12 mil uygulaması yapmış olacaktır. Karasuları genişliği meselesi bu şekilde çözüldükten sonra artık taraflar kıta sahanlığı sınırlandırmasını anlamlı şekilde müzakere edebileceklerdir. Fakat Avrupa Birliği, bu nevi bir antlaşmanın önündeki en büyük engeldir.

A PROPOSAL FOR A SOLUTİON TO THE BREADTH OF AEGEAN TERRİTORİAL SEA DİSPUTE: SELECTİVE EXTENSİON

Greece cannot extent its territorial waters unilaterally in the Aegean to 12 miles. Greece must seek the approval of Turkey for which Turkey’s rights are negatively affected by this application. This is a legal obligation, not a preference or an option for Greece. For this reason, negotiations must be held between the parties hereof. It is impossible for Turkey to accept the extension of Greek territorial sea to 12 miles in the entire Aegean. Therefore, selective extension will be on the agenda during the negotiations between the parties. Selective extension offers the most appropriate method of solution that satisfies the rights and interests of the parties and third states. What is meant by selective extension is that Greece renounce implementing 12 miles in the Eastern Aegean islands, whereas Turkey would accept 12 miles for the Greek mainland (preferentially, except West Thrace coast) and the islands near the mainland. The criterion in the latter is about not affecting delimitation of continental shelf and freedom of navigation. This should be determined by an international treaty between the parties. With the treaty to be reached, Greece will extend its territorial waters to 12 miles in clearly defined and designated areas and undertake to keep it at 6 miles in other areas. Thus, Turkey’s objections to the navigational freedoms and continental shelf delimitation will be resolved. In this way, Greece will be implementing 12 miles in the Aegean. Once the issue of territorial waters has been resolved in this way, the parties will then be able to negotiate the delimitation of the continental shelf, in a meaningful way. However, the European Union is the biggest obstacle to such a treaty.

___

Kitap ve Makaleler:

ACER Yücel, The Aegean Maritime Disputes and International Law, Ashgate, Burlington, 2003.

AHNISH Faraj Abdullah, The International Law of Maritime Boundaries and the Practice of States in the Mediterranean, Clarendon Press, Oxford, 1993.

ASSONITIS George, “The Greek AirSpace: Legality of a ‘Paradox’”, United States Air Force Academy Journal of Legal Studies, Vol: 8, 1997– 1998, ss. 159–196.

BAŞEREN Sertaç Hami, Ege Sorunları, TÜDAV, Ankara, 2006.

BAYILLIOĞLU Uğur, Uluslararası Hukuk Açısından Ege Karasuları Sınırlandırması, Turhan Kitabevi, Ankara, 2011.

BAYILLIOĞLU Uğur, İnsani Müdahale Çıkmazından Çıkış Arayışı: Koruma Sorumluluğu, Libya ve Suriye Örnek(sizlik)leriyle, Turhan Kitabevi, Ankara, 2016.

BİLGİN A. Aslı, “Göçmenlere Yönelik Deniz Operasyonlarında Frontex’in Müdahale Yetkisinin Uluslararası Hukuk Kapsamında Değerlendirilmesi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 2, ss. 55–82.

BOWETT Derek, The Legal Regime of Islands in International Law, Oceana Publications, Inc. Dobbs Ferry, New York, 1979.

BÖLÜKBAŞI Deniz, Turkey and Greece: The Aegean Dispute: A Unique Case in International Law, Cavendish Publishing Limited, London, 2004.

BÖLÜKBAŞI Deniz, Dışişleri İskelesi: Dışişleri’nde 34 Yıl, Doğan Kitap, İstanbul, 2011.

BURMESTER H., “The Torres Strait Treaty: Ocean Boundary Delimitation by Agreement”, American Journal of International Law, Vol: 76, 1982, ss. 321–349.

CHOON–ho Park, “Australia–Papua New Guinea, Report Number 5–3”, International Maritime Boundaries, Volume: I, CHARNEY Jonathan I. / ALEXANDER Lewis M. (Editör), Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht / Boston / London, 1996, ss. 929–975.

CİN Turgay, Türkiye ve Yunanistan Bakımından Ege’deki Karasuları Genişliği Sorunu, Seçkin, Ankara, 2000.

GÖZEN Mine Pınar, The Territorial Sea Issue in Greek–Turkish Relations: Disputes, Claims and Settlement Proposals, VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken, 2009.

IOANNOU Krateros M., “The Greek Territorial Sea”, Greece and the Law of the Sea, KARIOTIS Theodore C. (Editör), Kluwer Law International, The Hague / London / Boston, 1997, ss. 117–152.

İNAN Yüksel / BAŞEREN Sertaç H., “The Troubled Situation of the Aegean Territorial Waters”, Hellenic Studies, Vol: 4, No: 2, 1996, ss. 55–68.

JAYEWARDENE Hiran W., The Regime of Islands in International Law, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht / Boston / London, 1990.

KATSOUFROS Theodoros, “Ege Deniziyle İlgili Türk Yunan Uyuşmazlıkları”, Türk–Yunan Uyuşmazlığı, VANER Semih (Editör), Metis Yayınları, İstanbul, 1990, ss. 76–94.

KAYE Stuart B., The Torres Strait, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht / Boston / London, 1997.

KEEFER Scott, “Solving the Greek Turkish Boundary Dispute”, Cardozo Journal of International and Comparative Law, Vol:11, 2003, ss. 55–87.

KURUMAHMUT Ali (Yayına Hazırlayan), Ege’de Temel Sorun: Egemenliği Tartışmalı Adalar, Türk Tarih Kurumu, Ankara, 1998.

KURUMAHMUT Ali / BAŞEREN Sertaç Hami, Ege’de Gri Bölgeler: Unutul(may)an Türk Adaları, Türk Tarih Kurumu, 2004.

ODMAN M. Tevfik, Karasularının Genişliği Sorunu, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1990.

OXMAN Bernard H., “Applying the Law of the Sea in the Aegean Sea”, Proceedings of the International Symposium on the Problems of the Regional Seas, 12–14 May 2001, İstanbul, Turkey, ÖZTÜRK Bayram (Editör) / ALGAN Nesrin (Editör Yardımcısı), TÜDAV, İstanbul, 2001, ss. 266–280.

ÖZARSLAN Bahadır Bumin, Uluslararası Hukuk Açısından Kıbrıs Sorunu ve Avrupa Birliğinin Yaklaşımı, IQ Kültür Sanat Yayıncılık, İstanbul, 2007.

ÖZMAN M. Aydoğan (çev.), Birleşmiş Milletler Üçüncü Deniz Hukuku Konferansı Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi, İstanbul Deniz Ticaret Odası, İstanbul, 1984.

ÖZMAN M. Aydoğan, “Ege Karasuları Sorunu”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: LXIII, No. 3–4, 1988, ss. 173–182;

ÖZMAN Aydoğan, Deniz Hukuku I: Kaynaklar, Kişiler, Nesneler, Ulusal Deniz Alanları, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.

PAZARCI Hüseyin, Türk Dış Politikasının Başlıca Sorunları, Ankara, 2015.

POLITAKIS George P., “The Aegean Agenda: Greek National Interest and the New Law of the Sea Convention”, International Journal of Marine and Coastal Law, Vol: 10, No: 4, 1995, ss. 497–527

ROUCOUNAS Emmanuel, “Greece and the Law of the Sea”, The Law of the Sea: The European Union and its Member States, TREVES Tullio / PINESCHI Laura (Editör), Martinus Nijhoff Publishers, The Hague / Boston / London, 1997, ss. 225–259.

SCHMITT Michael N., “Aegean Angst: A Historical and Legal Analysis of the Greek–Turkish Dispute”, Roger Williams University Law Review, Vol: 2, 1996–1997, ss. 15–56.

STRATI Anastasia, “The Ratification by Greece of the UN Convention on the Law of the Sea”, Leiden Journal of International Law, Vol: 9, 1996, ss. 99–121.

SYRIGOS Angelos M., The Status of the Aegean Sea According to International Law, Sakkoulas / Bruylant, Athens / Bruxells, Bila–tarih.

THEODOROPOULOS Byron, “The So–Called Aegean Dispute: What are the Stakes? What is the Cost?”, Greece and the Law of the Sea, KARIOTIS Theodore C. (Editör), Kluwer Law International, The Hague / London / Boston, 1997, ss. 327–331.

TOLUNER Sevin, Milletlerarası Hukuk Dersleri, Devletin Yetkisi (Yer ve Kişiler Bakımından Çevresi ve Niteliği), Gözden Geçirilmiş Dördüncü Bası, Beta, İstanbul, 1996.

VAN DYKE Jon, “The Aegean Sea Dispute: Options and Avenues”, Marine Policy, Vol: 20, No: 5, 1996, ss. 397–404.