ARAŞTIRMA SÜRECINI AÇMAK: BIR VAKA VE BIR SOSYOLOJI ARAŞTIRMASI

Araştırma süreci, felsefi sorunsallaştırmadan self-reflexivity tartışmalarına ve sürecin sadece mekanik yönünün kayda alınması gibi hafıza oluşturma eylemine kadar geniş bir yelpazede ele alınabilecek bir süreçtir. Süreci bilgi üretme alanına dahil etmek ayrıca problemli bir meseledir. İçinde araştırmacılar için tehlikeler barındırmıyor demek yanlış olur. Örneğin alan deneyimi ya da tanıklığını yazarken kurgu ya da anı olarak değerlendirebilecek bir noktaya varabilirsiniz. Disiplinler arası çalışmaları önemsemek, bu şekilde ortaya çıkabilecek uç noktaları törpüleyebilir ama bir disipline özgü derinliğin kazandıracağı sorgulama düzeyini tutturamama, her zaman yüksek bir olasılık olarak ortada durmaktadır. Bir taraftan her disiplinin hassaslıklarına hakim olabilmek diğer taraftan konuyu her disiplinin göremedi- ği bir kör noktadan sunabilmek, kotarılması kolay olmayan bir formasyon demektir. Bunu aş- manın en etkili yollarından birisi kuşkusuz farklı disiplinlerde uzmanlaşmış araştırmacıların birlikte çalışmasıdır. Böylece ortak sorular bir diyalog içinde derinliği kaybetmeden gelişme şansı bulabilir ancak bu tür işbirliğinin uzun erimli örnekleri gerecekten çok fazla değil. Ben burada bu tür sorunları daha iyi görmemizi sağlayacak ve elimizi en azından biraz daha güç- lendirecek yolun, her disiplinin araştırma sürecini yazım sürecine dahil etmesinde olduğunu ileri süreceğim. Bu nedenle araştırma süreci bilgi üretme sürecinden koparılmamalıdır ve yazma sürecine dahil edilmelidir ve böylece okuyucuya açık hale getirilmedir. Bu yazıda antropoloji içinden bir vakaya ve bir kırsal sosyoloji çalışmasına bakarak araştırma sürecinin problematik doğasına, küçük de olsa, bir katkı yapmayı amaçlıyorum

Opening Up The Reserch Process: A Case End A Sociological Research

The research process is a process that can be addressed in a wide range, ranging from philosophical problematization to an account of self- reflexivity as well as an action to create a memory through the mechanical nature of registration. To include it in the process of knowledge production is a problematic issue in itself. Also such an effort may pose a danger for researchers. For instance, you may end up writing something that most readers would call a fiction and/or a memoire while writing field experience. Paying attention to interdisciplinary studies can be a solution in preventing it from happening. However, there is always a good chance to fail. On the one hand you have to know the sensitive issues of different disciplines well enough, on the other, you need to look at them from an angle that not every discipline takes. This is not an easy task to achieve, and that it requires a good deal of education and training to ascertain the quality of research. There is an easier way to handle this: scholars and researchers from different disciplinary backgrounds could work together and thus the questions they pose and issues they raise can have a chance to develop without falling into tourism. However, it is not easy to find such collaboration very often. Here I argue that one solution in seeing and handling the problem better is that the research process should not be separated from the process of knowledge production. It should be part of the process of writing the final text, and made clear to the reader. In this paper, referring to a case in anthropology and a research in rural sociology, I aim to contribute at least to some extend to the problematic nature of the research process.

PDF

___

Bridggs, Cabot L. (1966) Guests of the SheikAmerican Anthropologist. (68/4) s:1089-1090.
Barnes, Barry (1982) T.S.Kuhn and Social Science, New York: Columbia University Press
Barnes, Barry (2008) T.S. Kuhn ve Sosyal Bilimler. Çev.: Hüsamettin Arslan. İstanbul: Paradigma
Boratav, K., Mehmet Ecevit vd, (1994a) Ege Bölgesinde Tarımın Sosyoekonomik Yapısı, Destekleme Politikaları ve Tariş. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği
Boratav, K., Mehmet Ecevit vd, (1994b) Tarişe bağlı birlik ve kooperatiflerin delege ve yönetim kurulu üyelerinin toplumsal profili. Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği
Carr H. Edward (1993) Tarih nedir? Çev.: Misket Gizem Gürtürk. İstanbul: İletişim Yayınları
Delaney Carol L. (1991) The seed and the soil: gender and cosmology in Turkish village society. Berkeley: University of California Press
Delaney, Carol (2001) Tohum ve Toprak. Çev.: Selda Somuncuoğlu ve Aksu Bora. İstanbul iletişim Yayınları
Devereux Stephen, John Hoddinott (eds.) (1993) Fieldwork in Developing Countries. Boulder Colorado: Lynne Reinner Publishers
Fernea, Elizabet W. (1965) Guests of the Sheik: an invitation to visit a Harem. New York: Doubleday
Fernea, Elizabet W. (1969) Guests of the Sheik: an etnography of an Iraqi Village. New York: Doubleday
Fernea, Elizabet W. (2004) Şeyhin Konukları: Bir Irak Köyünün Kadınları. İstanbul: Epsilon
Feyarebend, Paul (1989) Yönteme Hayır. Çev.: Ahmet İnam. İstanbul: Ara
Göze, Orhan (2014) Alan araştırması Deneyimini Tartışmaya Açmak: İçeriden ya da Dışarıdan Olmak, Çoğul Kimlikler ve Toplumsal Cinsiyet Fe Dergi: Feminist Eleştiri (6/1), s:54-67.
Russel Keah, John Urry (1994) Bilim Olarak Sosyal Teori. Çev.: Nilgün çelebi. Ankara: İmge
Sunar, İlkay (1986) Düşün ve Toplum. Ankara: Birey ve Toplum Yayıncılık
White, Jenny B. (1994) Money makes us relatives : womens labor in urban Turkey. Austin, TX : University of Texas Press
White, Jenny B. (1999) Para ile Akraba: Kentsel Türkiyede kadın emeği. Çev.: Aksu Bora. İstanbul: İletişim Yayınları