Günnur KARAKURT, Ergüner Bengü TEKİNALP, Şerife TERZİ

The psychometric qualities of the Turkish version of emotional abuse questionnaire

Problem Durumu: Romantik ilişkilerde taciz evrensel olarak gözlemlenen bir sorundur. İlişkilerde taciz, fiziksel zarar verme şeklinde olabileceği gibi sözlü taciz, üstünlük kurmaya çalışmak, kontrol altına almak, alay etmek, aşağılamak ya da fiziksel zarar vermekle tehdit etmek şeklinde de kendini gösterebilir. Duygusal taciz, farklı araştırmacılar tarafından çeşitli şekillerde tanımlansa da, bazı ortak yönler belirlenmiştir. Genel olarak duygusal taciz, karşı tarafta duygusal hasar yaratma amacıyla zorlayıcı, caydırıcı davranışlar ve baskı uygulamak olarak tanımlanır. Duygusal taciz konusu son dönemlerde çalışılmaya başlanmış; ilişkilere ve bireylere verdiği zararlar açısından incelenmiştir. Duygusal taciz, psikolojik taciz, sözel taciz, psikolojik eziyet ve psikolojik saldırı gibi kavramlarla da betimlenmiştir. Duygusal taciz ciddi bir sorundur ve tacize uğrayan bireylere gerek fiziksel gerekse psikolojik olarak zarar vermektedir. Bu bağlamda, ilişki sorunlarının önemli bir göstergesi olan duygusal tacizin yapısı ve özelliklerinin Türk kültüründe ortaya konması gerekmektedir. Araştırmanın Amacı: Bu çalışmanın amacı ilişkilerde duygusal taciz boyutlarını ve düzeylerini belirlemek üzere Duygusal Taciz Ölçeğini Türkçe’ye uyarlamak ve ölçeğin psikometrik özelliklerini Türk kültüründe test etmektir. Araştırmanın Yöntemi: Duygusal Taciz Ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışmalarına 82 kadın (%86) ve 12 (%14) erkek olmak üzere toplam 95 üniversite öğrencisi katılmıştır. Katılımcıların en genci 18, en yaşlısı 28 olmak üzere yaş ortalaması 20.58’dir (Ss=1.94). Ölçeğin Türkçe’ye çevirisinde ters çeviri yöntemi kullanılmıştır. Özgün maddeler öncelikle ilk yazar tarafından Türkçe’ye çevrilmiş; daha sonra bu Türkçe maddeler ikinci yazar tarafından yeniden İngilizceye çevrilmiştir. Daha sonra, bu ikinci çeviri özgün maddelerle karşılaştırılmıştır. Buna ek olarak, Türkçe maddeler cümle yapısı, anlam ve kültürel uygunluğu konusunda incelenmiş ve fikir birliğine varılmıştır. Ayrıca, Türkçe maddeler, İngilizce ve Türk Dili öğretim üyelerine gösterilerek ölçeğin anlaşılırlığı açısından görüşleri alınmış ve gerekli düzeltmeler yapılmıştır. Duygusal Taciz Ölçeğinin benzer ölçekler geçerliğini incelemek amacıyla Çift Uyum Ölçeği (Fışıloğlu ve Demir, 2000) kullanılmıştır. Varılan sonuçların sosyal beğenilirlik kaygısından etkilenmediğini doğrulamak amacıyla Marlowe – Crowne Sosyal Beğenirlik Ölçeği (Ural ve Özbirecikli, 2006) kullanılmıştır. Bu ölçekler, araştırmaya katılmaya gönüllü üniversite öğrencilerine uygulanmıştır. Veriler öğrencilerden doğal sınıf ortamında, araştırmacı tarafından tek oturumluk uygulamalarla toplanmıştır. Araştırmaya katılan öğrencilere araştırmanın amacı ve yapılan uygulamayla ilgili bilgi verilmiştir. Veri toplama işlemi bitirildikten sonra elde edilen veriler uygun istatistiksel işlemlerin yapılabilmesi için hazır hale getirilmiştir. Duygusal Taciz Ölçeği geçerlik çalışmaları kapsamında, yapı geçerliği faktör analizi ile incelenmiştir. Benzer ölçekler geçerliğinde, Duygusal Taciz ile Çift Uyum Ölçekleri’nden alınan toplam puanlar arasındaki ilişki Pearson Korelasyon Katsayısı hesaplanarak bulunmuştur. Duygusal Taciz Ölçeği’nin değerlendirilmesi kapsamında, Cronbach-alfa katsayısı ve madde toplam korelasyonları hesaplanmıştır. Ayrıca ölçeğin kararlılık katsayısını bulmak amacıyla ölçek aynı katılımcı grubuna 20 gün içerisinde iki defa uygulanmış, ve bu iki uygulamada alınan sonuçlar Pearson Korelasyon Katsayısı kullanılarak karşılaştırılmıştır. Araştırmanın Bulguları: Ölçeğin yapı geçerliğini belirlemede, aynı yapıyı ya da niteliği ölçen değişkenleri biraraya toplayarak ölçülen değişkenleri az sayıda faktör ile açıklamayı amaçlayan temel bileşenler analizi uygulanmıştır. Ölçeğin geçerlik çalışmasında benzer ölçekler geçerliği de uygulanmıştır. Çift Uyum Ölçeği kullanılarak gerçekleştirilen ölçüt geçerliği çalışmasında, Pearson korelasyon katsayısı .45 (p

Duygusal taciz ölçeğinin Türkçe'ye uyarlanması ve psikometrik özellikleri

Problem Statement: Emotional abuse in intimate relationships is a serious problem that might have devastating consequences for individuals who are subjected to it. Therefore, assessment of emotional abuse is critical for the identification, recognition, and study of this important problem in romantic relationships. Purpose of Study: The purpose of this study is to translate and validate the Emotional Abuse Questionnaire (EAQ) in Turkish culture. Methods: Participants of this study included 95 college students. The EAQ was translated from English to Turkish with forward and reverse translation methods. In order to test the factor structure of each EAQ subscale (isolation, degradation, sexual abuse and property damage), principle component analysis was performed. The Dyadic Adjustment Scale was used to establish the validity of the criteria used. In order to control for social desirability, the short-version of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale was used. Results: Examination of scree plot and initial analyses and communality scores for the EAG isolation and degradation subscales indicated that onefactor solutions were appropriate. The results yielded that a seven-item, one-factor solution best represents the sexual abuse subscale. Finally, a seven-item, one-factor solution emerged for the property damage subscale. Internal consistency and test-retest reliabilities suggest that the Turkish version of the Emotional Abuse Questionnaire has high internal coherence and high temporal stability. These reliability scores are comparable to those of the original version. The validity of the criteria for the Turkish EAQ was evaluated against the Dyadic Adjustment Scale. As hypothesized, Turkish EAQ scores were negatively correlated with scores on the Turkish Dyadic Adjustment Scale. Conclusion and Recommendations: The results of this study indicated that the EAQ’s isolation, degradation, and property damage subscales are applicable to the Turkish culture. The sexual abuse subscale, on the other hand, did not demonstrate sufficient validity to justify its use in Turkish culture among university students. Consequently, the validity of this subscale should be further studied in diverse samples, including married couples.

PDF

___

Akın, L., & Özaydın, N. (2005). The relationship between males’ attitudes to partner violence and use of contraceptive methods in Turkey. European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, 10, 199-206.
Atalay, B., Kontaş, M., Beyazıt, S., & Mağdenoğlu, K. (1992). Türk aile yapısı araştırması (Investigation of Turkish family structure) Devlet Planlama teşkilatı Sosyal planlama Genel Müdürlüğü Araştırma Dairesi, Yayın no: DPT: 313-SPGM: 412. Ankara: DPT matbaası.
Babcock, J. C., Jacobson, N. S., Gottman, J. M., & Yerington, T. P. (2000). Attachment, emotional regulation, and the function of marital violence: Differences between secure, preoccupied, and dismissing violent and nonviolent husbands. Journal of Family Violence, 15, 391-409.
Crowne, D. P., & Marlowe, D. (1960). A new scale of Social Desirability independent of psychopathology. Journal of Consulting Psychology, 24, 349-354.
Çelik, S. S., & Bayraktar, N. (2004). A study of nursing student abuse in Turkey. Journal of Nursing Education, 43, 330-337.
Fışıloğlu, H., & Demir, A. (2000). Brief report: Applicability of the dyadic adjustment scale for measurement quality with Turkish couples. European Journal of Consumer Research, 27, 157-178.
Follingstad, D., Rutledge, L., Berg, B., Hause, E., & Polek, D. (1990). The role of emotional abuse in physically abusive relationships. Journal of Family Violence, 5, 107-120.
Fraboni, M., & Cooper, D. (1989). Further validation of three short forms of the Marlowe- Crowne scale of social desirability. Psychological Reports, 65, 595-600.
Garcia-Moreno C, Jansen H. A., Ellsberg M., Heise L., & Watts H. C. (2006). Multicountry study on women's health and domestic violence against women study team prevalence of intimate partner violence: Findings from the WHO multi-country study on women's health and domestic violence. Lancet, 368, 1260-69.
Gondolf, E. W., Heckert, D. A., & Kimmel, C. M. (2002). Nonphysical abuse among batterer program participants. Journal of Family Violence, 17, 293-314.
Goodman, L. A., Koss, M. P., & Felipe-Russo, N. (1993). Violence against women: Physical and mental health effects. Part I: Research findings. Applied and Preventative Psychology, 2, 79-89.
Hambleton, R. K (2005) Issues, Designs, and Technical Guidelines for Adapting Tests Into Multiple Languages and Cultures. In R.K. Hambleton, P. F. Merenda, C.D. Spielberger (Eds), Adapting Educational and Psychological Tests for Cross- Cultural Assessment (1st edition, pp. 3-38). Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates.
Hambleton, R. K. & Bollwark, J. (1991). Adapting tests for use in different cultures: Technical issues and methods. Bulletin of the International Testing Commission, 18, 3-32
Hambleton, R. K., & Kanjee, A. (1995). Increasing the validity of cross-cultural assessments: Use of improved methods for test adaptations. European Journal of Psychological Assessment, 11, 147-157.
Hamby, S. L. (1996). The dominance scale: Preliminary psychometric properties. Violence and Victims, 11, 199-212.
Jacobson, N., & Gottman, J. (1998). When men batter women: New insights into ending abusive relationships. New York: Simon and Schuster.
Joiner, W. (2008, October). Invisible violence, Redbook, 211, 190-196.
Kağıtçıbaşı, C. (2000). Cultural psychology. İstanbul: Evrim Publication.
Kağıtçıbaşı, C. (2003). Autonomy and relatedness in cultural context: Implications for self and human development. Human Development, 46, 145-150.
Katz, J., & Arias, I. (1999). Psychological abuse and depressive symptoms in dating women: Do different types of abuse have differential effects? Journal of Family Violence, 14, 281-295.
Kayır, A. (1995) Women and their sexual problems in Turkey. In S. Tekelli (Ed.), (pp. 288- 305) Women in modern Turkish society. London: Zed Books Ltd.
Leonard, K. E., & Senchak, M. (1996). Prospective prediction of husband marital aggression within newlywed couples. Journal of Abnormal Psychology, 105, 368- 380.
Marshall, L. L. (1999). Effects of men's subtle and overt psychological abuse on low income women. Violence and Victims, 14, 69-87.
Murphy, C. M., & Hoover, S. A. (1999). Measuring emotional abuse in dating relationships as a multifactorial construct. Violence and Victim, 14, 39-53.
O'Leary, K. D. (1999). Psychological abuse: A variable deserving critical attention in domestic violence. Violence and Victims, 14, 1-21.
Öngen, D. (2006). Attitudes towards women: A study of gender and academic domain differences in a sample of Turkish university students. Social Behavior and Personality: An International Journal, 34, 467-486.
Pejic, A., (2005). Verbal abuse: A problem for pediatric nurses. Pediatric Nursing, 31, 271- 279.
Romero, M. (1985). A comparison between strategies used in prisoners of war and battered wives. Sex Roles, 13, 537-547.
Sakallı, N., Karakurt, G., & Uğurlu, O. (2001). Evlilik öncesi yaşanan cinsel ilişkiye ve kadınların evlilik öncesi cinsel ilişkide bulunmasina karşı tutumlar [Attitudes toward premarital sexuality and double standards against women, in Turkish]. Tecrübi Psikoloji Çalismalari, 22, 15-29.
Schumacher, J. A., & Leonard, K. E. (2005). Husbands' and wives' marital adjustment, verbal aggression, and physical aggression in early marriage. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 28-37.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15-28.
Stets, J. E. (1990). Verbal and physical aggression in marriage. Journal of Marriage and the Family, 52, 501-514.
Straus, M. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The Conflict Tactics Scale (CTS). Journal of Marriage and the Family, 41, 75-88.
State Institute of Statistics (SIS). (1990). Population of Turkey, 1923-1994: Demographic Structure and its development. Ankara: Turkey.
State Institute of Statistics (SIS). (2008). 2007 census, population living in cities. Ankara: Turkey.
Sunar, D., & Fişek, G. (2005). Contemporary Turkish families. In U. Gielen & J. Roopnarine (Eds.), Families in global perspective (pp. 169-183). Boston: Allyn and Bacon./Pearson.
Tolman, R. M. (1989). The development of a measure of psychological maltreatment of women by their male partners. Violence and Victims, 4, 159-178.
UNECE. (2001). Thematic atlas of Europe and North America. Retrieved December 10, 2008, from http://www.unece.org/stats/trends2005/employment.htm
Ural, T., & Özbirecikli, M. (2006). Is ethical judgment influenced by social desirability in responding? An analyze on Turkish accountants. Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi, 15, 393-410.
Wilson, M., Johnson, H., & Daly, M. (1995). Lethal and nonlethal violence against wives. Canadian Journal of Criminology, 37, 331-361.
Werner-Wilson, R. J. (1998). Gender differences in adolescent sexual attitudes: The influence of individual and family factors. Adolescence, 33, 519-531.x
Wijma, B., Schei, B., Swahnberg, K., Hilden, M., Offendal, K., Pikarinen, U. et al, (2003). Emotional, physical, and sexual abuse in patients, visiting gynecology clinics: A Nordic cross-sectional study. The Lancet, 361, 2107-2113.
Yeni, Yüzyil (1998). Türkiyede cinsellik. Yeni Yüzyil Kitaplığı, p.34.
Zook, A., & Sipps, G. J. (1985). Cross-validation of a short form of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale. Journal of Clinical Psychology, 41, 236-238.