Kefalet ve garanti sözlesmesinin ayrımında basvurulacak yorum kuralları

Bu çalısma, 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu ısığında garanti ve kefalet sözlesmesinin ayrımını incelemektedir çünkü uygulamada bir teminat sözlesmesinin tarafları tarafından iradelerinin aksi yönünde, sözlesmelerini adlandırdıklarını sıklıkla görmekteyiz. Taraflar kimi zaman teminat sözlesmesi akdetmek isterken garanti terimini kullanmakta kimi zamanda tam tersi bir durum söz konusu olmaktadır. Garanti sözlesmesi, teminat veren açısından kefalet sözlesmesine göre daha ağır sartlara tabi olduğu için tarafların iradeleri doğrultusunda sözlesme doğru olarak adlandırılmalıdır. Çalısmanın ilk bölümünde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ısığında öncelikle bu ayrımın yapılmasının amacı, daha sonra bu ayrımda kullanılacak sözlesmenin lafzına ve de lafzı dısındaki yorum kaynaklarına yer verilmistir. Son olarak ise, tarafların iradeleri doğrultusunda sözlesmenin tanımı kesin olarak yapılamadığı takdirde, kefalet karinesinin söz konusu olacağı belirtilmistir.

Interpretation rules taken to be consideration in making difference between caution and guaranty

Since, the parties of the contract of the guaranty entitle their contract incorrectly, in this article, the difference between caution and guaranty agreement has been examined under the Turkish Code of Obligation numbered 6098, has entered into force on July 1, 2012. The parties entitle their contract as a caution while their interntion is to conclude guaranty agreement or the parties entitle their contract as a guaranty agreement while their intention is to conclude caution agreement. Since, the conditions of the guaranty agreement is severe than the caution, it is important to distinguish the agrements. In the first part of the article, it is discussed the importance of the distinction and the methods for making difference bewteen two contract under the Turkish Code of Obligation numbered 6098. Lastly, it is discussed the presumption of caution in case the distinction between two agrements is not possible.

PDF

___

Akman, Sermet, Garantör Sıfatıyla Girisilen Taahhüdün Mahiyeti ve Bu Bağlamda Garanti ve Kefalet Sözlesmelerinin Birbirinden Ayıran Temel Kriterler, Prof. Dr. Hüseyin Ülgene Armağan, İstanbul 2007
Aral, Fahrettin, Borçlar Kanunu Özel Borç İliskileri, Ankara 2007
Arkan, Sabih, Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği, Bilgi Toplumda Hukuk, Ünal Tekinalpe Armağan, C. I, s. 983-991
Barlas, Nami, Kredi Kartı İliskisinde Bankaya Verilen Kisisel Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi, Prof. Dr. Ömer Teomana 55. Yas Günü Armağanı, İstanbul 2002, s. 937-989
Becker, Herman, (Çev. Suat Dura), İsviçre Borçlar Kanunu Serhi, Ankara 1993
Bilge, Necip, Borçlar Hukuku Özel Borç Münasebetleri, Ankara 1971
Develioğlu, Murat, Kefalet Sözlesmesini Düzenleyen Hükümler Isığında Bağımsız Garanti Sözlesmeleri, İstanbul 2009
Grassinger, Elçin, Borçlar Kanununa Göre Kefilin Alacaklıya Karsı Sahip Oldukları Savunma İmkanları, İstanbul 1996
Kuntalp, Erden/Barlas, Nami, Türk Borçlar Kanunu Tasarısına İliskin Değerlendirmeler, İstanbul 2005
Meier, Philippe, COMMENTAIRE ROMAND, Code des obligations I, Genève 2003
Olgaç, Senai, Kazai ve İlmi İçtihatlarla Türk Borçlar Kanunu ve İlgili Özel Kanunlar, Aktin Muhtelif Nevileri, C. III, Ankara 1969
Oğuzman, M. Kemal/Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 10. Bası, İstanbul 2012
Özen, Burak, Kefalet Sözlesmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde, İstanbul 2012
Reisoğlu, Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992 (Kefalet)
Reisoğlu, Seza, Garanti Mukavelesi, Ankara 1963 (Garanti)
Reisoğlu, Seza, Garanti Mukavelesi ve Kefalet Münasebeti, II. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası, Ankara, 1961, s. 149-177 (Garanti ve Kefalet)
Reisoğlu, Seza, Kefalet Kavramı ve Muteberlik Sartları, AÜHFD, C. XIX, S. 1-4, 1962 (Muteberlik Sartları)
Tandoğan, Haluk, Borçlar Hukuku Özel Borç İliskileri, Cilt II, 5. Bası, İstanbul 2010
Tekinay, S. Sulhi /Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla; Borçlar Hukuku, İstanbul 1993
Tercier, Pierre, Les contrats spécieux, Zurich, 1995
Yavuz, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), İstanbul 2012