Alman hukukunda sosyal temas kavramı

Modern sosyal sistemlerin gerekleri, haksız fiilin sartlarının olusmadığı bazı durumlarda bireyleri diğer sözlesme tarafını seçmeden veya diğer sözlesme tarafıyla sözlesmenin içeriğini özel olarak belirleyemeden, edimleri ifaya ya da üçüncü kisilerce yapılan ifaları kabule yönlendirmektedir. Bu tür durumlar hukukun diğer alanlarının yanında is hukuku alanında da söz konusu olabilmektedir. Klasik anlamda icap ve kabulün mevcut olmaması nedeniyle sözlesme iliskinin varlığından söz edilememesinin yanında, haksız fiilden kaynaklanan sorumluluk sartlarının gerçeklesmediği durumlarda hak ve nesafet kuralları gereğince doğduğu kabul edilen ifa ödevinin kaynağı Alman doktrininde, -diğer sartların da varlığı halinde- sosyal temas kavramı kullanılmak suretiyle açıklanmaya çalısılmıstır. Bu çalısmada Türk hukukuna ısık tutması açısından 1940lı yılların baslarında Günther Haupt tarafından ilk defa ortaya atılan ve Alman doktrininde atom bombası etkisi gösterdiği ifade edilen sosyal temas kavramı Alman hukuku çerçevesinde tanımlanmaya çalısılacaktır.

The social contact term in German Law

In the cases that the essential components of tort liability are not occurred, necessities of the modern social systems require a party to make performance or to accept the performance by third parties without having to choose the other party of a contract or without having to specifically determine the content of a contract. Such cases may occur in labour law besides in the other areas of law. Where there is no contractual relationship due to absence of a valid offer and acceptance and the conditions of tort liability are not fulfilled, the source of equitable duty to perform in German doctrine is explained via the term of social contact provided that the other requirements are met. In this study, the term of social contact in German Law, which was originally asserted by Günther Haupt in early1940s and had the effect of an atom bomb in German doctrine will be examined in order to provide a perspective to Turkish law.

PDF

___

Aydınlı, Đbrahim: Đsverenin Sosyal Temas ve Đs Đliskisinden Doğan Edimden Bağımsız Koruma Yükümlülükleri ve Sonuçları, Ankara 2004. Atıf sekli: Aydınlı,
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, München 1971. Atıf sekli: Canaris,
Dölle, Hans: Aussergesetzliche Schuldpflichten, ZGesStaatsW 1943, C. 103, 67-102. Atıf sekli: Dölle, ZGesStaatsW 1943 C. 103,
Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Đstanbul, 2012. Atıf sekli: Eren,
Esser, Josef / Schmidt, Eike: Schuldrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Bası, Heidelberg 2000. Atıf sekli: Esser/Schmidt, AT/2,
Frotz, Gerhard: Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, Frankfurt a. M. 1972. Atıf sekli: Frotz,
Haupt, Günter: Über faktische Vertragsverhältnisse, Festschrift für Heinrich Siber, Leipzig 1943, C. II, 1-37. Atıf sekli: Haupt, FS Siber 1943,
Hildebrandt, Heinz: Erklärungshaftung, Berlin 1931. Atıf sekli: Hildebrandt, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen:
Kılıçoğlu, Mustafa: Sorumluluk Hukuku - Sözlesme Dısı Sorumluluk, C. I, Ankara 2002. Atıf sekli: Kılıçoğlu,
Kocayusufpasaoğlu, Necip / Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona / Arpacı, Abdülkadir: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, 4. Bası, Đstanbul 2008. Atıf sekli: Kocayusufpasaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı,
Lehmann, Heinrich: Faktische Vertragsverhältnisse, NJW 1958, 1-5. Atıf sekli: Lehmann, NJW 1958,
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch 2003: Band 2a: Schuldrecht, Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 4. Bası, München 2003. Atıf sekli: MünchKommBGB 2003/Bölüm yazarı,
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch 2012: Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, 6. Bası, München 2012. Band 2: Schuldrecht, Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 6. Bası, München 2012. Atıf sekli: MünchKommBGB 2012/Bölüm yazarı,
Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2/1: Schuldrecht, 2. Bası, Berlin 2011. Atıf sekli: NK-BGB/Bölüm yazarı,
Oğuzman, Kemal/ Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Đstanbul 2009. Atıf sekli: Oğuzman/Öz,
Oğuztürk, Burcu (Kalkan): Güven Sorumluluğu, Đstanbul 2008. Atıf sekli: Oğuztürk,
Pallmann, Hans - Dietricht: Gefällikeitsverhältnisse: Rechtsfolgen aus Gefälligkeitsverhältnissen, Tübingen 1971. Atıf sekli: Pallmann,
Rötzer, Hans: Die Uneigennützigkeit im Zivilrecht, Augsburg 2008. Atıf sekli: Rötzer,
Serozan, Rona: Die Überwindung, Rechtsfolgen des Formmalgels im Rechtsgeschäft nach deutschem, schweizerischem und türkischen Recht, Tübingen 1968. Atıf sekli: Serozan,
Stoll, Hans: Die Beweislastverteilung bei Positiven Vertragsverletzungen, Festschrift für Fritz von Hippel, Tübingen 1967, 517-559. Atıf sekli: Stoll, FS von Hippel 1967,
Thiele, Wolfgang: Leistungsstörungen und Schutzpflichtverletzung, JZ 1967, 649-657. Atıf sekli: Thiele, JZ 1967,
Yılmaz, Asuman: Türk, Đsviçre ve Alman Hukuklarında Sirketler Topluluğuna Güvenden Doğan Sorumluluk, Đstanbul 2010. Atıf sekli: Yılmaz,
Zweites Buch: Recht der Schuldverhältnisse, Einleitung zu §§ 241 ff; §§ 241-243, 13. Bası, Berlin 1995. Atıf sekli: Staudinger/Bölüm yazarı,