Hukukî açıdan, özellikle koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına ilişkin hükümler çerçevesinde zorla tedavi

Zorla tedavi, kişinin açıkladığı iradesine karşı ve ya en azından geçerli bir rızası olmaksızın onun bedenine veya ruhuna yönelik tıbbi müdahaleyi ifade eder. Zorla teda vi, hastanın yararına olsa da onun kendisi hakkında bizzat karar verme hakkını ve vücut bütünlüğünü ihlal etmektedir. Burada kişinin anayas a ile teminat altına alınan temel haklarına da yönelik bir müdahale söz konusu olmakt adır. Bu sebeple zorla tedavinin ancak istisnai hallerde ve bir kanun hükmüne dayana rak gerçekleştirilmesi gerekir. Bu yönde zorla tedavide ölçülülük ilkesi de geçerlidir . TMK 432 I hükmüne göre akıl hastalığı, akıl zayıflı ğı, alkol veya uyuşturucu mad de bağımlılığı, ağır tehlike arz eden bulaşıcı hast alık veya serserilik sebeplerinden biriy le toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, ki şisel korunmasının başka şekilde sağla namaması halinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı içi n elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Koruma amacıyla özgürlüğün kıs ıtlanmasına ilişkin bu hüküm, zorla tedavi için gerekli hukuki temeli oluşturmama ktadır. Zira sözü edilen hüküm, içerik itibarıyla yeterince açık değildir. Burada z orla tedavinin uygulanma şartları dü zenlenmiş değildir. Kişinin hukuki durumuna son der ece ağır bir müdahale teşkil eden zorla tedavi, ancak uygulanma şartlarının açık bir şekilde belirlendiği bir kanun hükmü temelinde gerçekleşebilir.

PDF

___

AKINCI, Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, 6098 Sayılı Türk B orçlar Kanunu Hükümlerine Göre Hazırlanmış 6. Baskı, Konya 2012.
ALTOP, Atilla, Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yer Alan Bazı Önemli Yenilik ve Değişiklikler, s. 11, http://www.iku.edu.tr/TR/userfile s/huk/20120424231037805.pdf
ANTALYA,O. Gökhan, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012.
ATAMER,Yeşim, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Soru nu Çerçevesinde Genel İşlem ,artlarının Denetlenmesi, İstanbul 2001. (Genel İşlem ,artları)
ATAMER, Yeşim, M.,Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, Hukukî Perspektifler Dergisi, 2005, s. 10 9115, (Borçlar Kanunu Tasarısı).
AYAN,Mehmet, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2 012.
DİMDİK, Hakan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Genel Hükümleriyle Getirilen Değişikliklerin Değerlendirilmesi, İzmir Barosu Dergisi, Y. 77, Sayı 2, 2012, s. 95119.
EREN, Fikret, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
FIKENTSCHER, Wolfgang/ HEINEMANN, Andreas, Schuldrecht, 10., völlig neu bearbeitete Auflage, München und Lausanne 2006.
GAUCH, Peter/ SCHLUEP,Walter, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Zurich 2008.
HATEMİ,Hüseyin/ GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 2. Bası, İstanbul 2012.
KAŞAK, Esra, Sözleşmenin Niteliğine ve İşin Özelliğine Yab ancı Olan Genel İşlem Koşulları, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergi si, C. 3, S. 1, Y. 2012, s. 415429.
KILIÇOĞLU, Ahmet, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 16. Bası, Ankara 2012.
KOCAYUSUFPAAOĞLU, Necip, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, İstanbul 2008.
MEDICUS,Dieter, Allegemeiner Teil des BGB, 4. neubearbeitete Auflage, Heidelberg 1990.
MEDICUS, Dieter/ PETERSEN,Jens, Bürgerliches Recht, 22. Auflage, Köln 2009.
OĞUZMAN, Kemal,/ÖZ, M. Turgut, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, İstanbul 2012.
ÖZ,M. Turgut, Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, İstanbul 2012.
ÖZEL, Çağlar, Genel İşlem Koşulları Meselesi ve Borçlar Kanunu Tasarısının Genel İşlem Koşullarına Yönelik Olarak Getirdikleri, Sosyo Ekonomi, Y. 2, S. 3, 20061, Ankara 2006, s. 153168.
TEKİNAY,Selahattin Sulhi/ AKMAN, Servet/ BURCUOĞLU, Haluk/ ALTOP, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yedinci Baskı, İstanbul 1993.