FUAT TORUN, SEBAHAT DİLEK TORUN, A. Nilüfer ÖZAYDIN

Erkeklerde cinsel mitlere inanma oranları ve mitlere inanmayı etkileyen faktörler

Amaç: Cinsel mitler, kişilerin cinsel konularda doğru olduğunu düşündükleri, çoğu zaman abartılı, yanlış, bilimsel değeri bulunmayan inanışlardır. Bu araştırmanın amacı, erkeklerde sık görülen cinsel mitlere inanma yaygınlığının ve cinsel mitlere inanmayı etkileyen değişkenlerin belirlenmesidir. Yöntem: Araştırmaya 167 erkek katılmıştır. Verilerin ilk bölümü sosyodemografik özellikler ve cinsel öykü ile ilgili soruları, ikinci bölümü ise 30 soruluk Cinsel Mit Değerlendirme Formunu içeren anket formunu kapsamaktadır. Bulgular: Cinsel mitlere inanma yaygındır. Medeni durum, eğitim düzeyi, ergenlik öncesi yaşanılan bölge, ilk cinsel bilgi kaynağı ve ilk cinsel ilişki sonucunun cinsel mitlere inanmayı etkilediği saptanmıştır. Sonuçlar: Bulgularımıza dayanarak, erkeklerde de cinsel mitlere inanmanın yüksek düzeylerde olmasını, toplumda var olan cinsellikle ilgili bilgilerin eksikliği ya da yanlışlığı ile açıklayabiliriz. Daha fazla katılımcı ile daha genellenebilir çalışmaların yapılması, toplum tabanlı cinsel eğitimlerin planlaması için yol gösterici olacaktır.

Men’s belief in sexual myths and factors effecting these myths

Objective: Sexual myths are often exaggerated, incorrect and unscientific ideas on sexuality that people believe to be true. The aim of this study is to determine the acceptance rate of common sexual myths and related factors among men. Method: Data was collected from 167 voluntary males (18-67 years). A structured interview including sociodemographic characteristics and sexual myth questionnaire investigating 30 common sexual myths was carried out with the participants. Result: There are numerous myths regarding sexuality in our study population. It was found that marital status, educational level, region lived until adolescence (sub-district and village or province and district), first source for sexual information and result of the first sexual relationship influence rates of belief for sexual myths. Conclusion: High levels of belief in sexual myths among males in our study group can be interpreted as a result of inadequate sexual education in the society. We believe that further larger scale population studies might be beneficial for planning sexual education in our society.

PDF

___

1. Gülsün M, Ak M, Bozkurt A. Psikiyatrik açıdan evlilik ve cinsellik. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2009; 1:68-79.
2. World Health Organization. Education and Treatment in Human Sexuality: The Training of Health Proffesionals. Technical Report Series, 572. Geneva: World Health Organization, 1975.
3. Rust J, Golombok S, Collier J. Marital problems and sexual dysfunction: How are they related? Br J Psychiatry 1988; 152:629-631.
4. Yılmaz E, Zeytinci İE, Sarı S, Karababa İF, Çilli AS, Kucur R. Konya il merkezinde yaşayan evli nüfusta cinsel sorunların araştırılması. Türk Psikiyatri Derg 2010; 21:126-134.
5. Zildbergeld B. Seksi öğrenmek. Erkek cinselliği. Demiriz G (Çeviren). İstanbul: Bilimsel ve Teknik Yayınları Çeviri Vakfı, 1994, 9-17.
6. Kayır A. Cinsellik kavramı ve cinsel mitler: İçinde Yetkin N, İncesu C (editörler). Cinsel İşlev Bozuklukları Monograf Serisi. İstanbul: Roche Müstehzarları Sanayi A.Ş., 2001, 34-39.
7. Rowland LD. The psychobiology of sexual arousal and behavior: In Diamant L, McAnulty RD (editors). The psychology of sexual orientation. Behavior identity. London: Greenwood Press; 1995, 19-42.
8. Sungur MZ. Cultural factors in sex therapy: the Turkish experience. Sex Marital Ther 1999; 14:165–171.
9. Ekşi A. Üniversiteli Gençler. İ.Ü. Yayınları. No:3430. İ.Ü. Çocuk Sağlığı Enstitüsü Yayınları, No: 2. İstanbul, 1986.
10. Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığı Araştırması. Cinsel Eğitim Tedavi ve Araştırma Derneği. İstanbul: Organizasyon, 2006.
11. Yetkin N. Cinsel öykü alma ve cinsel işlevin değerlendirilmesi: İçinde Yetkin N, İncesu C (editörler). Cinsel İşlev Bozuklukları Monograf Serisi. İstanbul: Roche Müstehzarları Sanayi A.Ş.,2001, 27-29.
12. Özmen HE. Cinsel mitler ve cinsel işlev bozuklukları. Psikiyatri Dünyası 1999; 2:49-53.
13. Baker C, De Silva P. The relationship between male sexual dysfunction and belief in Zilbergeld’s myths: An empirical investigation. Sex Marital Ther 1988; 3: 229-238.
14. Zilbergeld B. The New Male Sexuality. Revised Edition. New York: Batam Books; 1999.
15. Nobre PJ, Pinto-Gouveia J, Gomes FA. Sexual dysfunctional beliefs questionnaire: An instrument to assess sexual dysfunctional beliefs as vulnerability factors to sexual problems. Sex Relation Ther 2003; 18: 171-204.
16. Vicdan K. Üreme sağlığı ve gençlerin cinsel eğitim sorunları (Reproductive health and young people’s sex education problems), Gençlik Cinsel Eğitim ve Üreme Sağlığı Kitabı. İstanbul: İnsan Sağlığını Geliştirme Vakfı, 1995, 13–18.
17. Kora K, Kayır A . Cinsel Roller ve Cinsel mitler. Düşünen Adam Psikiyatri ve Nörolojik Bilimler Dergisi 1996: 9;55-58.
18. Aydın H, Gulcat Z. The international encylopedia of sexuality: In Francoeur RT, Noonan RJ (editors). New York: The Continuum International Publishing Group, 2001, 602–638. (http://www. kinseyinstitute.org/ccies/pdf/ccies-turkey.pdf)
19. Bulut A, Ortaylı N. Bir araştırmanın düşündürdükleri: Cinsel sağlık ama nasıl? STED 2004; 13:60-63.
20. Miller PH. Theories of Developmental Psychology. New York: Freeman and Company, 1992.
21. Devlet Istatistik Enstitüsü. (26.05.2009) (http://www.die.gov.tr/ nufus_sayimi/2000Nufus.pdf)
22. Kagitcibasi C, Ataca B. Value of children and family change: A three decade portrait from Turkey. Applied Psychology 2005; 54:317–337.
23. Kagitcibasi Ç, Sunar D. Family and Socialization in Turkey: In Roopnarine JP, Carter DB (editors). Parent-child Relations in Diverse Cultural Settings: Socialization for Instrumental Competency. New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1992, 75-88.
24. Sunar D, Fisek G. Cont emporary Turkish Families: In Gielen U, Roopnarine J (editors). Families in Global Perspective. New York: Allyn & Bacon, 2005, 169–183.
25. İncesu C. Cinsel İşlevler ve Cinsel İşlev Bozuklukları. Klinik Psikiyatri Dergisi 2004; 7 (Ek 3):3-13.