HREKABET KURULU KARARLARI ÇERÇEVESİNDE HÂKİM DURUMUN SÖZLEŞME YAPMAYI REDDETME YOLUYLA KÖTÜYE KULLANILMASI

Hâkim durumun sözleşme yapmayı reddetme yoluyla kötüye kullanılması 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunu'nun "Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması" başlıklı 6. maddesinde açıkça düzenlenmemiş olup, tamamen Rekabet Kurulu kararlarıyla ile şekillenmiştir. Bu ihlal türünün, sözleşme serbestisi ilkesine aykırı şekilde teşebbüslere sözleşme yapma yükümlülüğü getirmesi nedeniyle çok iyi bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, zorunlu unsur doktrini geliştirilmiş ve ancak bir ürün veya hizmetin, bu ürün veya hizmeti talep eden teşebbüsün faaliyeti için zorunlu olması halinde böyle bir yükümlüğün getirilebileceği öngörülmüştür. Ancak sözleşme yapma yükümlülüğü sınırsız değildir ve ilgili ürün veya hizmeti sunacak teşebbüsün haklı bir gerekçe sunması halinde uygulanmayacaktır. Zorunlu unsur ve haklı gerekçenin ise neler olduğu ve nasıl değerlendirilmesi gerektiği Rekabet Kurulu tarafından belirlenmektedir. Bu çerçevede, bu ihlal türünün değerlendirilmesinde, Rekabet Kurulu kararları büyük önem arz etmektedir.

ABUSE OF DOMINANT POSITION THROUGH REFUSAL TO SUPPLY WITHIN COMPETITION BOARD'S DECISIONS

Abuse of dominant position through refusal to supply is not regulated under Article 6 titled "Abuse of Dominant Position" of the Act on the Protection of Competition No. 4054 and has taken form through Competition Board's decisions. This infringement should be very well evaluated since it brings an obligation to supply to undertakings in a manner contrary to the principle of freedom of contract. Within this scope, the essential facility doctrine has been developed and it has been foreseen that such an obligation may be imposed only if the product or service is obligatory for the activity of the undertaking requesting those products or services. However, the obligation to supply is not unlimited and will not apply if the undertaking, which will supply the products or services submits efficiency claims. As for the content and evaluation of the essential facility and efficiency claim, they are determined by the Competition Board. Within this framework, in the evaluation of this infringement, Competition Board's decisions have huge importance.

PDF

___

Arıöz, Ali/Özbek, Özgür Can: "Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasının Sonucu Olarak Zorunlu Lisanslama: Değerlendirme Kriterleri ve Uygulanan Standartlar", Rekabet Dergisi 2010, 11(3), s. 11-49.
Aslan, İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku, Genişletilmiş 4. Baskı, Bursa 2007.
Ateş, Derya: "Sözleşme Özgürlüğü Yönünden Dürüstlük Kuralı", Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 72, 2007, s. 75-93.
Ayrancı, Hasan: "Sözleşme Kurma Zorunluluğu", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003, Cilt 52, Sayı 3, s. 229-252.
Bernamm, George/Picard, Etienne: Introduction to French Law, Wolters Kluwer, Hollanda 2008.
Demiröz, Ali: "Sözleşme Yapmayı Reddetme Bağlamında Hâkim Durumundaki Teşebbüslere Getirilen Yükümlülüklerin Sınırları", s. 1- 33. http://www.rekabet.gov.tr/File/?path=ROOT/1/Documents/Diğer+Etkinlik/al idemiroz.pdf (erişim tarihi: 24.02.2017).
Dutilh, Nauta: Dealing with Dominance - The Experience of National Competition Authorities, Kluwer Law International, Hollanda 2004.
Eğerci, Ahmet: Rekabet Kurulu Kararlarının Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi No. 12.
Geradin, Damien/Layne-Farrar, Anne/Petit, Nicolas: EU Competition Law and Economics, Oxford University Press, İngiltere 2012.
Gündüz, Recep: Tek Taraflı Davranışlarda Haklı Gerekçe: AB, ABD Hukuku Uygulamaları ve Türk Hukuku İçin Çıkarımlar, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No. 113, Yayın No. 278, Ankara 2012.
Küçükyalçın, Arzu: "Karşılaştırmalı Hukukta Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması", AÜHFD, 2004, s. 101-124.
Ölmez, Hakan Suat: Rekabet Hukukunda Zorunlu Unsur Doktrini ve Uygulaması, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 33, Yayın No: 0119, Ankara 2003.
Özkan, Fatih Ahmet: "Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Kılavuzu'nun Kapsamlı Bir İncelemesi", Rekabet Forumu Sayı 8, Haziran 2014, s. 10-41.
Pace, Lorenzo Federico: The Impact of the Commission's Guidance on Article 102, Edward Elgar, İngiltere 2011.
Tekdemir, Yaşar: AT Rekabet Hukukunda Anlaşma Yapmayı Reddetme Sorunu ve Zorunlu Unsur Doktrini: Anlaşma Yapma Yükümlülüğü Veya Sözleşme Serbestisinin Sınırları, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No. 2, Yayın No: 0084, Ankara 2003.
Tekınalp, Ünal (2000): "ATAD Kararları Işığında Hakim Durumun Kötüye Kullanılması", Perşembe Konferansları, Ankara, s. 73-97.
Tekinay, Selahattin Sulhi/Akman, Serment/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı, İstanbul 1993.
Ulaş, Emine: Rekabet Hukukunda Hakim Durum ve Hakim Durumdaki Teşebbüsler, İstanbul 2007
Whish, Richard: Competition Law, 6. Bası, Oxford 2008.