ÇOCUĞUN TEMSİLCİ OLMASI VE HUKUKİ SONUÇLARI

Bir hukuki işlemin yapılması bakımından genel kural, işlemin hüküm ve sonuçlarının, işlemi yapan kişinin hukuki alanında doğmasıdır. Ancak bazı hukuki ve fili engeller, işlemin başkası tarafından yapılması ihtiyacını doğurmuştur ve temsil kurumu ortaya çıkmıştır. Temsil, bir kişinin, başkasının hukuki alanında hüküm ve sonuç doğurmak üzere, o kişinin ad ve hesabına hukuki işlem yapmasıdır. Türk Borçlar Kanununun 40 ve 48. maddeleri arasında doğrudan temsil kurumu düzenlenmiştir. Doktrindeki hakim görüşe göre, temsil olunanın, kendi iradesi ile ayırt etme gücüne sahip çocuğu, doğrudan temsilci olarak yetkilendirmesi mümkündür. Çalışmamızda temsil kavramından, türlerinden ve karıştırılması muhtemel benzer kavramlardan bahsedildikten sonra, çocuğun doğrudan ve dolaylı temsilci olması konularına değinilmiştir.

BEING AN AGENT OF CHILDREN AND LEGAL RESULTS

The general rule for the execution of a legal act is that the terms and conclusions of the transaction arise in the legal field of the person who conducts the transaction. However, some legal and factual obstacles have caused the need for the process to be carried out by someone else and the representation concept has emerged. The representation is the act of legal action by a person in the name and account of a other person to have effect and results legally. A direct representation concept was regulated between 40 and 48 articles of the Turkish Code of Obligations. According to the prevailing opinion in the Doctrine, it is possible that the person to be represented may directly authorize the child has ablity distingush with own will. We have touched upon the conditions and consequences of being a direct and indirect agent of the child after we talked about the concept of representation, its categories and possible similar concepts that might be involved in our work.

PDF

___

Akyol, Şener: Türk Medeni Hukukunda Temsil, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
Antalya, Gökhan O.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt: I, 2. Baskı, Beta, İstanbul 2013.
Cihan, Hulki: Temsil Yetkisinin Verilmesi ve Kapsamının Belirlenmesi, Beta, İstanbul 2011.
Demir, Bahadır: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Doğrudan Temsil Müessesesi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 1, Yıl 2015, s. 249-278.
Dural, Mustafa/Tufan Öğüz: Türk Özel Hukuku, Kişiler Hukuku, Cilt:2, 12. Basıdan 13. Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013.
Eren, Fikret: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2015.
Esener, Turhan: Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salahiyete Müstenit Temsil, Ajans Türk Matbaası, Ankara 1961.
İnan, Ali Naim/Özge Yücel: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Seçkin, Ankara 2014.
İnceoğlu, M. Murat: Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, XII Levha, İstanbul 2009.
İnceoğlu, M. Murat: “Temsil”, İstanbul Barosu Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları I, Prof. Dr. İsmet Sungur Bey’e Armağan, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 24-25.03.2012, (Temsil), s. 147- 171.
Karahasan, Mustafa Reşit: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Öğreti, Yargıtay Kararları, İlgili Mevzuat, Birinci Cilt, İstanbul 2003.
Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 19. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2015.
Kırca, İsmail: “Vekâletsiz İş Görmenin Temsil Hukukunda Uygulama Alanı Bulduğu Haller”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 44, Sayı: 1, Yayın Tarihi: 1995, s. 443-450.
Kocaman, Arif B.: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Üçlü Borç İlişkilerini Düzenlemelerinin Değerlendirilmesi (Temsil-Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme-Üçüncü Kişinin Fiilini Üstlenme-Alacağın DevriHavale)”, İstanbul Barosu Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları III, Prof. Dr. İsmet Sungur Bey’e Armağan, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 26-27.05.2012, s. 251-263.
Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hüseyin Hatemi/Rona Serozan/Abdülkadir Arpacı: Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Cilt 1, Yenilenmiş Genişletilmiş Tamamlanmış 4 üncü Basıdan 5 inci Tıpkı Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2010.
Kürşat, Zekeriya: “İrade Sakatlıkları”, İstanbul Barosu Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları I, Prof. Dr. İsmet Sungur Bey’e Armağan, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 24-25.03.2012, s. 241- 274.
Nomer, Halûk N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Beta, İstanbul 2015.
Oğuzman, M. Kemal/M. Turgt Öz: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt:1, Gözden Geçirilmiş 11. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013.
Oğuzman, Kemal/Özer Seliçi/Saibe Oktay-Özdemir: Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), 15. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2015.
Özdemir, Hayrunnisa/Ahmet Cemal Ruhi: Çocuk Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara 2012.
Reisoğlu, Safa: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Beta, İstanbul 2012.
Serozan, Rona: Çocuk Hukuku, Genişletilmiş İkinci Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2005.
Tekinay, Selâhattin Sulhi/Sermet Akman/Halûk Burcuoğlu/Atilla Altop: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1988.
Tunçomağ, Kenan: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 6. Bası, Sermet Matbaası, İstanbul 1976.
Usta, Sevgi: Çocuk Hakları ve Velayet, XII Levha, İstanbul 2012.
Yalman, Süleyman: “Evlilik Birliğinin Temsili ve Eşlerin Sorumluluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 3-4, Yıl 2004, s. 7-30.
Yarayan, Ali: Türk Medeni Hukuku Temel Bilgiler, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
Yavuz, Cevdet: Türk-İsviçre ve Fransız Medeni Hukuklarında Dolaylı Temsil, Fakülteler Matbaası, İstanbul 1983.
Yıldırım, Abdulkerim: Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
Zevkliler, Aydın/Mehmet Beşir Acabey/Kadir Emre Gökyayla: Zevkliler Medeni Hukuk, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2000.