M. Burak GÖNÜLTAŞ, MERAL ÖZTÜRK, Emek Yüce ZEYREK RİOS, MEHMET KANAK, ECEM DEMİR

Suçlulara Yönelik Algılar Ölçeği: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması

Amaç: Bu çalışmanın amacı suçlularla çalışan veya çalışma potansiyeli olan profesyonellerin suçlulara yönelik algılarını ölçmek üzere bir araç geliştirmektir. Yöntem: Literatür taraması, ön çalışma ve uzman görüşleri çerce- vesinde 50 maddelik bir havuz oluşturulmuş ve hazırlanan form 392 öğrenciye uygulanmıştır. Bulgular: Madde korelasyon analizi sonrasında ölçüte uyan 39 madde ile devam edilmiştir. Ölçeğin KMO değeri 0.859, Bartlett testi sonucu 1518.42 olarak bulunmuştur. Faktör analizi sonucunda iki faktör ve 12 maddeden oluşan bir ölçek elde edil- miştir. Elde edilen bu ölçekte, birinci faktör toplam varyansın %32.42’sini açıklarken, ikinci faktör %20’sini açıkla- mıştır (toplam %52.42). Ölçeğin doğrulaması ayrı bir örneklemle s=310 kişi ile yapılmış ve yapılan analizde indeks- ler iyi bir uyum göstermiştir (χ 2 /sd=2.43; RMSEA=0.68; GFI=0.935; AGFI=0.905; NFI=0.902; CFI=0.94). Ölçeğin uç grup analizinde iç geçerliliğe sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin güvenilirliğinde ise Cronbach alfa (0.82) ve yarıya bölme (0.80) analizleri yapılmış ve ölçek doğrulanmıştır. Sonuç: Geçerlilik ve güvenilirlik analizleri, Suçlulara Yönelik Algılar Ölçeğinin suçlularla çalışan veya çalışma potansiyeli olan profesyonellere uygulanabileceğini göster- miştir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2019; 20(Ek sayı.1):41-47)

Perceptions toward Criminals Scale: the reliability and validity analyses

Objective: The aim of this study is to develop a tool to measure the perceptions of professionals about criminals who are working with criminals or who can possibly work with them in the future. Methods: A 50-item preliminary scale was formed based on the review of the relevant literature, the pilot study and expert opinions. The scale was administered to 392 students. Results: Analysis was conducted with remaining 39 items after item-correlation analysis. The KMO value of the scale was 0.859 and the result of the Bartlett test was 1518.42. The results of the explanatory factor analysis yielded two factors and 12 items. In this scale, the first factor explained 32.42% of the total variance while the second factor explained 20% of the total variance (52.42% in total). The validity analysis of the scale was conducted on a sample of 310 students and the indices showed a good fit (χ 2 /sd=2.43; RMSEA=0.68; GFI=0.935; AGFI=0.905; NFI=0.902; CFI=0.94). In addition internal validity analyses were performed and the scale was found to have internal validity. In terms of the reliability analyses, Cronbach's alpha (0.82) and split-half analysis (0.80) were performed and the scale’s reliability was verified. Conclusion: The validity and reliability analyzes showed that the Perceptions toward Criminals Scale can be applied to professionals working with criminals or who can potentially work with them in the future. (Anatolian Journal of Psychiatry 2019; 20(Suppl.1):41-47)

PDF

___

Church WT, Wakeman EE, Miller S, Clements CB, Sun F. The community attitudes toward sex of- fenders scale: the development of a psychometric assessment instrument. Res Social Work Prac 2018; 18:251-261.

Rade CB, Desmarais SL, Mitchell, RE. A meta- analysis of public attitudes toward ex-offenders. Crim Justice Behav 2016; 43(Suppl.9):1260- 1280.

Watts H. Probation Officers' Attitudes Towards Criminal Offenders, the Causes of Crime, and Treatment Programs. Unpublished Dissertation, University of North Florida, 1988.

Cunha OS, Gonçalves RA. Attitudes of police officers toward offenders: implications for future training. Policing 2017; 40(Suppl.2): 265-277.

Gönültaş MB. Türkiye’de Kayıp ve Kaçırılan Çocuklar Sorununa Bütüncül Yaklaşım. Ankara: Nobel Yayınevi, 2018.

Hogg MA, Vaughan, GM. Social Psychology. Fourth ed., London: Pearson Education, 2005.

Jones D. Understanding Criminal Behaviors, Psychosocial Approaches to Criminality. USA: Willan Publishing, 2008.

Goodwill AM, Alison, LJ. When is profiling possible? Offense planning and aggression as moderators in predicting offender age from victim age in stranger rape. Behav Sci Law 2007; 25(Suppl.6):823-840.

Dinler V, İçli T. Suç ve yoksulluk etkiselliği: Isparta cezaevi örneği. Uluslararası Davraz Kongresi (24- 27.09.2009, Isparta) Tam Metin Kitabı, 2009, s.2469-2486, Isparta.

Gönültaş, MB. Adana İlinde Mala ve Şahsa Karşı Suç İşleyen Çocukların Sosyodemografik Özellik- lerinin Ortaya Konulması. Yayımlanmamış Master Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Ensti- tüsü, 2009.

Timurturkan M, Demez G, Kart E, Ertan C, Cankurtaran S, Aktin S. Hükümlü olmanın sosyal tezahürleri: sosyal dışlanma, damga ve suç. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2017; 9(Suppl.2): 138-157.

TUİK. Çocuk Mağdurlar (2013-2017). http://tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1070. Erişim tarihi: 01.12.2018.

Gönültaş MB. Adli sosyal hizmet: Adalet mekaniz- masındaki yeri ve önemi. D Yücel, MB Gönültaş (Eds.), Adli Sosyal Hizmet: Yaklaşım ve Müda- hale, Ankara: Nobel Yayınevi, 2016, s.1-12.

Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional cri- teria versus new alternatives. Structural Equation Modeling 1999; 6(Suppl.1):1-55

Tezbaşaran AA. Likert Tipi Ölçek Geliştirme Kılavuzu. Ankara: Psikologlar Derneği Yayınları, 1996.

Erkuş A. Psikolojide Ölçme ve Ölçek Geliştirme-I: Temel Kavramlar ve İşlemler. İkinci baskı, Ankara: Pegem Yayınları, 2014.

Şencan H. Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik. Ankara: Seçkin Yayın- cılık, 2005.

Field A. Discovering Statistics using SPSS for Windows. London: Sage Publications, 2000.

Hair JF, Anderson RE, Tahtam RL, Black WC. Multivariate Data Analysis, USA: Prentice Hall International, 1998.

Büyüköztürk Ş. Handbook of Data Analysis for Social Sciences. Twelfth ed., Ankara: Pegem Yayınları, 2002.

Asıcı E, Karaca R. Tepki stratejileri ölçeği’nin (tsö) geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. İnsan Bilimleri Dergisi 2018; 15(Suppl.3):1608- 1622.

O’Connor BP. SPSS and SAS programs for determining the number of components using parallel analysis and Velicer’s MAP test. Behav Res Met Inst Comp 2000; 32: 396-402.

Schumacker RE. Teacher's corner: conducting specification searches with amos. Structural Equ- ation Modeling 2006; 13:118-129.

Jöreskog KG, Sörbom D. LISREL 8: Structural Equation Modeling With The SIMPLIS Command Language. Mooresville: Scientific Software Inter- national, 1993.