5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Kısırlaştırma Suçu

Bir insanın üreme ve neslini devam ettirebilme hakkı, onun yaşama hakkı kadar temel bir hakkıdır. Çünkü üreme hakkına sahip kişilerin neslini devam ettirebilmesiyle insanlar yaşama hakkına sahip olabileceklerdir. Başka bir ifadeyle, üreme hakkının kullanılamamasıyla neslin devamı sağlanamayacağından, yaşama hakkı da işlevsiz hale gelecektir. Bu mülahazalarla, ceza kanunlarında üreme hakkını korumaya yönelik kısırlaştırma fiillerine yönelik suç tanımları düzenlenmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 101. maddesinde düzenlenen kısırlaştırma suçu, üreme hakkını teminat altına almakla birlikte, öğretide bu düzenlemenin yetersiz kaldığı da ifade edilmektedir. Bu suç tanımına, gerek hadımlaştırmanın eklenmesi gerektiği; gerekse de, suçun kanuni tanımın kanun tekniğine uygun olmadığı yönünde eleştiriler getirilmektedir. Bununla birlikte, 2827 sayılı Nüfus Planlaması Hakkında Kanun’da her ergin kişiye kısırlaşma hakkı tanınmaktadır. İşte bu hakkın korunması için, kişinin rızasız kısırlaştırılması veya rızası bulunsa dahi, yetkisiz kişilerle bu fiilin işlenmesi durumu, Türk Ceza Kanunu’nda kısırlaştırma suçu olarak düzenlenmiştir. Çalışmamızda bu suçun maddi manevi unsurları incelenerek uygulama ve teori açısından eksik hususları ve çözüm önerileri üzerinde durulmaya çalışılmıştır. Bu hususların göz önünde bulundurulup suçun kanuni tanımının yeniden düzenlenmesi gerekmektedir.

Sterilization Crimes In Turkish Penal Code No 5237

The right of a person to continue reproduction and generation is as fundamental as the right to life. Because people who have the right to reproductive can continue their generation, they will have the right to live. In other words, the right to life will also become dysfunctional, since the survival of the right to reproductive failure can not be ensured. With these considerations, crime definitions for the acts of sterilization to protect the reproductive right in criminal law are organized. It is also stated that the sterilization crime, which is organized in Article 101 of the Turkish Criminal Code numbered 5237, guarantees the right to reproduction and that this regulation of the teaching has been inadequate. For the definition of this crime, it is necessary that the castration should be added; criticism has been made that the legal definition of the crime does not comply with the law. However, the Population Planning Law no. 2827 gives the right to sterilize every adult person. Here, for the protection of this right, even if the person is unwittingly sterilized or resigned, the fact that this act is committed by unauthorized persons is regulated as a terrorizing act in the Turkish Criminal Code. In this study, the material and moral elements of this crime were examined and tried to focus on the missing aspects and solution proposal in terms of application and theory. It is necessary to consider these points and to rearrange the legal definition of the crime.

PDF

___

Akbaba, Z. B. (2009). Kimyasal hadım yönteminin anayasaya uygunluğu-I. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 81, 7-19.
Akyıldız, S. (2010). Kısırlaştırma operasyonlarında hekimin aydınlatma yükümlülüğü. III. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara.
Alpaslan, B. (2012). Türk ceza kanununa göre kısırlaştırma (sterilizasyon) suçu. İstanbul Barosu Dergisi, 86(4), 187-199.
Artuç, M. (2008). Kişilere karşı suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Bakıcı, S. (2010). 5237 sayılı yasa kapsamında ceza hukuku özel hükümleri. Ankara: Adalet Yayınevi.
Çokar, M. (2008). Kürtaj. İstanbul: Babil Yayınevi.
Erşahin, M. (2002). İslam hukuku açısından aile planlaması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Konya.
Hafızoğulları, Z. ve Özen, M. (2015). Türk ceza hukuku özel hükümler kişilere karşı suçlar. Ankara: Us-A Yayıncılık.
Hakeri, H. (2015). Tıp hukuku (10. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Hakeri, H. (2012). Türk hukukunda kürtaj ve sezaryen, kadının vücut bütünlüğü üzerine hukuki ve tıbbi yaklaşım paneli. İstanbul: İstanbul Barosu Yayınları.
Kiziroğlu, S. K. (2013). Türk ceza hukukunda çocuk düşürtme, düşürme ve kısırlaştırma suçları. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 187-211. Koca, M. ve Üzülmez, İ. (2013). Türk ceza hukuku özel hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi.
Mehtaji, S., Jadwani, K. ve Goyal, V. (1977). Chemical Sterilization With Quinacrine. Bombay: India Frp Contributors.
Ozansü, M. C. (2008). Kısırlaştırma suçu, tıp ceza hukukunun güncel sorunları. Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayınları.
Özgenç, İ. (2015). Türk ceza hukuku genel hükümler. Ankara: Seçkin Yayınclık. Pastner, B. (2012). Suçlarda Erkek Faillerinin Hadım Edilmesi, III. Sağlık Kurulu Kurultayı. Ankara: Ankara Barosu.
Shih, G., Turok, D. K. ve Parker, W. J. (2011). Vasectomy: The Other (Better) Form Of Sterilization, Contraception, 83, 311-400.
Simkin, P., Whalley, J., Keppler, A., Durham, J. ve Bolding, A. (2011). Hamilelik, doğum ve bebek.
Taşçı, A. İ. (1998). Nüfus kontrollerinin arka planı. Tüm Yönleriyle Uluslararası Aile Planlaması Sempozyumu, İstanbul.
Temel, E., (2010). Alman hukukunda sterilizasyon uygulamalarından kaynaklanan hukuksal sorunlar. III. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara: Ankara Barosu.
Tezcan, D., Erdem, M. R. ve Önok, R. M. (2014). Teorik ve pratik ceza özel hukuku (11. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Tezcan, D., E., Mustafa R. ve Şentürk, C. (2014). Ceza hukuku özel hükümler pratik çalışmalar, (3. Baskı), Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Toroslu, N., (1968). Ceza hukukunda zaruret hali. Ankara: Sevinç Yayıncılık.
Tunç, H., Bilir, F. ve Yavuz, B. (2009). Türk anayasa hukuku, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
World Health Organization (Who), (2014) Eliminating forced, coercive and otherwise involuntary sterilization, New York: Publications Of The World Health Organization.
Yenidünya, A. C. ve Yaşar, Y. (2013). Kastrasyon cinsel suç faillerine uygulanabilecek uygun bir yaptırım mıdır?, Türkiye Adalet Akademi Dergisi, 4(14), 181-211.