06 Aralık 2018 tarihinde 30617 sayılı Resmi Gazete’de Elektronik TebligatYönetmeliği’nin yayımlanması ile birlikte dikkatler tekrar elektronik tebligatkonusuna yönelmiştir. Tebligata yönelik hukuki düzenlemeler incelendiğindeve diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, diğer ülke düzenlemelerinde bukonunun çok detaylandırılmadığı yalnızca genel hatları ile düzenlendiğigörülmektedir. Türkiye’de tebligatlar ile ilgili yapılan usulsüzlükler veyolsuzluklar düşünüldüğünde kanun koyucunun bu husus üzerinde neden bukadar detaylı durduğu biraz olsun anlaşılmaktadır. Tebligatlarınbilgilendirme özelliği olduğu kadar aynı zamanda hukuki sonuçları doğurmaözelliği de vardır. Örneğin Türkiye’de ödeme emrinin borçluya tebliğindenitibaren yedi gün içerisinde borca itiraz edilmediği takdirde takipkesinleşecektir. Görüldüğü üzere tebligat haber verici olduğu kadaryargılama sürecinin ilerlemesi için de büyük öneme sahiptir. Bu nedenletebliğ edilememeden kaynaklanan sorunların önüne geçilebilmesi amacıylakanun koyucu elektronik tebligat düzenlemelerini bu kadar detaylı bir şekildeyapmayı hedeflemiştir.

With the publication of the Electronic Service Regulation numbered 30617 on 06 December 2018 in the Official Gazette of the Republic of Turkey our attention has once again been drawn to the rules and regulations concerning the formal service of documents. The emphasis on the service of documents draws attention when legal regulations concerning the service of documents in Turkey are examined and compared with the regulations of other countries. This examination demonstrates that rules and regulations found in other countries are brief and comprehensive. However, once the unlawful conduct which takes place in Turkey with regards to the service of documents are considered, the position of the legislator and the emphasis on the service of documents is appreciated. In addition to providing the other party with information, the service of documents also vests responsibilities on certain individuals. For example, in the event a party does not dispute the monetary obligation found under a payment order within seven days of its service, execution proceedings for the respective monetary obligation shall commence immediately. Likewise, in addition to being a means to inform a party, the importance of the service of documents also demonstrates itself during legal proceedings. Therefore, and in consideration of the abovementioned unlawful conducts, we understand and appreciate the position of the legislature in attempting to regulate all matters concerning the electronic service of documents.