Tabiiyet hukuku kapsamında tek ortaklı Türk ve yabancı bankaların durumu

Tek kişilik ortaklıklar konusu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun kabul edilmesiyle Türk hukukunda uygulanmaya başlamıştır. Bankaların ortaklık olarak kurulması gerek- liliği, tek kişi ortaklık şeklinde bankaların da kurulmasını gündeme getirmiştir. Ban- kacılık Kanunu bankaların kurulmasını yerli ve yabancı bankaların kurulması şeklinde ayırmıştır. Tek kişilik bankaların kurulması hakkındaki düzenlemeler de yerli ve yabancı bankaların kurulması hükümleri ışığında incelenmelidir. Bu nedenle Türk Ticaret Kanu- nu ve Bankacılık Kanunu düzenlemeleri tâbiiyet hukuku kaideleri de göz önüne alına- rak birlikte incelenecektir. Tek kişi bankaların tâbiiyet hukuku ve bankacılık sektöründe etkin kuruluşların yerli ve yabancı bankalara yaklaşımı ışığında, bankaların kurulması, kurucu tek ortağın taşıması gereken özellikler, Türk bankalarının tek kişi kurulması, yabancı bankaların tek kişi olarak kurulması, Türk ve yabancı tek kişi bankanın yönetim kurulu ile genel kurul üyelerinin atanması gibi konular bu kapsamda ele alınacaktır. Bunun yanında tek kişilik bankalar hakkında mevcut uygulamaların ne şekilde olduğu, halihazır hizmet veren tek kişi bankalar ve Türk Ticaret Kanunu ve Bankacılık Kanunu hükümlerine göre bankaların durumu belirtilecektir.

Within the scope of nationality law the situation as sole-proprietorship of Turkish and foreign bank

Sole-proprietorship company has been introduced to the Turkish law by the new- ly-adopted Turkish Commercial Code (Law No: 6102). It is mandatory according the Turkish Law, banks be established as joint stock companies. This also applies for the sole-proprietorship companies, which are now allowed. The Banking Law offers sep- arate provisions for the establishment of banks as foreign or domestic investments. These provisions should be taken into consideration while analyzing the provisions regarding the establishment of sole-proprietorship banks. For this very reason, Turk- ish Commercial Code and The Banking Lawwill be analyzed in consideration of the rules and regulations of nationality law. Mainly; under the light of those legal rules pertaining to the nationality of banks and of suggestionsby the institutions at the bankingsectorregarding the foreign and domesticbanks, subjects such as the manda- tory characteristics of the founding sole proprietor, establishment of Turkish banks as sole-proprietorship companies, establishment of foreign banks as sole-proprietorship companies, the assignment process of the board of directors and the general board in Turkish or foreign sole proprietorship companies will be dealt with. In addition to foregoing, the current status of the sole-proprietorship banks in practice will be probed into, in accordance with the experience of the current sole proprietorship banks and the status of banks in accordance with Turkish Commercial Code and The Banking Law.

___

  • Ahmet Battal (2007). Bankacılık Kanunu Şerhi. 2. Baskı. Ankara: Seçkin Yayın- ları.
  • Aysel Çelikel/ Günseli Öztekin-Gelgel (2013). Yabancılar Hukuku. Yenilenmiş 19. Baskı. İstanbul: Beta Yayıncılık.
  • Başak Şit (2012). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Karşısında Banka Anonim Şirketi. Ankara: BATİDER, C. 28, S. 4, s. 178-192.
  • Emre Esen (2002). Türk Hukukunda Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Münhasır Yetki Kavramı. İstanbul: Milletlerarası Hukuk ve Millet- lerarası Özel Hukuk Bülteni. C. 22, S. 2, s. 183-207.
  • Erdoğan Göğer (1972). Türk Tâbiiyet Hukuku. Ankara: Sevinç Matbaası.
  • Ergin Nomer(2014). Türk Vatandaşlık Hukuku. 20. Bası, İstanbul: Beta Yayın- cılık.
  • Eriş Gönen (1987). Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, Ticari İşletme ve Şirketler, C. I. Ankara.
  • Ernst E. Hirsch. (1948). Ticaret Hukuku Dersleri. 3. Baskı. İstanbul: Hak Kita- pevi.
  • Ersin Çamoğlu/ Ünal Tekinalp/ Reha Poroy(2014). Ortaklıklar Hukuku Cilt 1. 13. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapevi.
  • Fatih Aydoğan (2012). Tek Kişi Ortaklığı. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
  • Gülin Güngör (2012). Tâbiiyet Hukuku. Ankara: Yetkin Yayıncılık.
  • H. Ercüment Erdem (1992). KİT’lerin Tacir Sıfatı.İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Döner Sermaye Yayınları.
  • Hasan Pulaşlı (2013). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (Şirketler). Güncellenmiş 2. Baskı. İstanbul: Adalet Yayınları.
  • Hediye Sayın (2008). Tek Kişilik Ortaklık. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Basılmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Hicri Fişek (1959). Türk Vatandaşlık Hukuku. Ankara.
  • J. P. Niboyet (1952). Şirketlerin Hakikaten Bir Tâbiiyeti Mevcut Mudur?. (Çev: H. Fişek). Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IX, S. 3-4.
  • Kemal Çevik (1998). Fransız ve Türk hukukunda Tek Ortaklı Şirket-Sınırlı So- rumlu Ticari Şirket. Ali Bozer’e Armağan. BATİDER, s. 37-55.
  • Levent Başak (2007). Türkiye’de Yabancı Banka Hukuku ve Yabancı Bankalar ile İlgili Bazı Hususların Analizi. İstanbul. Bankacılar Dergisi. S. 63, s. 6-21.
  • Mehmet Bahtiyar (2012). Ortaklıklar Hukuku. 7. Baskı. İstanbul: Beta Yayıncılık.
  • Mustafa Erkan (2013). Milletlerarası Tahkimde Yetki Sorunları. Ankara: Yetkin Yayıncılık.
  • Muzaffer Eroğlu (2008). Türk Hukukunda Tek Ortaklı Şirketler. Legal Hukuk Dergisi, S. 64, s. 1253-1268.
  • Nihal Uluocak (1964). Genel Olarak Şirketlerin Tâbiiyeti. Ankara: III. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası (13-18 Mayıs).
  • Osman F. Berki (1961). Devletler Hususi Hukuku. Ankara. C. 1.
  • Özlem Coşgun(2013). Şirketler Hukuku (Ed. Sami Karahan). İkinci Baskı. Konya: Mimoza Yayıncılık.
  • Sibel Özel (2012). Tapu Kanunu Md. 35’de Yapılan Değişiklik Tasarısının Anaya- sa Mahkemesi Kararları Işığında Değerlendirilmesi. İstanbul: İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 2, s. 37-48.
  • Ramazan Gönen (2012). Yeni TTK’da Tek Kişilik Anonim Şirketler. İstanbul: İs- tanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 3, s.210-220.
  • Reşat Atabek (1937). Tek Şahıslı Şirketler. İstanbul: İstanbul Barosu Mecmuası, C. XI, S. 2.
  • SabihArkan (2012). Ticari İşletme Hukuku. On Altıncı Baskı. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları.
  • Sami Karahan (2012). 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu Hâkim Ortak Kavramı ve Bu Kavrama Bağlanan Hukuki Sonuçlar. İstanbul: Legal Banka ve Finans Huku- ku Dergisi.
  • Servet Taşdelen (2006). Bankacılık Kanunu Şerhi. Ankara: Turhan Yayıncılık.
  • Seza Reisoğlu (2007). Bankacılık Kanunu Şerhi. Ankara: Yaklaşım Yayıncılık.
  • Soner, Altaş (2011). Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Ön-Anonim Şirket ve Anonim Şirketin Tüzel Kişilik Kazanması. Yaklaşım Dergisi. S. 221.
  • Ünal Tekinalp (2007). Tarihi Gelişim İçinde Tek Ortaklı Şirketler Sorunsalı ve Türk Hukukunun Bu Konudaki Açılımı (Tek Ortaklı Şirketler). Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. 1.
  • Ünal Tekinalp (2009).Banka Hukuku Esasları. Yeniden Basılmış İkinci Bası. İs- tanbul: Vedat Yayıncılık.
  • Ünal Tekinalp (2013). Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Değişiklikler ve İkincil Düzenlemelerle. Güncelleştirilmiştir 3. Baskı. İstanbul: Vedat Kitapevi.
  • Vahit Doğan (2012).Türk Vatandaşlık Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Yaşar Karayalçın(1968). Ticaret Hukuku I- Giriş, Ticari İşletme. 3. Baskı. İstanbul.
  • Yılmaz Altuğ (1971). Tek Kişilik Şirket. Özel İktisadi ve Ticari İlimler Dergisi, S.47.