ukuk devleti ilkesinin en temel unsurlarından biri idarenin kanuniliği ilkesidir. Bu ilkenin uygulanması idarenin her türlü işlem ve eyleminin yargısal denetime tabi olmasıyla gerçekleşmektedir. İdarenin yargı yoluyla denetimi, genel olarak yargı birliği ilkesinin geçerli olduğu sistemlerde adli mahkemeler , yargı ayrılığı ilkesinin geçerli olduğu sistemlerde ise idari mahkemeler yoluyla yapılmaktadır. Kuzey Avrupada İskandinavya yarım adasında yer alan ve Avrupa Birliğinin en büyük 3. ülkesi olan İsveç Türkiye gibi yargı ayrılığı sistemini benimsemenin yanı sıra hem adli hem de idari yargı sisteminin her ikisinde de istinaf sistemini uygulamaktadır. İsveç iki paralel mahkeme sistemi üzerine yargı sistemini kurmuştur: sivil ve ceza davaları ile ilgilenen genel mahkemeler; kamu idaresi ile ilgili davalarla ilgilenen genel idari mahkemeler. İsveçte idari mahkemeler bireyle ile kamu idareleri arasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar ile ilgili davaları çözmek amacıyla kurulmuş ve üç aşamalı bir sistem altında yapılandırılmışlardır. Söz konusu uyuşmazlıklarla ilgili ilk mahkeme aşaması idare mahkemesi, ikinci aşama idari istinaf mahkemesi, son aşama ise Yüksek İdare Mahkemesi aşamasıdır. Türk idari yargı sisteminin esinlendiği Fransız İdari Yargı Sisteminde idari yargıda istinaf sistemi kabul edilmesine, İsveç, Almanya ve İspanya gibi birçok batı ülkesinde de idari yargıda istinaf sistemi uygulanmasına karşın, ülkemizde idari yargıda istinaf sistemine geçilmemiştir. Ülkemizde idari yargı sisteminde yapılmakta olan yasal çalışmalara ışık tutması açısından İsveç idari yargı sistemi ve bu ülkede uygulanan istinaf sisteminin analizi bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır.

One of the fundamentals of the principle lawful state is the legality of the administration. The implementation of this principle actualizes by judicial review of all kind of actions and transactions of the administration. The judicial review of the administration is done by judicial courts in the countries which have the system of judicial unity and by administrative courts in the countries which have the system of seperate judiciary . Sweden, which is based on Scandinavian Peninsula and the third biggest country of the EU, have adopted the system of seperate judiciary like Turkey, as well as implementing the appeal system in both branches of the Judiciary. Sweden, has established his judicial system on two parallel court sytems; General Judicial Courts which are examined civil and criminal cases, General Administrative Courts which are examined cases related to public administration. In Sweden, administrative courts has been established under a three-tier system and for disposal of cases which are about disputes between public authorities and individuals. The first court tier is the administrative court, the second is the administrative court of appeal, and the third and highest is the Supreme Administrative Court. Despite the fact that appeal system in administrative judiciary is adopted in the French Administrative Judiciary System -which Turkish Administrative Judiciary System is originated from- and in most of the western countries like Sweden, Germany and Spain; this system has not been started in our country. Swedish Administrative Judiciary System and analysis of the appeal system practiced in this country is the subject of this study, to shed light on the legal studies on our judiciary system.