Tacirin ticarî işletmesiyle ilgili iş/işlemlerinde tacir olmayan çeki düzenlemesi/düzenletmesi suçu

Çek Kanununun 7/1. maddesinde tarif edilen Tacirin ticarî işletmesiyle ilgili iş ve işlemlerinde, tacir olmayan kişinin çek defterini kullanarak çek düzenlemesi veya düzenletmesi suçu, mülga 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması hakkında Kanunda öngörülmemiş olup; 20.12.2009 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Çek Kanunu ile suç haline getirilmiştir. Henüz Yargıtay kararlarına konu olmayan bu suçun Kanundaki ifade ediliş şekli öğretide tartışmalara neden olmuştur. Madde metninde yer alan tacir olmayan kişinin çek defterini kullanarak ibaresinin başka kişilere ait çek defterlerini kapsayacağı gibi bizzat gerçek kişi tacirin maliki olduğu bu tür çek defterlerini de kapsadığı sonucuna varılırsa Çek Kanununun 7/1. maddesi tacirin, tacir olmayan kişi çekine de uygulanacak; söz konusu ibarenin sadece başka kişilere ait çek defterlerinin kapsayacağı sonucuna varılırsa bu halde tacirin kendisine ait tacir olmayan çeki ni ticari iş ve işlemlerinde kullanması Çek Kanununun 7/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacaktır. Çalışmamızın konusunu Çek Kanununun 7/1inci maddesinde düzenlenen suçun unsurları, özel görünüş biçimleri ve suçla ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine ilişkin öğretideki tartışmalar oluşturmaktadır.

The Crime of ıssuing cheque or making ıt to be ıssued by non-merchant persons in the bussiness and transctions of merchants in his/her bussiness firms

The crime of issuing cheque or making it to be issued by using chequebook by nonmerchant person in the business and transactions of merchants in his/her business firms as defined in the Article 7/1 of the Cheque Law was not envisaged in the abrogated Law No 3167 on Arrangement of Payments by Cheque and Protection of Cheque Bearers, but it has become a criminal act by the Law No. 5941 Cheque Law, which was publicized in the Official Gazette on 20.12.2009 and entered into force. The form of expression of this crime, which has not been subject to the decisions of the Supreme Court, has caused debates in the doctrine. If the expression of using chequebook of the non-merchant persons , which exists in the article text, is interpreted with the conclusion that it encompasses both the chequebooks belonging to other persons as well as the chequebooks possessed by real person merchants, the Article 7/1 of the Cheque Law will be applied to the cheque of the non-merchant persons too. If the expression in question is interpreted with the conclusion that it includes only the chequebooks belonging to other persons, in this situation, issuing of non-merchant cheque that belongs to merchant himself in the commercial business and transactions will not constitute the crime as arranged in the Article 7/1 of the cheque Law. The topic of our study includes the elements of crime as arranged in the Article 7/1 of the Cheque Law, special forms of appearance of this crime, and the provisions existing in the Criminal Court Law and the debates existing in the doctrine over this law

___

  • ARKAN, Sabih (2001): Ticarî İşletme Hukuku, 6. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2001
  • ARSLAN, Çetin ve KAYANÇİÇEK, Murat (2010): 5941 Sayılı Çek Kanunu Şerhi, Ankara, 2010
  • BAKICI, Sedat: 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Özel Hükümler 2, Ankara, 2008, s.731
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide ve ÇAKMUT, Özlem (2010): Türk Ceza Hukukuna Giriş, 6. Bası, İstanbul, 2010
  • DOĞAN, Beşir Fatih: “5941 Sayılı Çek Kanunu’na Göre Yeni Çek Türleri”, http://iys.inonu.edu.tr (İ.E.T.: 03.05.2011)
  • DONAY, Süheyl (2010): Gerekçeli ve Açıklamalı Çek Kanunu, 1. Baskı, İstanbul, 2010
  • DÖNMEZER, Sulhi ve ERMAN, Sahir (1997): Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, 13. Bası, İstanbul, 1997
  • ERSOY, Yüksel: Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Ekim 2002
  • KAÇAK, Nazif (2010): Yeni Çek Kanunu Şerhi, Ankara, 2010
  • KARAHAN, Sami (2000): Ticarî İşletme Hukuku, 10. Baskı, Konya, 2000
  • KIRCA, İsmail: “5941 Sayılı Çek Kanunu-Bir Değerlendirme”, 5941 Sayılı Çek Kanunu Konferans (22 Ocak 2010), Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü (Türkiye İş Bankası A.Ş. Vakfı)
  • KOCA, Mahmut ve ÜZÜLMEZ, İlhan (2010): Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Baskı, Ankara, 2010
  • NOMER-ERTAN, N. Füsun: “Çek Kanunu Tasarısı Taslağında Tacir Çeki ve Matbu Hamiline Çek”, LHD, Temmuz 2009, Y. 7, Sa. 79
  • ÖNCEL, Mualla/KUMRULU, Ahmet ve ÇAĞAN, Nami (2010): Vergi hukuku, Ankara, 2010
  • ÖNDER, Mehmet Fahrettin : “5941 Sayılı Çek Kanunu Uyarınca Çek Türlerinin Açıkça Renkleri ve İsimleriyle Ayrılmasının Ortaya Çıkaracağı Sorunlar”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Y. 2010, C.15, Sa.1
  • ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, M. Nihat/BACAKSIZ, Pınar/DOĞAN, Koray ve TEPE, İlker (2010): Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2010
  • ÖZGENÇ, İzzet (2010): Çek Kanunu, 4. Bası, Ankara, 2010
  • POROY, Reha ve TEKİNALP, Ünal (2010): Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, 19. Bası, İstanbul, 2010
  • POROY, Reha ve YASAMAN, Hamdi (1998): Ticarî İşletme Hukuku, 8. Bası, İstanbul, 1998
  • PULAŞLI, Hasan (2010): Çek Hukuku ve İlgili Mevzuat, Ankara, 2010
  • REİSOĞLU, Seza (2011): “Yeni Çek Kanunu ve Başlıca Uygulama Sorunları”, Bankacılar Dergisi, Sa. 76, Mart 2011
  • ŞEN, Ersan (2010): Yeni Çek Kanununda Karşılıksız Çek Suçu ve Ceza Sorumluluğu, Ankara, 2010
  • TEKİNALP, Ünal: “5941 Sayılı Çek Kanunu Paneli/2010”,
  • http://www. hukuk.gazi.edu.tr (İ.E.T. 01.05.2012) İnternet Siteleri:
  • http://iys.inonu.edu.tr (İ.E.T.: 03.05.2011)
  • http://www.hukuk.gazi.edu.tr (İ.E.T: 01.05.2012)