dari yargı kararlarının uygulanmaması nedeniyle idare aleyhine açılan tazminat davalarına ilişkin kimi sorunlar

İdari işlemlerin yargısal denetimi, hukuk devleti ilkesinin olmazsa olmaz koşullarından biridir. Söz konusu denetimin, hukuk devleti ilkesinin hayata geçirilmesindeki rolünü yerine getirebilmesi, yargı organlarınca alınan kararların idare tarafından uygulanmasıyla yakından ilintilidir. Dolayısıyla, idarenin söz konusu kararları yerine getirmemesi durumunda etkili yaptırımlarla karşı karşıya kalması ve bu alandaki sorunların giderilmesi, bahsedilen yargısal denetimin etkili olmasında oldukça önemlidir. Bu konuda, Türk hukukundaki durumun ise oldukça parçalı bir görünüm arz ettiği ve gerek doktrinde gerekse yargı kararlarında birliğin sağlanamadığı görülmektedir.

Issues arisen from the actions for damages as to the non-ımplementation of the judgments of administrative courts

Judicial review of the administrative decisions is one of the most essential elements of the rule of law. In order for this review to fulfill its roles in accomplishing the rule of law, implementation of the judgments of administrative courts is particularly important. Hence having effective sanctions in case of non-implementation of these judgments by the administration and removing problems in this area are crucial in making this review effective. In Turkish law, there are diverging views and judgments, which give a fragmented appearance.

___

  • AKINCI, M. (2008), İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • ALTAY, E. (2000), “İdari Yargı Kararlarının Uygulanmaması Sorunu”, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, Cilt-I, s. 358-364, Ankara.
  • ALTAY, E. (2004), İdari Yargı Kararlarının Uygulanmamasından Doğan Uyuşmazlıklar, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • ALTAY, E. (2007), “Yargı Kararlarının Uygulanması”, 2007 Yılı İdari Yargı Sempozyumu, Ankara. http://www.danistay.gov.tr/yargi_kararlarinin.htm
  • CANDAN, T. (2003), “İdari Yargı Kararlarının Uygulanması”, İdari Yargı Paneli, 11-12 Nisan 2003 Mersin, Türkiye Barolar Birliği Yayını, s. 212-262, Mersin.
  • CANDAN, T. (2009), Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara.
  • ÇAĞLAYAN, R. (2004), İdari Yargı Kararlarının Sonuçları ve Uygulanması, 3. Baskı, Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
  • ÇAKIR, T. (2003), “İdari Yargı Kararlarının Uygulanması”, İdari Yargı Paneli, 11-12 Nisan 2003 Mersin, Türkiye Barolar Birliği Yayını, s. 212-262, Mersin.
  • GÖZÜBÜYÜK, Ş. (1999), Yönetsel Yargı, Turhan Kitabevi, 13. Bası, Ankara.
  • GÜNDAY, M. (2000), “İdari Yargı Kararlarının Uygulanmaması Sorunu”, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, Cilt-I, s. 351-358, Ankara.
  • PINAR, İ. (2008), İdariYargıKararlarınınUygulanması veAnayasaMahkemesince İptal Edilen Hükümlerin Yeniden Yürürlüğe Konulması, Sözkesen Matbaacılık, Ankara.
  • YUMUK, H. (2005), İdari Yargıda Tazminat Davası, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku (İdare Hukuku) Anabilim Dalı, Ankara.