Profesyonel Turist Rehberlerinin Gözüyle “Hattuşa”

Bu çalışmada profesyonel turist rehberlerinin bakış açılarıyla Hattuşa’nın sahip olduğu çekicilikleri;rehberlerin Hattuşa ziyaretlerinde yaşadıkları olumsuzluklar ve alt yapı sorunları; rehberlere göre Hattuşa’nınnasıl tanıtılabileceği ve Hattuşa ile ilgili önerilerinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada katılımcılarıngörüşleri, bölgede yaşayan yazarların gözlemleri ve önerileri birlikte verilmiştir. Nitel araştırma yöntemininkullanıldığı bu çalışmada yazarlar tarafından oluşturan oluşturulan yarı yapılandırılmış soru formukullanılarak 5-24 Ağustos 2020 tarihleri arasında 13 rehberle görüşme yapılmıştır. Covid-19 salgınınedeniyle görüşmeler telefon aracılığıyla yapılmıştır. Ses kayıt cihazıyla kayıt altına görüşmeler içerik analiziile incelenmiştir. Rehberler, Hititlerin başkenti olan Hattuşa’yı kendi bilgi ve deneyimlerine göre turistlereanlatmıştırlar. Rehberler Hattuşa’yı, “Anitta’nın Lanetlediği Şehir”, “Tanrılar ve Tapınaklar Kenti”, “BinTanrılı Şehir”, “Kadeş Antlaşması”, “Kadın ve Erkek Eşitliğinin Yaşandığı Şehir”, “UNESCO Dünya MirasListesine alınan yer” “Yazılıkaya” olarak algılanmaktadır. Rehberlerin büyük bir çoğunluğu Hattuşaş veyaBoğazköy olarak kenti tanıtmaktadır. Hatta rehberler Hattuşa ve Yazılıkaya’yı ayrı yerleşimler olarakalgılamaktadır. Rehberler uygulama gezisinde Hattuşa’yı ziyaret ettiklerini ancak çıktıkları turların çoğununprogramlarında (Hattuşa) olmadığı için tekrar gelemediklerini belirtmişlerdir. Rehberler, görüşmelerdeHattuşa’da ulaşım sıkıntısı, yolların iyi olmayışı, lavabonun olmaması, yeterli canlandırmanın yapılmaması,bilgilendirme eksiklikleri, otların yoğunluğu ve kene tehlikesi, soğuk ve karlı havalarda ören yerininziyaretinde araçların hareket edememesi, yakın tarihte yapılan kazılar ve sonuçları hakkında bilgilendirmeninolmaması, çivi yazılı tabletlerle ilgili bilgilerin verilmemesi, bilet gişesinde yaşanan problemler, hediyelikeşya dükkânının yetersizliği vb. olumsuzlukları belirtmişlerdir. Ayrıca, Boğazkale’de öğle yemeği aldıklarımekânların ve bu yerlerde verilen hizmetlerin yetersizliği de ifade edilmiştir. Bu çalışma Hattuşa ilesınırlandırılmış olup, Alaca Höyük, Şapinuva, Eskiyapar gibi diğer Hitit yerleşimleri dâhil edilmemiştir.Çalışmada tespit edilen sorunların çözülmesi, Hattuşa’yı ziyaret eden turistlerin daha uzun süre ören yerindeve Boğazkale’de kalmasını sağlayacaktır. Turizmin Boğazkale’yi ve bölgede yaşayan yerel halkın gelir eldeetmesini sağlayacak şekilde yeniden planlanması ve pazarlanması gerekmektedir. Hattuşa ile ilgili rehberleringörüşleri ilk defa bu çalışmada ele alınmıştır. Farklı alanlarda (turizm ve tarih) çalışan yazarlar kendigörüşlerini de çalışmada yansıtmışlardır.

“Hattusa” From the Perspectives of Professional Tourist Guides

In this study, it was aimed to determine, from the perspectives of professional tourist guides, theattractiveness of Hattusa, the negativities and infrastructure problems experienced by tour guides during theirHattusa visits, how Hattuşa could be promoted acoording to them and what suggestions they could give aboutHattusa. In the study, the views of the participants, the observations and suggestions of the authors living inthe region were given together. In this study, in which qualitative research method was used, the interviewswere conducted with 13 tour guides between the dates of 5-24 August 2020 by using the semi-structuredinterview form created by the authors of the study. Due to Covid-19 pandemic, the interviews were made viaphone. The interviews were recorded by means of a voice recorder and then they were analyzed with contentanalysis. The tour guides explained Hattusa, the capital of the Hittites, to tourists according to their ownknowledge and experiences. The guides perceived Hattusa as “The City Cursed by Anitta”, “The City ofGods and Temples”, “The City of a Thousand Gods”, “The Treaty of Kadesh”, “The City of Equalitybetween Men and Women”, “The Cite Which is included in the UNESCO World Heritage List”, and“Yazılıkaya”. Most of the guides introduced the city as Hattuşaş or Boğazköy. The guides even perceivedHattusa and Yazılıkaya as separate settlements. The guides stated that they visited Hattusa during the trainingtrip, but they could not come back again because most of the tours they took did not include Hattusa in theirprograms. During the interviews, the guides implied such negativities in Hattusa as transportation problems,lack of good roads,lack of washrooms, lack of enough animation, lack of information, the density of grassand the danger of ticks, the inability of the vehicles to move during the visit of the ruins in cold and snowyweather, lack of information about the recent excavations and their results, lack of information about thecuneiform tablets, problems experienced at the ticket office, lack of enough souvenir shop, etc. Besides, theinadequacy of the places where they had lunch in Boğazkale and the services provided in these places werealso expressed. This study was limited to Hattusa and other Hittite settlements such as Alaca Höyük,Şapinuva and Eskiyapar were not included. The fact that the problems identified in the study are sorted out isthought to enable the tourists visiting Hattusa to stay in the ruins and in Boğazkale for a longer period oftime. Tourism is required to be replanned and marketed in such a way that it generates income for Boğazkaleand the local people living in the region. The views of tour guides about Hattusa have been discussed for thefirst time in this study. The authors working in different fields (tourism and history) have also reflected theirown views in the study.

___