HANELERDE ENERJİ VERİMLİLİĞİ: DAVRANIŞSAL MÜDAHALELER VE KAMU POLİTİKALARI İÇİN ANAHTAR İLKELER

Bu çalışmada, enerji tüketimi konusundaki davranışsal yanlılıklar, bu yanlılıkları değiştirmek için kullanılabilecek davranışsal araçlar ve geliştirilebilecek kamu politikaları değerlendirilmektedir. Bu kapsamda davranışsal iktisat alanında enerji verimliliğini araştıran teorik ve ampirik literatür üzerinden bir inceleme yapılmıştır. Davranışsal yanlılıklar, enerji tüketiminde aşırılığa, enerji yatırımlarında düşüklüğe neden olmaktadır. Bu durum hem bireysel, hem de toplumsal refah kaybı yaratmaktadır. Davranışsal müdahaleler ile hanehalklarının enerji tüketim kararları değiştirilebilmektedir. Davranışsal müdahaleler, bilgi stratejileri, yapısal stratejiler ve ödüller olmak üzere çok çeşitli şekillerde uygulanabilmektedir. Bilgi stratejilerinde tüketicilere, atölye çalışmaları, kitle iletişim kampanyaları ya da ev denetimleri aracılığıyla genel veya özel bilgiler sunulmaktadır. Yapısal stratejilerde ise çerçeveleme, taahhütler, hedef belirleme, hazır seçenekler kullanılmaktadır. Ödül stratejilerinde ise çoğunlukla parasal teşvikler uygulanmaktadır. Bununla birlikte diğer iki strateji de parasal motivasyonları içerebilmektedir. Ancak parasal olmayan stratejiler hanelerin enerji tüketim kararlarında daha fazla etkili olabilmektedir. Kamu politikaları açısından bu davranışsal stratejilerin önemi, oldukça düşük maliyetlerle, etkin bir şekilde kullanılabilecek olmasıdır. Enerji tasarrufu ve verimliliğini arttırmak için vergi indirimleri, sübvansiyonlar ya da benzer parasal teşvikler gibi uygulamaların yanı sıra davranışsal araçlar ile müdahalelerin yapılması, daha etkili olabilir. Ayrıca enerji politikalarının kamusal maliyetleri azaltılabilir. Bunun için kamu kesiminin davranışsal yanlılıkları teşhis etmesi, doğru davranışsal araçları seçmesi ve uygun müdahalelerde bulunması gerekmektedir.

ENERGY SAVINGS IN HOUSEHOLDS: BEHAVIORAL INTERVENTION AND KEY PRINCIPLES FOR PUBLIC POLICIES

In this study, the behavioral biases on energy consumption, behavioral tools that can be used to change these biases and the public policies that can be developed in this context are evaluated. In this context, the theoretical and empirical literature on energy efficiency in the area of behavioral economics is examined. Behavioral biases cause excess energy consumption and low energy investments. This creates both individual and social welfare loss. With behavioral interventions, energy consumption decisions of households can be changed. Behavioral interventions can be implemented in a wide variety of forms, including information strategies, structural strategies and awards. In information strategies, general or specific information is provided to consumers through workshops, mass media campaigns, home audits. In structural strategies, framing, commitments, targeting, default rules are used. Monetary incentives are often applied in award strategies. The other two strategies, however, can include monetary motivations. However, non- monetary strategies can be more effective in energy consumption decisions of households. In terms of public policies, the prominence of these behavioral strategies is that they can be used effectively at very low cost. It may be more effective to use behavioral tools and interventions instead of implementation such as such as tax reductions, subsidies or similar monetary incentives to increase energy conservation and energy efficiency. Moreover the cost of energy policies can be reduced. For this, the public sector needs to identify behavioral biases, choose the right behavioral tools, and find appropriate interventions.

PDF

___

Abrahamse, W.,Steg, L., Vlek, C. ve Rothengatter, T. (2005) “A Review of Intervention Studies Aimed at Household Energy Conservation” Journal of Environmental Psychology, Vol. 25, s. 273–291.
Allcott, H. (2009), “Social Norms and Energy Conservation”, Center for Energy and Environmental PolicyResearch, http://ceepr.mit.edu/files/papers/2009-014.pdf (Erişim Tarihi:15.06.2017).
Allcott, H. ve Mullainathan, S. (2010), “Behavioral Science and Energy Policy”, Science, Vol. 327(5970), s.1204-1205.
Allcott, H. ve Rogers, T. (2014), “The Short-Run and Long-Run Effects of Behavioral Interventions: Experimental Evidence from Energy Conservation” The American Economic Review, Vol. 104 (10), s. 3003-3037.
Bernheim, B. D. (2016), “TheGood, theBad, and the Ugly: AUnified Approach to Behavioral Welfare Economics”, J. Benefit Cost Anal.,Vol. 7(1), s. 12–68.
Bernheim, B. D. ve Rangel, A. (2005), “Behavioral Public Economics: Welfare and Policy Analysis with Non-Standard Decision Makers”, NBER Working Paper, No.11518.
Chetty, R. (2015) “Behavioral Economics and Public Policy: A Pragmatic Perspective”, NBER Working Paper, No. 20928.
Cialdini, R. B.,Reno, R. R. ve Kallgren, C. A. (1990), “A Focus Theory of Normative Conduct: Recycling the Concept of Normsto Reduce Littering in Public Places”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 58(6), s.1015-1026.
Delmas, M. A.,Fischlein, M. ve Asensio, O. I. (2013), “Information Strategies and Energy Conservation Behavior: A Meta-Analysis of Experimental Studies From 1975 to 2012”, EnergyPolicy, Vol. 61, s.729-739.
Gillingham, K.,Newell, R. G. ve Palmer, K. (2009), “EnergyEfficiencyEconomicsandPolicy”, Annual Reviews Resource Economy, Vol. 1, s. 597–619
IPCC. (2014). Mitigation of ClimateChange, Contribution of Working Group III, Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge.
Kahneman, D. ve Tversky, A. (1979), “Prospect Theory: An Analysis of Decisionunder Risk”, Econometrica, Vol. 47 (2), s. 263-292.
McClelland, L., ve Cook, S. W. (1980) “Promoting Energy Conservation in Master-Metered Apartments Through Group Financial Incentives”, Journal of Applied Psychology, 10(1), s. 20–31.
Nolan, J. M.,Schultz, P. W., Cialdini, R. B., Goldstein, N. J. ve Griskevicius, V. (2008), “Normative Social Influence is Under detected ”Personality and Social Psychology Bulletin, Vol. 34; s. 913-923.
Resmi Gazete (2007), 5627 Sayılı Enerji Verimliliği Kanunu, Tarih: 02.05.2007, Sayı: 26510.
Resmi Gazete (2008), Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği, Tarih: 05.12.2008, Sayı: 27075.
Resmi Gazete (2014), Sürdürülebilir Yeşil Binalar ile Sürdürülebilir Belgelendirilmesine Dair Yönetmelik, Tarih: 08.12.2014, Sayı: 29199.
Shefrin, H. M. ve Thaler, R. (1988), “The Behavioral Life-Cycle Hypothesis”, Economic Inquiry, Vol. 26, s. 609-643.
Shogren, J. F. Ve Taylor, L. O. (2008) “On Behavioral-Environmental Economics” Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 2(1), s. 26–44.
Simon, H. A. (1955) “A Behavioral Model of Rational Choice”, Economics”, Vol., 69 (1), s. 99-118. The Quarterly Journal of
Steg, L. (2008), “Promoting Household Energy Conservation”, Energy Policy, Vol. 36, s. 4449– 4453.
Thaler, R. ve Benartzi, S. (2004), “Save More Tomorrow: Using Behavioral Economicsto Increase Employee Saving”, Journal of Political Economy, Vol. 112, s. 164-187.
Thaler, R. (1980) “Toward a Positive Theory of Consumer Choice”, Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 1, s.39-60.
Thaler, R. (1994), “Psychology and Saving Policies”, The American Economic Review, Vol. 84(2), s.186-192.
Yoeli, E. (2009), Does Social Approval Stimulate Prosocial Behavior? Evidence From A Field Experiment in The Residential Electricity Market, The University of Chicago, Pro Quest Dissertations Publishing, 3362452.
Eurostat(2017),http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do;jsessionid=bWyHuPi98dgej Qo38UayRF1aGoWFNdSFj0VUNkzvX__FF1lY6O!5994481?tab=table&plugin=1&pcode =tsdpc320&language=en (12.10.2017).
Eurostat(2017),http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcod e=tsdpc320&language=en (12.10.2017).
Yenilenebilir Enerji Genel Müdürlüğü (2017), Enerji Verimliliği Strateji Belgesi, http://www. eie.gov.tr/verimlilik/document/Energy_Efficiency_Strategy_Paper.pdf(12.09.2017).