ULUSLARARASI GÖÇ: AMERİKA'DAKİ TÜRİYE VE TÜRK İMAJININ OLUŞUMU

Bireylerin göç hareketlerinin en önemli sebeplerinden biri, şüphesiz daha kaliteli bir yaşam sürdürebilme isteğidir. Göç hareketleri çeşitli şekillerde gerçekleşebilir. Ulus içi, uluslararası, kısa süreli, uzun süreli, kalıcı, geçici, mevsimlik gibi birçok alt kategori, göç hareketlerinin doğasını anlamakta bizlere yardımcı olabilir. Bireylerin göç ettikleri coğrafyadaki toplum ve bu toplumun algısı, göçmenlerin bu coğrafyada oluşturacakları imaj ile yakından ilgilidir. Bu imaj aynı zamanda göç eden bireylerin o zamana kadar yaşadığı hayat, değerleri, gelenekleri, kültürleri, bilgileri, eğitim seviyeleri ile de yakından ilgilidir. Özellikle uluslararası göç hareketleri, ekonomi, toplum, güvenlik, sağlık ve toplum gibi farklı disiplinlerle de ilişki halinde olduğundan konunun içeriği biraz daha karmaşık görülebilir. Bir başka söylemle, uluslararası göç hareketleri, farklı toplumları, farklı kültürleri ve farklı dünya görüşlerini aynı coğrafyada birleştiren bir yapıda olmaktadırlar. Uluslararası ilişkiler perspektifinden ele alındığında, “imaj” kavramı birçok farklı dinamiği de içinde barındırır. Ülkeler arası ilişkiler, gerilimler, antlaşmalar, ekonomik ya da siyasi açıdan tarihsel altyapı, göç eden bireylerin eğitim kalitesi, bilgi ya da yetenek seviyeleri ve şüphesiz her iki ülkeye mensup bireylerin algı seviyeleri bu dinamiklerden sadece bazılarıdır. Bu çalışmada Türkiye’den Amerika’ye göç etmiş bireylerin, zaman içerisinde oluşturduğu imajın nasıl şekillendiği ve hangi dinamiklerden etkilendiği, tarihsel perspektifte incelenecektir.

INTERNATIONAL MIGRATION: THE FORMATION OF THE IMAGE OF TURKEY AND TURKS IN THE USA

The individuals choose to migrate in order to find better livingconditions and life standards. Migration processes may be inevitable,voluntary, permanent, or temporary. The individuals may be considereddifferent in the location, to which they have migrated. The perception ofthe citizens in the target country is an important dynamic constitutingmigrants’ image in the country, in which they emmigrated.Another important aspect is how the migrants perceive their newlives. The image of migrants in the receiving country is closely relatedwith their culture, educational status, knowledge, skills, and many othercharacteristics. There are also different perspectives in the nature ofmigration. In other words, migration movements are highly related withdifferent disciplines as economy, culture, security, society and so on. Inother words, especially in the perspective of international migrationmovements, different cultures and structures meet in the samegeography.In the international relations, the internal dynamics of the term“image” include different ingredients as the relationship and the tensionbetween the states, treaties, politically or economically historicalbackgrounds, the quality of the migrants in the terms of education,knowledge, skills etc. and the perception of both citizens about differentcultures.In the present study, the image of Turkey and Turks in the USA willbe analyzed and how the individuals, who have migrated from Turkey to the USA, have created their image in their new environments will bediscussed from a historical aspect.

PDF

___

Armaoğlu, Fahir. (1991). Belgelerle Türk-Amerikan Münasebetleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
Baytal, Yaşar. (2017). Büyük Güçlerin Orta Doğu’daki Mücadeleleri ve Türkiye (1945-1960), Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 12/9, Spring 2017, p. 1-18, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.11879 ISSN:1308-2140, ANKARA-TURKEY.
Bostancı, Gülcan. Ç. (2014). “Amerika’da Birinci ve İkinci Kuşak Türklerin Dil Tercihleri, Sürdürümleri, Tutumları ve Etnik Dilsel Canlılıkları”, Bilig, 70: 105-130.
Çağlayan, Savaş. (2006). “Göç Kuramları ve Göçmen İlişkisi”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17: 67-91.
Davison, Roderic H. (1981). “The Image of Turkey in the West, in Historical Perspective”, Turkish Studies Association Bulletin, 5(1): 1-6.
DHS. (2000). Statistical Yearbook, The Department of Homeland Security, https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/Yearbook_Immigration_Statistics_200 0.pdf
Dickenson, Eliot. (2017). Globalization and Migration: A World in Motion. Rowman & Littlefield, Maryland.
Doytcheva, Milena. (2005). Çokkültürlülük, İletişim Yayınları, İstanbul.
Ekşi, Nuray. (2016). “İklim Mültecileri”, Göç Araştırmaları Dergisi, (2): 10-58.
Görgün, Melih. (2017). “Küreselleşme Sürecinde Göçmen İlişki Ağlarının Önemi”, SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Göç Özel Sayısı, 1317-1327.
Görgün, Melih. (2018) “International Travelling Issues of Refugees: European Agreement on the Abolution of Visas for Refugees”, in International Migrations in 21st century, Problems and Solutions, Chapter 5, (eds.) Gökçe Bayındır Goularas, Zeynep Işıl Turkan-İpek, Cambridge Scholars. London, pp: 83-92.
Grabowski, John. J. (2005). “Prospects and Challenges: The Study of Early Turkish Immigration to the United States”, Journal of American Ethnic History, 25(1): 85-100.
Gül, Abdülkadir. (2015). Son Dönem Osmanlı Taşrasında Yaşanan İç Göçlere Dair Bazı Değerlendirmeler (Eğin Kazası Örneği), Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, Volume 10/13 Fall 2015, p. 93-112, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.8587 ISSN:1308-2140, ANKARA- TURKEY
Güllüpınar, Fuat. (2012). “Göç Olgusunun Ekonomi Politiği ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme”, Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 4: 53-85.
Held, David and McGrew, Antony. (2000). The Global Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate. MA: Polity Press, Malden.
Jaafari, Lafi. I. (1973). “The Brain Drain to the United States: The Migration of Jordanian and Palestinian Professionals and Students”, Journal of Palastine Studies, 3(1): 119-131.
Kaya, İlhan. (2005). “Identitiy and Space: The Case of Turkish Americans”, Geographical Review, 95(3): 425-440.
Kaya, İlhan. (2006). “Amerikalı Türkler”, Coğrafi Bilimler Dergisi, 4(2): 1-13.
Kaya, İlhan. (2009). “Identitiy across Generations: A Turkish American Case Study”, Middle East Journal, 63(4): 617-632.
Kaya, Musa. (2014). “Amerika Birleşik Devletleri’nde Türk Varlığı ve Türkçe Öğretimi”, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 3(4):135-147.
Koster, Ferry. (2007). “Globalization, Social Structure and the Willingness to Help Others: A Multilevel Analysis”, European Sociological Review, 23(4): 537-551.
Larrabee, Stephen F. and Lesser, Ian O. (2003). “Turkey and the United States”, in Turkish Foreign Policy in an Age of Uncertainity, RAND Corporation.
Novinger, Tracy. (2001). Intercultural Communication: A Practical Guide. University of Texas Press, Austin.
Petersen, William. (1978). “International Migration”, Annual Review of Sociology, 4: 533-575.
Polat, Soner and Akcan, Emrullah. (2017). Eğitim Temalı Filmlerin Çokkültürlü Eğitim Açısından Analizi, Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 12/18 Summer 2017, p. 475-504, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/Turkish Studies.12108 ISSN:1308-2140, ANKARA-TURKEY.
Schwartz, Aba. (1971). “On Efficiency of Migration”, The Journal of Human Resources, 6(2): 193- 205.
Statista, (2018). https://www.statista.com/statistics/233880/international-students-in-the-us-by- country-of-origin/
Tatar, Volkan. (2016). “Birleşmiş Milletlerin Suriyeli Mültecilere Yönelik Politikası”, in Uluslararası Politikada Suriye Krizi, Ch. 7 (eds.) Çomak, Sancaktar & Yıldırım, Beta Yayınları, İstanbul.
Yavuzer, Hasan. (2009). “Amerika’daki Türkler ve Kurmuş Oldukları Türk Dernekleri”, Journal of World of Turks, 1(1): 171-198.